М О Т
И В И
Към Решение
по НАХД № 993/16 г. по описа на АРС, ІІ н. с.
Производството е по реда
на глава
ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 21.10.2016г.
РП-Асеновград е направила предложение на
основание чл.78а от НК обвиняемият А.Б.Г. , да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание “глоба” за извършено от него
престъпление по чл.343в ал.2 от НК
Представителят на РП-Асеновград
в съдебно заседание поддържа направеното предложение, като счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер от 1000 лв.
Обвиняемият Г. са
признава за виновен и моли да бъде
освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание – глоба
също в минмалния размер на предвидения в закона диапазон.
Съдът, след анализ на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият
А.Б.Г. е роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, ученик в пети
клас в ОУ „***“ в с. ***, с адрес в с. ***, обл. Пловдивска, ул. „****, с ЕГН **********.
Обв.А.Г. е неправоспособен водач на моторно превозно средство. Въпреки това
на 28.08.2015г. около 22.00 ч. в с.Болярци, обл.Пловдив е управлявал МПС – лек
автомобил марка „*** ***“ с рег.№ ***. Тогава същият бил спрян за проверка от
мл. автоконтрольор при РУ МВР Асеновград. Било констатирано, че обвиняемият е
неправоспособен водач, поради което му бил съставен акт за установяване на
административно нарушение, който обвиняемият подписал без възражения. Въз
основа на този акт било издадено наказателно постановление № 15-0239-000773/15.09.2015г.
на Началник РУ на МВР Асеновград. Това НП е връчено лично на обв.Г. на
23.10.2015г., не е обжалвано от него и съответно е влязло в сила седем дни
по-късно.
Свидетеля К.С.К. и неговият колега свид.П.Д.К. работят като полицейски
служители при РУ МВР гр.Асеновград и обслужват територията на УП гр.Садово.
Двамата били на работа на 15.07.2016 г. Около 23.15 часа на посочената дата на
бул. „Дружба“ в гр.Садово, полицейските служители спрели за проверка лек
автомобил марка „*** ***“ с рег.№ ***, управляван от обв.А.Г.. Свидетелите
Кукунов и Кисимов установили самоличността на обвиняемия, след което направили
справка и установили, че същият е неправоспособен водач на МПС. Отразили това
обстоятелство в Акт Серия Г №
436287/15.07.2016г. за установяване на административно нарушение, който
обвиняемия подписал без възражения. Освен това обвиняемият бил проверен и за
алкохол, като пробата била отрицателна.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от събраните по делото доказателства, а именно от обясненията на
обвиняемия Г. и от показанията на
свидетелите Красимир Кукунов и Панайот Кисимов , дадени на досъдебното
производство и преценени в настоящото производство на основание чл. 378 ал.2 от НПК, както и от писмените доказателства по досъдебното производство , прочетени
на основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към доказателствената
съвкупност.
Между наличните по делото доказателствени
материали не съществуват противоречия досежно фактите, включени в предмета на доказване. От тях по
несъмнен начин се установява извършването на деянието, неговото време и място, както и авторството.
В
предвид гореизложеното съдът намира от правна страна , че с деянието си
обвиняемият А.Б.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343В ал.2 от НК за това, че : На 15.07.2016 г. в гр. Садово, обл.
Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“,
модел „***“ с ДК № ***, без свидетелство
за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление - с Наказателно постановление
№ 15-0239-000773/15.09.2015 г. на Началник РУ гр. Асеновград, връчено на
23.10.2015 г. лично и влязло в законна сила седем дни по-късно.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Съдът
намира, че законосъобразно РП – Асеновград е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия А.Б.Г. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
реда на чл.78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми
предпоставки на тази норма, а именно - за посоченото по-горе престъпление , което е умишлено , предвидено
наказание е лишаване от
свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, същият не е осъждан, спрямо него до този момент не е прилаган института на
освобождаване от наказателна отговорност и от деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на гореизложеното
съдът на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК освободи обвиняемият Г. от
наказателна отговорност и му наложи административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК- глоба в размер на 1000
лева. При индивидуализацията на наказанието съдът взе в предвид обстоятелствата
по чл.54, ал.1 от НК и отчете тези по чл.47, ал.1 от НК. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете младата възраст и чистото съдебно минало и оказаното
съдействие при разкриването на обективната истина . При определяне размера на
глобата съдът се съобрази с тежестта на конкретното престъпление и с посочените
по-горе смекчаващи вината обстоятелства, поради което определи размера на
глобата в минималния размер на
предвидения в закона диапазон, а именно в размер на 1000 лв.
Причините за извършване на
престъплението са липсата на чувство за отговорност от страна на обвиняемия по
отношение на собствените му действия и
постъпки и незачитането на установения в
страната правов ред, и по специално на нормите регулиращи извършването на
транспортната дейност.
По изложените мотиви съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :