РЕШЕНИЕ
№ 348
гр. Враца, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Иван Цв. Иванов
при участието на секретаря А. Л. М.
като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело №
20251420100612 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена от „ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс груп” ЕАД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София,
пл. „Позитано“ № 5 срещу Община Враца с БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на
управление гр. Враца, ул. „Стафанаки Савов“ № 6.
В исковата молба се твърди, че на описаните дата и място, водачът П. К. С. с ЕГН
**********, при управление на лек автомобил „БМВ 320 Д Х драйв” с ДК № ** ****
**, при извършване на маневра „десен завой“ и при условията на идващ насреща лек
автомобил, е претърпял пътно-транспортно произшествие, изразяващо се в попадане
на автомобила в несигнализирана и необезопасена неравност (дупка) на пътното
платно. За увреденото моторно превозно средство (МПС) е сключена застраховка
„Автокаско” в ищцовото дружество с полица № 47042417401000085/03.04.2024 г.,
валидна към датата на застрахователното събитие. С преводно нареждане от
23.10.2024 г. ищецът заплатил на собственика на увреденото МПС – К. С. Х. сума в
размер на 321,63 лева, чието заплащане се претендира от ответника. С писмо-регресна
покана с изх. ДУВ № 2693/03.12.2024 г., получено от ответната Община Враца на
06.12.2024 г., ищецът поканил ответника да заплати процесното задължение, но не
последвало плащане до датата на подаване на исковата молба.
При тези фактически твърдения на ищеца същият отправя искане до съда да
1
осъди ответника да му заплати сумата 321,63 лева, ведно със законната лихва от
20.02.2025 г.-датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане,
представляващата изплатено от ищеца на трето лице обезщетение по щета №
47042417401000085 (референтен № 51-0400-00903/24), и двете по описа на „ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс груп” ЕАД, образувана по заявление от 23.01.2018 г. за
претърпени имуществени вреди на лек автомобил „БМВ 320 Д Х драйв” с ДК № **
**** ** вследствие на пътно-транспортно произшествие (ПТП), настъпило на
17.10.2024 г. в гр. ***********. Претендират се разноски.
Предявеният иск е с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от Кодекса за
застраховането (КЗ), във връзка с чл. 49 от ЗЗД.
Ответникът Община Враца признава иска.
Ищецът е поискал постановяването на решение при признание на иска от страна
на ответника Община Враца на основание чл. 237, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска срещу ответника, посочени в чл. 237 от ГПК, а именно
ответникът е признал исковете и своята отговорност в отговора по чл. 131 от ГПК.
Предявените искове, с оглед и на представените доказателства с исковата молба, не
противоречат на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната
не може да се разпорежда, поради което и срещу ответника следва да се постанови
решение при признание на иска, с което да се уважи предявения иск, без същото да се
мотивира по същество по аргумент на чл. 237, ал. 2 от ГПК.
Направеното от ответника възражение за недължимост на разноските поради
това, че същият не е станал повод за завеждане на делото, съдът намира за
неоснователно, доколкото към момента на предявяване на иска ответникът не е
заплатил процесната сума, което обуславя правния интерес от предявяване на
настоящия осъдителен иск. Признанието на иска не дава възможност ответникът да се
освободи от заплащане на разноски, след като е станал повод за завеждане на иска. От
гореизложеното следва, че в случая не са налице кумулативните изисквания на чл. 78,
ал. 2 от ГПК за освобождаване на ответника от разноски и същият следва да понесе
направените от ищеца разноски.
От ответника е направено възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищцовата страна, което следва да бъде разгледано. Видно от
представения списък и доказателства към него, ищцовата страна е сторила разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лв, който размер съвпада с размера,
посочен в чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в приложимата й редакция (тоест към 11.02.2025 г.-
датата на подписване на адвокатското пълномощно). Съгласно разясненията, дадени с
Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на Върховния
2
касационен съд (ВКС), основанието по чл. 78, ал. 5 от ГПК се свежда до преценка за
съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на
делото. При тази преценка съдът намира, че с оглед на установените и доказани факти
и дължимото правно разрешение на повдигнатия правен спор, фактическата и правна
сложност на настоящото производство е в хармония с размера на платеното от ищеца
адвокатски възнаграждение, което предпоставя извода, че не е налице основание за
намаляване на адвокатското възнаграждение поради прекомерност. Предвид това
дължимите на ищеца разноски за настоящата инстанция възлизат на 450,00 лева, в това
число внесена държавна такса и платен адвокатски хонорар.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 410, ал. 1, т. 2 от КЗ, във връзка с чл. 49 от ЗЗД
Община Враца с БУЛСТАТ *********, седалище и адрес на управление гр. **********
да заплати на „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп” ЕАД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано“ № 5 сумата 321,63 лева,
ведно със законната лихва от 20.02.2025 г. до окончателното й изплащане,
представляващата изплатено от „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп” ЕАД на
трето лице обезщетение по щета № 47042417401000085 (референтен № 51-0400-
00903/24), и двете по описа на „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп” ЕАД,
образувана по заявление от 23.01.2018 г. за претърпени имуществени вреди на лек
автомобил „БМВ 320 Д Х драйв” с ДК № ** ***** ** вследствие на пътно-
транспортно произшествие (ПТП), настъпило на 17.10.2024 г. в гр. Враца.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Община Враца с БУЛСТАТ
*********, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Стафанаки Савов“ № 6 да
заплати на „ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп” ЕАД с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано“ № 5 сумата 50,00 лева-заплатена
държавна такса и сумата 400,00 лева-адвокатско възнаграждение – разноски по гр.
дело № 612/2025 г. на Врачански районен съд.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3