№ 464
гр. Варна, 22.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20213100900879 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:
Ищецът „ФАРМАКИО“ ЕООД , редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от адвокат М.И., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът „РЕГАЛА ИНВЕСТ“ АД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител в съдебно заседание.
Вещото лице Е.Й. Т., редовно уведомена, явява се лично в съдебно
заседание, депозирала заключение по делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 12975 на 02.06.2022г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Е.Й. Т.- 62 годишна, българка, българска гражданка, омъжена;
1
неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 от НК.
В.л. Т.: Поддържам представеното заключение.
Адв. И.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде прието и
приобщено като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно със
справка - декларацията на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение в размер на 300
лева на вещото лице Е.Й. Т. от внесения от ответника за тази цел депозит
(изд. РКО по вн.б. от 14.04.2022 г.).
СЪДЪТ докладва постъпил по имейл с вх.№ 14425 на 16.06.2022 г.
проект за съдебно споразумение между страните.
Адв. И.: Не поддържаме представения проект. Няма да сключваме
спогодба.
Адв.И.: Ако мога да представя документи по нововъзникнали
обстоятелства. Това е по т.д.№ 173/2022 г. на ВОС, което касае неустойката
по същия предварителен договор между същите страни. По него страните си
уредиха отношенията – ответникът плати неустойката. Това е доказателство
за приключване на производството, както и тази молба по изпълнителното
дело по предхождащо дело, където също е налице признание за заплащане на
неустойката. Тоест налице е признание на иска според мен. Но тъй като са
впоследствие възникнали доказателства, ги представям сега.
СЪДЪТ намира, че днес представените нововъзникнали за ищцовата
страна доказателства следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
в днешното съдебно заседание от ищцовата страна писмени документи,
както следва: заверени копия на молба от „Фармакио“ ЕООД и „Регала
Инвест“ АД по т.д.№ 173/2022г.; заявление и молба от „Регала Инвест“ АД по
ИД №1122/2021г. по описа на ЧСИ Д.С.-С.
2
Адв.И.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък с
разноски, с приложен договор за правна защита и съдействие и доказателства
за разноските.
СЪДЪТ по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представените в днешното съдебно заседание от ищцовата страна списък с
разноски по чл.80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие от
23.02.2022г.; авизо за издадено преводно нареждане от 16.05.2022г.;
квитанция - приходен касов ордер № ********** от 17.01.2022г.; сметка №
********** от 17.01.2022г. и сметка № ********** от 17.01.2022г.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Моля да уважите изцяло така предявения иск. Моля да ни
бъдат присъдени направените разноски. Считам, че е доказано плащането на
капарото. Доказа се и неизпълнението по договора от страна на ответника.
Считам, че искът е основателен по основание и размер, поради което моля да
бъде уважен.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:19
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3