Определение по дело №1916/2019 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                        №               /                2019г.

 

ВАРНЕНСКИ  ОКРЪЖЕН СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание  в състав :

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ :        ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :                 МАЯ НЕДКОВА

                                                           ФИЛИП РАДИНОВ-мл.съдия

 

Разгледа докладваното от председателя на състава

В.гр.д.№ 1916/ 2019г.

 

Производството е по реда на чл.267 от ГПК.

Съдът е сезиран с въззивна жалба от Й.Н.Й., чрез адвокат М.Д., срещу решение № 9025/ 03.07.2019г.постановено по гр.д.№1241/2019г.,   Варненски районен съд- 9 с-в, в частите на присъдената издръжка за детето Никол Йорданова Николова, в размер на 1920.00лв., за периода 28.01.2018г.- 28.01.2019г., със законната лихва от датата на предявяване на иска, на основание чл. 149 СК, и  на постановеното разрешение, заместващо съгласието на бащата Й.Н.Й. детето Никол Йорданова Николова да пътува извън Република България- до всички държави – членки на ЕС, и Република Кипър  за не повече от общо 45 дни за една година , от които не повече от 15 дни последователно за едно пътуване, придружавано от своята майка и законен представител Д.  В.С., или от изрично упълномощено от нея лице , за срок от три години , считано от постановяване на решението, като се издадат необходимите за тази цел документи, вкл. задграничен паспорт , на основание чл. 127а , ал.2 от СК, с допуснато в тази част предварително изпълнение на решението, на основание чл.127а, ал. 4 от СК.

Възраженията срещу решението в уважената част на иска по чл.149 СК са за неправилност и необоснованост, предвид съжителството на страните до 03.12.2018г., и участието на бащата в издръжката на детето. Относно издаденото разрешение, на основание  чл.127а СК, счита, че целта на ищцата е да напусне пределите на страната заедно с детето. Счита, че по този начин ще бъде ограничена възможността на бащата да контактува с него. По изложените съображения отправя искане за отмяна на решението в оспорените части и постановяване на друго, за отхвърляне на предявените искове по чл. 149 СК и чл.127а от СК като неоснователни и недоказани.

В срока по чл.263 ГПК е депозиран писмен отговор от Д.В.С., чрез адвокат З.С.. Изразено е становище за неоснователност на жалбата по всички възражения срещу решението. Поддържа твърдение за фактическа раздяла настъпила през 2017г., с кратък период на съжителство- един месец през 2018г. Счита, че размерът на издръжката за минало време е съобразен с факта, че ответникът не работи, а определеният период на задължението отговаря на участието на бащата. По отношение на иска по чл.127а от СК заявява, че при пътуванията до Кипър имат осигурено жилище, собствено на нейния брат. Не приема за основателен довода за осуетяване изпълнението на съдебното решение в частта относно личните контакти на детето с бащата..

Предявява насрещна въззивна жалба срещу решението в частта на определения режим на лични контакти на детето с бащата, който предвижда оставане с преспиване след изтичане на една година от постановяването му. В посочената част твърди, че е неправилно и необосновано- съдът е интерпретирал едностранчиво фактите по делото и в резултат е достигнал до погрешни правни изводи. Според жалбоподателя оставането на детето с преспиване при другия родител е противопоказно, поради упражнявания физически и психически тормоз върху майката, на който е било свидетел, и в резултат това изживява страх и безпокойство само при вида на своя баща. Последният подобен инцидент е от 07.05.2019г. при който е осъществено насилие на обществено място, в присъствието на детето, и на ответника е съставен предупредителен протокол от ПИ при РУ-Аксаково.

Излага доводи срещу постановения период на разрешеното пътуване общо 45 дни за срок от три години. Счита, че при постановяването му не е съобразена целта към която майката се стреми – да работи в Кипър, за да осигури средства за по-доброто бъдеще на своите деца, спрямо която отсъствието последователно за 15 дни е неприложимо. По тези съображения моли решението да бъде отменено и постановено друго при режим на лични контакти без преспиване на детето и пребиваване в съботен ден, а претенцията по чл.127а от СК да се уважи така както е предявена.

В срока за отговор не е постъпило становище от другата страна.

Дирекция „Социално подпомагане“- Варна , не изразява становище по жалбите

Жалбите са процесуално допустими и редовни. Страните няма искания за нови доказателства, в обхвата на допустимите по чл.266, ал. 2 и 3 ГПК.

С оглед изминалия период от постановяване на решението до насрочване на делото пред ВОС следва да бъде изискан актуален социален доклад относно настоящото пребиваване на майката и детето в страната, евентуално за неговото отсъствие в условията на предварително изпълнение на решението по чл.127а от СК.

Съобразно изложеното, съдът           

 

            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане“- Варна за предостави в срок до съдебно заседание социален доклад с данни за настоящо пребиваване на майката и детето в страната, евентуално за неговото отсъствие в условията на предварително изпълнение на решението по чл.127а от СК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2019г. от 14.30ч.

Да се уведомят страните и ДСП- Варна.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                ЧЛЕНОВЕ:1.      

           

                                                 2.