Протокол по дело №36308/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 15291
Дата: 25 октомври 2022 г. (в сила от 25 октомври 2022 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20221110136308
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 15291
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110136308 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „С..., редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. И. А., редовно призована, представлява се от адв.
Х., особен представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. А. Ц., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че вещото лице се е обадило на деловодителя на
състава и е уведомила, че е карантинирано поради Ковид, но карантината й
изтича понеделник другата седмица.

Адв. Х.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с § 1, ал. 1,
т. 2 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги; и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - „С...., ЕИК..., със седалище и адрес на управление: гр. София,
..., моли да се признае за установено по отношение на ответника, че
последният дължи:
- сумата от 733,01 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатената услуга „водоснабдяване“ за периода от 17.06.2019г. до
15.09.2021г.; и
- сумата от 35,48 лева- мораторна лихва за периода от 18.07.2019г. до
15.09.2021г.
Претендира още законната лихва.
Ответникът- П. И. А., ЕГН **********, чрез адв. В. Х., особен
представител, съд.адр. гр. София, ул. „..., оспорва иска:
- нямало облигационна връзка;
- прави възражение за давност и навежда други доводи.
от фактическа и правна страна:
Ищецът следва да установи наличие на облигационна връзка, както и
размера на вземането си.
Давността е 3 години преди 13.01.2018г. -претендира се от 2019г.

Адв. Х.-Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

2
Адв. Х.-Нямам други искания.

За изслушване на заключението на вещото лице, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.10.2022 година от 13,30 часа, за
която дата и час страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице по телефона.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,39
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3