С определение № 508/17.06.2010 г. постановено по настоящото дело, съдът е оставил без движение исковата молба, подадена от Зорка Александрова Чакърова, с ЕГН **********, от с. Кирково, община Кирково, Кърджалийска област за отмяна на заповед № 4/19.11.2009 г. на директора на СОУ „Отец Паисий” с. Кирково, община Кирково, Кърджалийска област като е дал на същата едноседмичен срок от съобщаване на определението да отстрани нередовностите й като посочи ответник. Указано е било на жалбодателя СОУ "Отец Паисий" с. Кирково, община Кирково да представи и доказателства за представителна власт. С молба вх. № 2154/25.06.2010 г. ищцата по делото е отстранила нередовностите като е посочила ответник по иска СОУ „Отец Паисий” с. Кирково, община Кирково, Кърджалийска област. Жалбодателят Красимир Асенов Делчев като директор на СОУ „Отец Паисий” с. Кирково, община Кирково, е представил като доказателство трудов договор № РДА 08- 22/08.03.2010 г., сключен между Емилия Владева- началник на Регионален инспекторат по образованието гр. Кърджали и Станко Дянков Станков, с който последният е назначен, считано от 08.03.2010 г. за директор на СОУ „Отец Паисий” с. Кирково до завръщане на замествания служител. В жалбата се сочат като доказателства и копие от докладна записка вх. № 83/12.04.2009г. на ВрИД Ст. Станков, копие от заповед № РДА 09-145 от 28.04.2010 г. на РИО Кърджали и копие от трудов договор № 1 от 14.04.2010 г., от които следва да се приеме като доказателство и приложи по делото копие от заповед № РДА 09-145 от 28.04.2010 г. на РИО Кърджали, а останалите не следва да се допускат и приемат, тъй като за тях не са налице предпоставките на чл. 266 ал. 2 от ГПК. Постъпил е отговор на въззивната жалба, в който е посочен като доказателство доклад с вх. № Д-01-41/22.04.2010 г. Същият не следва да се допусне и приеме като доказателство, тъй като и за него не са налице предпоставките на чл. 266 от ГПК. С оглед изложеното, следва да се връчи препис от изправената искова молба на ответника по иска СОУ "Отец Паисий" с. Кирково, община Киркщово, да се препрати към доклада на първоинстанционния съд и да се приемат като доказателства трудов договор № РДА 08-22/08.03.2010 г., сключен между Емилия Владева- началник на Регионален инспекторат по образованието гр. Кърджали и Станко Дянков Станков, както и копие от заповед № РДА 09-145 от 28.04.2010 г. на РИО Кърджали. И тъй като по делото са налице данни, че към датата на подаване на въззивната жалба и към настоящия момент, на длъжността директор на СОУ „Отец Паисий” с. Кирково, община Кирково е назначен Станко Дянков Станков, следва същия да бъде призован за съдебно заседание. Водим от изложеното чл. 317 във връзка с чл. 312 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИС от изправената искова молба да се връчи на ответника по иска СОУ "Отец Паисий" с. Кирково, община Кирково, Кърджалийска област. ПРЕПРАЩА към доклада на първоинстанционния съд, изготвен с разпореждане № 71/12.02.2010 г. по гр. д. № 354/2009 г. по описа на Момчилградския районен съд и изменен с определение на съда в съдебно заседание на 29.03.2010 г. ДАВА възможност на страните по реда и при условията на чл. 317 във вр. с чл. 312 ал. 2 от ГПК, да вземат становище по същия. ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателстватрудов договор № РДА 08-22/08.03.2010 г., сключен между Емилия Владева- началник на Регионален инспекторат по образ¯ванието гр. Кърджали и Станко Дянков Станков и копие от заповед № РДА 09-145 от 28.04.2010 г. на РИО Кърджали. НЕ ПРИЕМА като доказателства докладна записка вх. № 83/12.04.2009г. на ВрИД Ст. Станков, копие от трудов договор № 1 от 14.04.2010 г. и доклад с вх. № Д-01-41/22.04.2010 г. ПРИКАНВА страните към спогодба. Да се призове за съдебно заседание Станко Дянков Станков, с ЕГН **********, изпълняващ длъжността директор на СОУ „Отец Паисий” с. Кирково, община Кирково. Препис от определението, ведно с доказателствата, да се връчат на страните, а препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на жалбодателя.
Председател: Членове: 1/ 2/
|