№ 73
гр. Плевен , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Х. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Х. Кирилов Административно
наказателно дело № 20204430201639 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН
Постъпила е жалба от К. П. П., с ЕГН **********, чрез адв. Г. Г. от ПАК
против Наказателно постановление № 20-0938-002071/02.07.2020г. на ***
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Плевен, с което на жалбоподателя
П., са наложени административни наказания, както следва: на основание
чл.177, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл.139,
ал.1, т.2 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – глоба в
размер на 10.00 лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г. Г. от АК-Плевен.
Ответникът по жалбата ОД на МВР – Плевен, сектор „Пътна полиция“ -
Плевен, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по
1
нея.
Съдът, като прецени доказателствата по делото поотделно и в
съвкупност и взе предвид доводите на жалбоподателя изложени в жалбата,
както и изложените в съдебно заседание от процесуалния му представител,
констатира следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се
явява допустима и следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в
сроковете по чл. 34, ал.1 и 3 от ЗАНН.
АУАН е съставен в присъствието на свидетели. При цялостната
проверка на атакуваното НП, настоящият съдебен състав не констатира
нарушение на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на
нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението,
датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е
извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.
Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя -
трите имена, адрес и ЕГН.
Спазено е от страна на административно-наказващият орган изискването
на чл. 57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да
бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е
извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното
административно нарушение.
От приложения към делото акт за установяване на административно
нарушение Серия GА № 227415/08.05.2020г. е видно, че на същата дата около
17:50 часа, на първокласен път номер 3 /Бяла-Ботевград/, при километър
82+360, с посока на движение към гр. Русе, като водач и управлява колесен
трактор „Джон Диър“ 6930, с рег. №*** с прикачен инвентар ротационна
мотика Йегер 3528, извършва следните нарушения: Управлява
горепосоченото МПС, в колона от две МПС, което с извънгабаритни размери
2
на ширина, измерени със стандартизирано измервателно средство (ролетка),
което отчело 4.40 метра при допустими 2.55 метра съгласно чл.5, ал.1, т.1,
б.“А“ от Наредба № 11 от 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или
тежки ППС на МРРБ. Показанията показани на водача и заснети с РСОД 150.
Водачът не притежава разрешително от администрацията управляваща пътя,
съгласувано със съответната служба за контрол при МВР съгласно чл.8, ал.2
от горепосочената наредба за превоз на извънгабаритни ППС. Не представя
контролен талон към СУМПС. Водачът заявява, че имат платена такса за
превоз – не представя документи. С което е нарушил чл. 139, ал.1, т.2 от ЗДвП
– движи се с ППС с размери, маса или натоварване на ос, надвишаващи
нормите, както и с товар представляващ опасност за движението и чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП – не носи контролния талон от свидетелството за
управление.
Жалбоподателят подписал акта без възражения.
Въз основа на акта за административно нарушение било издадено
обжалваното Наказателно постановление №20-0938-002071/02.07.2020г., с
което жалбоподателя е санкциониран за нарушение на чл.139, ал.1, т.2 от
ЗДвП с глоба в размер на 500 лв. на основание чл.177, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10.00 лева на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, за това че на 08.05.2020г. в 17.50
часа на първокласен път№3 /Бяла – Ботевград/, при километър 82+360, с
посока на движение към гр. Русе, като водач и управлява колесен трактор
„Джон Диър“ 6930, с рег. №*** с прикачен инвентар ротационна мотика
Йегер 3528, извършва следните нарушения: Управлява горепосоченото МПС,
в колона от две МПС, което с извънгабаритни размери на ширина, измерени
със стандартизирано измервателно средство (ролетка), което отчело 4.40
метра при допустими 2.55 метра съгласно чл.5, ал.1, т.1, б.“А“ от Наредба №
11 от 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС на МРРБ.
Показанията показани на водача и заснети с РСОД 150. Водачът не притежава
разрешително от администрацията управляваща пътя, съгласувано със
съответната служба за контрол при МВР съгласно чл.8, ал.2 от
горепосочената наредба за превоз на извънгабаритни ППС. Не представя
контролен талон към СУМПС. Водачът заявява, че имат платена такса за
превоз – не представя документи.
3
Административно-наказващият орган е санкционирал жалбоподателя П.,
за това че:
1/движи се с ППС с размери, маса и натоварване на ос, надвишаващи
нормите, както и с товар представляващ опасност за движението, с което
виновно е нарушил чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП;
2/ не носи контролния талон от Свидетелството за управление, с което
виновно е нарушил чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
При така установената фактическа обстановка съдът направи следните
правни изводи:
Констатациите в Наказателното постановление се потвърждават от
показанията на разпитаните свидетели – актосъставителя Д. А. Х. и свидетеля
М. Г. Г., както и от приетите и вложени чрез прочитането им в делото
писмени доказателства по описа на ПлРС.
Съгласно чл.42, т.4 от ЗАНН, актът за установяване на административно
нарушение трябва да съдържа описание на нарушението и обстоятелствата,
при които е извършено, което изискване е въздигнато от закона в
задължителен реквизит. Същото условие предвижда и чл.57, ал.1, т.5 от
ЗАНН за наказателното постановление.
Съгласно разпоредбата на чл.57, т.5 и 6 от ЗАНН, наказателното
постановление, следва да съдържа фактическите и правни основания за
издаването си - описание на нарушението и нарушените с него разпоредби.
Същите са необходим реквизит на НП и липсата или неточното или
непълното им отразяване са обстоятелства, които го опорочават съществено.
Освен, че те следва да бъдат отразени в акта и постановлението, следва и да
си кореспондират взаимно, като описанието на нарушението и хипотезата на
посочената като нарушена правна норма се припокриват.
Индивидуализирането на нарушените законови разпоредби е една от най-
съществените гаранции за правото на защита на нарушителя, който още в
началния етап от започналото против него производство, следва да знае каква
е юридическата формулировка на нарушението, за което е обвинен, за да
може да организира защитата си и да ангажира доказателства и прави
4
възражения относно констатираното административно нарушение.
Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП - Движещите се по
пътя пътни превозни средства трябва да бъдат с размери, маса и натоварване
на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, и с товари, които не
представляват опасност за участниците в движението.
В АУАН е изписано, че жалбоподателят е нарушил чл.139, ал.1, т.2 от
ЗДвП, като е посочено в обстоятелствената част на същия, че извършва
следното нарушение, при допустима ширина от 2,55 м., съгласно чл.5, ал.1,
т.1, б.“А“ от Наредба № 11 от 03.07.2001г. за движение на извънгабаритни
и/или тежки ППС на МРРБ, същият е с обща ширина от 4.40м., измерено със
стандартизирано измервателно средство.
Посоченият чл.5, ал.1, т.1, б.“А“ от Наредба № 11 от 03.07.2001г. за
движение на извънгабаритни и/или тежки ППС на МРРБ в обстоятелствената
част на АУАН и НП се отнася за допустимите максимални размери на ППС за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, са за, широчина на
всяко ППС - 2,55 m.
Изложената фактическа обстановка, съответстваща изцяло и на
констатациите обективирани в АУАН, се установява по категоричен начин от
писмените доказателства и от показанията на разпитаните свидетели –
Съдът, след като взе предвид становището на страните и вмененото му
задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление
относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на
наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:
Според настоящия съдебен състав от съвкупната преценка на събраните
писмени и гласни доказателства се налага несъмнен извод, че жалбоподателят
е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушенията по
чл. 139, ал.1, т.2 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Показанията на
разпитаните свидетели – полицейски служители са последователни, логични
и в пълнота разкриват проверката, която е извършена на място,
жалбоподателят управлява горепосоченото МПС, което е с извънгабаритни
5
размери на ширина, измерена със стандартизирано измервателно средство
(ролетка), което е отчело 4,40 м, при допустими 2,55 м. Като показанията са
показани на водача. Същият е подписал акта без възражение.
Събраните доказателства са еднозначни и липсва основание за
извеждане на друг извод, различен от направения, а именно, че
жалбоподателят е осъществил нарушението по чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП.
По отношение на наложената санкция на жалбоподателя П. на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 10.00 лева, за
извършено нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Предвид събраните по делото доказателства съдът намира за доказано
по несъмнен начин нарушението и авторството му. Безспорно се установи, че
на 08.05.2020г. жалбоподателят е управлявал колесен трактор „Джон Диър“
6930, с рег. №***, с прикачен инвентар ротационна мотика Йегер 3528 , като
не представя контролен талон към СУМПС, с което е осъществил от
обективна и субективна страна състава на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, поради
което правилно и законосъобразно е санкциониран на основание чл.183 ал.1
т.1 пр.2 от ЗДвП с административно наказание глоба в размер на 10.00 лева.
За извършеното нарушение на жалбоподателя законосъобразно е
наложено наказание в размер на законоустановения.
Предвид всичко гореизложено и при липса на отменителни основания,
НП № 20-0938-002071/02.07.2020г. на *** Сектор към ОДМВР-Плевен, сектор
„Пътна полиция“ – Плевен следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Плевенски
районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0938-
002071/02.07.2020г. на *** Сектор към ОДМВР-Плевен, сектор „Пътна
полиция“ – Плевен, с което на жалбоподателя К. П. П., са наложени
административни наказания, както следва: на основание чл.177, ал.3, пр.1 от
6
ЗДвП - глоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл.139, ал.1, т.2 от ЗДвП и
на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП – глоба в размер на 10.00 лева, за
нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва по реда на АПК пред Административен
съд – гр. Плевен, в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7