Определение по дело №27395/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24939
Дата: 26 септември 2022 г. (в сила от 26 септември 2022 г.)
Съдия: Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Дело: 20221110127395
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24939
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110127395 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от П. К. К. против „ф-ма” ЕАД
отрицателен установителен иск за признаване за установено, че ищцата не дължи на
дружеството сумата 174,04лв., представляваща главница по Договор за потребителски
кредит от 07.05.2012г., сключен с „ф-ма“ ЕАД, разпоредена за плащане по ч.гр.д.
№20450/2014г. по описа на СРС, 25с-в и дължима по изпълнителен лист от
08.05.2014г., издаден по делото, за събирането на която е образувано изп.д.
№840/2014г. по описа на ЧСИ А Б, поради погасяване на възможността за
принудително изпълнение на сумите по давност, както и поради това, че вземане за
сумата не е възникнало за ответника доколкото вземането не е включено в предмета на
договора за цесия.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма” ЕАД е депозирал отговор, с който
оспорва счита предявения иск за недопустим поради това, че всички възражения на
ищеца по отношение на заповед за изпълнение били преклудирани с изтичане на срока,
предвиден в закона. На следващо място счита предявените искове за неоснователни.
Излага подробни съображения за липса на изтичане на погасителна давност.
Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в
разпоредбата на чл.439, ал.1 вр чл.124, ал.1 ГПК – оспорва се с иск изпълнението, а не
съществуването или не на вземането. Доколкото ищецът е обосновал правен интерес от
търсене на защитата, то искът е допустим. С оглед особеностите на доказателствената
тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да
докаже наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер в своя патримониум,
както и прекъсване на погасителната давност.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с
обстоятелствената част на определението.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело №840/2014г. по описа на ЧСИ А
Б.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2022г.
от 13.30 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката
за съдебното заседание, като на ищците се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2