№ 649
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Р.
при участието на секретаря В. КР. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело №
20221110156641 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът М. С. З., действащ чрез своята майка и законен представител С.
А. Б., нередовно призован предвид разпоредбата на чл.51 ГПК в настоящата й
редакция, доколкото призовката е връчена не лично на адв. Б., явява се лично
законният представител с адв. Б., с пълномощно по делото.
Адв. Б. – Не правя възражение за нередовното призоваване.
Ответникът С. К. З., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно доклада, обективиран в определение от
11.01.2023 г.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.
Адв. Б. – Поддържам иска. Оспорвам отговора. Приложените към
1
отговора документи са от 2015 г. и едно платежно от 2017 г., което е извън
периода за издръжка, който претендираме и не следва да бъдат обсъждани.
Оспорвам размерът, на който се е съгласил ответникът да заплаща издръжка,
тъй като е под минимума.
Адв. Г. – Поддържам отговора на исковата молба. С представените
доказателства доказваме, че не е вярна тезата, че няма преводи до сега, тъй
като не сме се подготвяли за такова поведение не се пазят вноските. Както
виждате всички вноски са на сметката на законния представител на ищеца.
Нямаме претенции, че трябва да отговаря на процесния период. Доказваме
тезата, че поради икономическото положение в страната доходите, които
получава моят доверител не са с постоянна величина и има различни суми,
като някой са значителни. Единият от преводите е за 2000 лв., когато е имал
възможност е правил превод. Поддържам идеята, че претендираната сума е
непосилна и би поставила клиента ми в ситуация да се затруднява за
собствената му издръжка. Представям трудови договори от 2020 и 2022 г. на
клиента ми и два договора за банкови кредити с погасителни планове, за да
докажем, че закупеното жилище се изплаща от него.
Адв. Б. – Оспорвам днес представените доказателства. Обстоятелството,
че ответникът изплаща лично жилище с банков кредит е неотносимо, не е
съпружеска общност, не живее детето в него, моята доверителка също е
закупила жилище, ако приемете тези доказателства моля да ми дадете
възможност да представя същите доказателства. Оспорвам трудовия договор.
Същите не доказват доход. Задължение по делата за издръжка е да се
представят документи за доходи. При раздялата през 2014 г. родителите са
имали финансови взаимоотношения по кредит, не е логично да се платят 2000
лв. за издръжка. Последният документ за издръжка е от 2017 г. твърдението,
че има други плащания е в тежест на ответникът.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Адв. Б. – Представям и моля да приемете като доказателства служебна
бележка за доходите на майката на М. за 6 месеца назад. Последните 6 месеца
работи на едно място. Представям в оригинал разписки за платени уроци на
детето. Моля да ги приемете като доказателства по делото.
2
Адв. Г. – Моля за срок, в който да се запозная със справката от НАП и
документите, представени днес.
Адв. Б. – Моля за срок за становище по справката от НАП.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде предоставена възможност на двете
страни да вземат становище в срок до следващото съдебно заседание по
справка от НАП и по представените от двете страни в днешното съдебно
заседание документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на двете страни да изразят становище в срок до
следващото съдебно заседание по справка от НАП и по представените от
двете страни в днешното съдебно заседание документи.
По приемането на документите съдът ще се произнесе в следващото
съдебно заседание.
ОТЛАГА и насрочва делото за 16.02.2023 г. от 13:20 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3