№ 1566
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110144063 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован се представлява от юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. Ц. Т. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 03.02.2023 г. от
ответника П. Т., чрез пълномощника му адв. С., с която моли да бъде даден
ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа подадения писмен
отговор. Няма възражения по проекта за доклад. Няма въпроси към вещото
лице и моли да бъде приета експертизата. Посочва, че няма други
доказателствени искания. Излага съображения по същество и моли исковете
да бъдат отхвърлени. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение по
реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] –
редовно призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Н. С. – редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 23.11.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 11.01.2023 г. от
подпомагащата страна [фирма], с приложени към същата 2 броя
индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния
период и два броя констативни протокола за неосигурен достъп за отчет.
В този момент в съдебната зала се явява вещото лице В. С..
Съдът ДОКЛАДВА постъпило в делото писмо от С.о., Дирекция „О.п.“
– отдел „К.с.“ от 12.01.2023 г., с приложено към същото заверено копие от
Декларация по чл. 14 ЗМДТ.
ДОКЛАДВА писмо от [агенция] от 16.01.2023 г., с което заявяват, че за
процесния имот не се съхранява продажна преписка.
ДОКЛАДВА писмо от С.о., направление „А.и.г.“, Дирекция „И.о.“ от
19.01.2023 г., с приложено към същото копие от Заповед № [№] от 04.01.1984
г. на председателя на ИК на СНС.
ДОКЛАДВА писмо от С.о., район „К.с.“ от 23.01.2023 г., с което
уведомява съда, че не е процедирана продажба за процесния апартамент.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, депозирано от вещото лице от 27.01.2023 г. в срока по
чл. 199 ГПК.
юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля доказателствата да бъдат приети по делото. Моля да се изслуша
експертизата.
Съдът, като съобрази становището на явилата се страна и писменото
такова, депозирано от ответника
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 23.11.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото днес
докладваните писмени материали.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза.
2
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Н. С., на 60 г., неосъждана, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице С., разпитана каза: Поддържам заключението.
юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на съда, вещото лице отговори: Уточнявам, че е започнато
да се начислява от м.02.2019 г. и за предните месеци няма начислени суми.
По въпроса, поставен от съда съм отговорила в табличен вид на страница 6 от
заключението, като дължимата сума само за този период е 22,40 лева.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по съдебно-
счетоводната експертиза.
На вещото лице В. С. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 240 лева от внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
Издаде се един брой разходен касов ордер.
юрк. К.: С оглед информацията, съдържаща се в представеното писмо
от С.о., направление „А.и.г.“, а именно, че процесният имот е предоставен
като обезщетение на лицето Росица Тракийска, за която твърдим, че е
наследодател на ответника, моля да бъде извършена служебна справка, а в
случай, че не уважите това искане, да ни бъде издадено удостоверение, което
да ни послужи пред С.о., район „К.с.“ за снабдяване с удостоверение за
родствени връзки на ответника П. Т..
Съдът намира, че доколкото така заявеното искане е във връзка с
информация, съдържаща се в днес докладвано и прието писмено
доказателство, то същото се явява направено в рамките на сроковете по чл.
147 ГПК, поради което на ищеца следва да бъде издадено поисканото съдебно
удостоверение за снабдяване с посочената информация, намирайки, че
3
извършването на служебна справка от НБДН от съда, в случая е
неприложимо, доколкото се касае не за действия, свързани с редовността и
допустимостта на производството, а за събиране на доказателства по
съществото на спора.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца [фирма] съдебно удостоверение, което да му
послужи пред С.о., район „К.с.“ и по силата на което да се снабди с
удостоверение за родствени връзки на лицето П. Ц. Т., ЕГН **********, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на служебна справка от
НБДН за посочените обстоятелства.
За събиране на допуснатото доказателство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.04.2023 г. от 09:40 часа, за която
дата и час ищецът е уведомен от днес и призовка няма да получава.
Ответникът и подпомагащата страна да се считат за уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 ГПК и призовки няма да получават.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4