ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1574
гр.Плевен, 16.08.2023 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІX-ти състав, в
закрито съдебно заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и
трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Виолета Николова
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело №310/2023г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по материали, изпратени по компетентност от Административен
съд – София град (адм.дело № 3408/2023г. по описа
на АССГ), съдържащи жалба на С.Т.Т. с ЕГН **********, съдебен адрес: *** (чрез К. П.).
С разпореждане №1535/03.05.2023г. на основание
чл. 158, ал. 1 вр. чл.150, ал.1 т. 5 и т.6 АПК и чл.151 т.3 от АПК съдът е оставил без движение
жалбата на С.Т.Т., въз основа на
която е образувано адм.дело № 310/2023г.
по описа на АС-Плевен, като му е указал на основание чл. 158, ал. 1 вр. чл.150, ал.1 т. 5 и т.6 АПК и чл.151 т.3 от АПК на оспорващия в 7 дневен срок от съобщението да
отстрани нередовностите по жалбата, а именно да означи обжалвания
административен акт; да посочи в какво се състои незаконосъобразността на
акта, както и да внесе по сметка на
Административен съд Плевен държавна такса в размер на 10 лв. и в същия срок да
представи по делото платежния документ
респ. да представи декларация по чл.83,
ал.2 ГПК вр. чл.144 АПК подписана ръчно от лицето или декларация под формата на
електронен документ, подписана с КЕП респ. отговаряща на изискванията на
Регламент (ЕС) №910/2014г. и на Закона за електронния документ и
електронните удостоверителни услуги.
С Определение
№1002/18.05.2023г. производството по
адм.дело №310/2023г. по описа на АС-Плевен е прекратено поради неотстраняване в
срок на нередовностите по жалбата, а жалбата е оставена без разглеждане на
основание чл.158, ал.3 АПК.
Срещу Определение
№1002/18.05.2023г. е подадена частна жалба с вх.№3254/29.05.2023г. ведно с
искане за освобождаване от държавна такса за обжалване.
С
Определение № 1150/07.06.2023г. по адм.дело 310/23г. АС-Плевен е оставил без
уважение на основание чл.231 вр. чл.213а, ал.3 АПК
искането на С.Т.Т. по адм.дело № 310/23г. по описа на АС-Плевен за
освобождаване от заплащане на държавна такса за ВАС за обжалване с частна жалба
на Определение № 1002/18.05.2023г. по описа на АС-Плевен, оставил без движение на основание чл.231 вр. чл.213а, ал.1
вр. чл.213 т.3 АПК частна жалба с вх.№ 3254/29.05.2023г. от С.Т.Т. и указал на последния в 7 дневен срок от съобщението да
отстрани нередовността по частната жалба, а именно да внесе по сметка на ВАС
държавна такса в размер на 30 лв. и в същия срок да представи платежния
документ.
С
Определение № 8061/24.07.2023г. по адм.дело №6094/23г. , V отделение, Върховния административен съд оставил в
сила Определение № 1150/07.06.2023г. по адм.дело 310/23г. по описа на АС-Плевен, в частта, с която
съдът оставил без уважение/отхвърлил/ искането на С.Т.Т. за освобождаване от
държавна такса.
С
разпореждане по вх.№ 9001 от
19.06.2023г. ВАС изпратил на АС-Плевен частната жалба против Определение №
1002/18.05.2023г. с указания за администриране по реда на чл.213а, ал.1 от АПК
предвид констатирани нередовности – неприложен документ за платена държавна
такса в размер на 30 лв. и липса на приподписване на частната жалба от
адвокат или приложено доказателство за
притежаваната от жалбоподателя юридическа правоспособност.
С Разпореждане №
2015/04.08.2023г. АС Плевен оставил без движение на основание чл. 231 вр. чл.
213а, ал.1 вр. чл. 213 т.2 и т.3 от АПК частна жалба с вх.№ 3254/29.05.2023г.
от С.Т.Т. против Определение №
1002/18.05.2023г. по адм.дело №310/23г. по описа на АС-Плевен, като му
указал в 7 дневен срок от съобщението да
представи в 7 дневен срок от съобщението следва да
отстрани нередовностите по жалбата, а именно да внесе по сметка на Върховния
административен съд държавна такса в размер на 30 лв. и в същия срок да
представи по делото платежния документ, както и да представи частната жалба,
приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването, съгласно изискването
на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да представи
писмено доказателство доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа
правоспособност. Съобщението до жалбоподателя е връчено на 07.08.2023г.
На
15.08.23г. по делото е постъпила жалба с
вх.№ 4844/23г. срещу разпореждане №
2015/04.08.2023г. от С.Т.Т.,
в която посочва, че не е получил препис от Определение №8061/24.07.2023г. по
адм.дело №6094/23г. на ВАС, както и че иска отмяната на последното и
преразглеждане на искането за освобождаване от заплащане на дължимата държавна
такса, както и се иска отмяната на законовото изискване жалбата до ВАС да бъде
приподписана от адвокат.
Съдът като
съобрази съдържанието на жалбата, счита същата за недопустима, като подадена
срещу актове, които не подлежат на обжалване – разпореждане за оставяне на частна
жалба без движение и окончателно определение на ВАС. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1 от АПК, на обжалване с частна жалба подлежат
определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството,
с изключение на определенията по чл.213а, ал.7 АПК и в случаите изрично посочени в закона. В
случая частната жалба е насочена срещу акт, който не подлежи на оспорване. Разпореждането,
с което се оставя без движение частна жалба нито се прегражда по- нататъшното развитие на делото, нито в изрична
разпоредба на АПК е предвидено неговото самостоятелно
обжалване. Същото е от категорията на актовете по движение на делото, които подготвят постановяването на съдебния акт.
Правилността на посоченото разпореждане
се проверява от съда по повод на жалба против връщането на подадената жалба, в случай на при неизпълнение на указанията на
съда в даденият законов срок от жалбоподателя да представи доказателство за
платени дължимите такси и доказателство
за юридическа правоспособност на подателя на жалбата. Същевременно по отношение
на Определение № 8061/24.07.2023г. по адм.дело №6094/23г., V отделение, ВАС, е приложима разпоредбата на чл. 235,
ал.2 АПК, като същото е окончателно и е задължително за по-долния съд.
Ето защо съдът приема подадената частна жалба с
вх.№ 4844/23г. от С.Т.Т. срещу Разпореждане № 2015/04.08.2023г. по адм.дело № 310/23г. по описа на АС-Плевен
и Определение № 8061/24.07.2023г. по адм.дело №6094/23г., V отделение, ВАС, за
недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството образувано въз основа на нея прекратено.
Водим
от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Оставя без
разглеждане на основание чл.231 вр.
чл.213а, ал.2 вр. чл. 215 т.4 АПК частна
жалба с вх.№ 4844/23г. от С.Т.Т. срещу
Разпореждане № 2015/04.08.2023г. по
адм.дело № 310/23г. по описа на АС-Плевен и Определение №
8061/24.07.2023г. по адм.дело №6094/23г., V
отделение, ВАС и прекратява производството във връзка с постъпилата жалба.
Определението
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от съобщението пред ВАС.
Препис
от определението да се връчи на С.Т.Т..
СЪДИЯ:
/п/