№ 126
гр. Варна , 17.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20203100900999 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е служебно след констатирана техническа грешка в
диспозитива на постановеното по делото решение № 206/28.04.2021 год. по
повод депозирана срещу него въззивна жалба вх.№ 8918/12.05.2021 год.
Производството по делото е образувано по предявен иск от Б. Н. Г., чрез
неговия законен представител Н. Б. Г., гр.Варна, срещу ЗД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД за заплащане на сума в размер 60 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди,
представляващи болки и страдания вследствие ПТП, настъпило на 16.12.2019
год., около 11.30 ч. в гр.Варна, виновно причинено от Д. Р. И., която при
управление на МПС л.а. „Сузуки Гранд Витара“, рег.№ В 1443 НН,
,застрахован по риска „ГО на автомобилистите“ в ответното дружество с
полица № BG/03/119001798174, при извършване на маневра десен завой
блъска движещия се по пешеходка пътека ищец, която сума е платима по
банкова сметка IBAN BG02STSA 93000019172395, BIC STSABGGSF при
Банка ДСК ЕАД, с титуляр Н. Б. Г., ведно със законната лихва от датата на
увреждането 16.12.2019 год. до окончателното изплащане на сумата, на
основание чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД.
Предявеният иск е уважен частично до размера от 15 000 лева, като в
мотивите на решението съдът е приел, че за разликата до 60 000 лева искът е
неоснователен и следва да се отхвърли. В отхвърлителния диспозитив на
решението, обаче, вместо да отхвърли претенцията за неимуществени вреди
1
над уважената част в размер на 15 000 лева, съдът погрешно е изписал, че
отхвърля иска за обезщетение за разликата над 8000 лева претендираните 60
000 лева.
Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Допуснатата
техническа грешка при изписване на сумата, за разликата над която се
отхвърля претенцията за неимуществени вреди, подлежи на поправяне по
реда на чл. 247 от ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
в диспозитива на постановеното по т.д.№ 999/2020 год. решение №
206/28.04.2021 год., като СЪЩИЯТ, В ЧАСТТА, с която „ОТХВЪРЛЯ иска
за обезщетение за разликата над присъдените 8 000 лева до
претендираните 60 000 лева и за обезщетение за забава от датата на
увреждането 16.12.2019 год. до 30.06.2020 год., като неоснователен.“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОТХВЪРЛЯ иска за обезщетение за разликата над присъдените 15 000
лева до претендираните 60 000 лева и за обезщетение за забава от датата на
увреждането 16.12.2019 год. до 30.06.2020 год., като неоснователен.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчване на преписи от същото на страните пред Варненски апелативен
съд, съгласно чл.247, ал.4 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2