Р Е Ш Е Н И Е
№327 07.11.20..г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на
деветнадесети октомври две
хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в състав:
Председател: Йорданка Майска-Иванова
секретар
Радостина Менчева
като
разгледа докладваното от съдия Майска
АНДело № 1390 по описа за 20..г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод жалбата
на Т.И.Т. с ЕГН-********** ***.Г.З.№ .., вх.А, ап...против Наказателно постановление
№ ..-0304-001105/06.06.20..г. на Началник Сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър , с което за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ и на осн.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 КЗ е наложено административно наказание ”глоба” в размер на 250
лева. Моли се атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно, тъй като
за автомобила е имало сключена застраховка Гражданска отговорност. Представя
доказателства.
ОД на МВР-Бургас, РУ - Несебър, редовно призовани не изпращат
представител в съдебно заседание. Не вземат становище по жалбата и
доказателствата.
Жалбата е подадена от надлежна страна, постъпила е в срока по
чл. 59, ал.2 от ЗАНН и е процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид становището на жалбоподателя,
прецени доказателствата по делото и съобрази закона, в контекста на
правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от показанията на актосъставителя Х.при
изпълнение на служебните си задължения на 26.05.20..г. около 22,00ч. в
к.к.Слънчев бряг до бензиностанция Ромпетров по гл.път 1-9 е спрял за проверка
л.а.Опел Астра с рег.№ СА 90..ХН, като водачът нямал валидна застраховка
Гражданска отговорност и залепен стикер на предно стъкло в горен ляв ъгъл,
поради което и е съставен АУАН за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. Актът
за установяване на административното нарушение е съставен от Марин Х. - младши
автоконтрольор при РПУ – гр. Несебър, в присъствието на св.А.Михайлов и
нарушителя, подписан е от актосъставителя, свидетеля и нарушителя, като е
връчен препис на последния.
В жалбата се моли за отмяна на наказателното
постановление, тъй като има платена застраховка Гражданска отговорност към ЗК“Бул
Инс“, за което се представя заверен препис на полица № BG/02/1..********* сключена на 06.03.20..г. и зелена
карта/вж.л.17,.. по дело/.
При служебна справка в Гаранционен фонд по рег.№ СА 90..ХН
се установява, че към датата на извършване на проверката от Пътна полиция и
съставяне на АУАН-26.05.20..г. за автомобила е имало валидна активна застраховка
Гражданска отговорност, тъй като застрахователна полица със застраховател ЗК“Бул
Инс“ АД № № BG/02/1..*********,
сключена на 06.03.20..г. е с период на покритие от 06.03.20..г. до
05.03.2019г..
Административно-наказващият орган след като е проверил
акта с оглед неговата законосъобразност и обоснованост, преценил е събраните
доказателства, установил е, че нарушителят е извършил деянието виновно, и е
издал обжалваното наказателно постановление, с което за нарушение на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ и на осн.чл.638, ал.1,т.1, вр.чл.461, т.1 е наложено административно наказание ”имуществена санкция”
в размер на 250 лева. Същото е връчено
на нарушителя срещу подпис в съответствие с императивната норма на чл.58 ал.1
от ЗАНН. Цитираните АУАН и НП съдържат
изискуемите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити.
Предвид изложеното настоящата инстанция приема, за
безспорно по делото, че водач на
автомобила е бил жалбоподателят. В конкретрия случай издадените акт за установяване
на административно нарушение и наказателно постановление са незаконосъобразно,
тъй като в тях се съдържат неверни констатации, а именно, че за управлявания
автомобил към датата на проверката не е имало валидно сключен и действащ
договор за застраховка Гражданска отговорност. Видно от представената полица и
справка в Гаранционен фонд водачът е управлявал автомобила в съответствие с
нормата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, поради което и санкционирането му е
незаконосъобразно. Независимо от констатацията на терен с АУАН, административно
наказващият орган е длъжен съм да извърши проверка, която в случая е лесна,
достъпна и бърза дали за съответния автомобил е сключена застраховка Гражданска
отговорност или водачът не е носел в себе си съответните документи за да
прецени коя от хипотезите е налична, съответно неналична, и то преди да
пристъпи към издаване на НП, респективно прекратяване на производството,
образувано с АУАН, ако установи че няма нарушение.
Действително нормата на чл. 461, т. 1 от
КЗ еднозначно и императивно задължават всички правни субекти притежаващи МПС, да сключват
договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност". Без
значение е дали реално ги ползват, респ. управляват по пътищата на
републиканската пътна мрежа или не.
Разпоредбата на чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ, предвижда, че договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което
притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на
Република България и не е било спряно от движение. Разпоредбата на чл.429, ал.1, т.1 от КЗ определя пределите
на защита на застраховката и застрахованото лице-водачът, а именно с договора
за застраховка "Гражданска отговорност" застрахователят се задължава
да покрие отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен резултат от
застрахователното събитие. В конкретния случай се представят доказателства, които безспорно
сочат, че за автомобила е налична застраховка Гражданска отговорност.
Мотивиран от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ..-0304-001105/06.06.20..г.
на Началник Сектор към ОД на МВР-Бургас, РУ-Несебър, с което на Т.И.Т. с ЕГН-**********
***.Г.З.№ .., вх.А, ап...за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и на
осн.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 КЗ е наложено административно наказание ”имуществена санкция”
в размер на 250 лева, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: