№ 693
гр. Благоевград, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно частно гражданско
дело № 20221200500052 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба с вх. №1/17.01.2022 г.,
подадена от Д. АТ. К. и ЕЛ. АТ. Б., чрез адв. И.Н., със съдебен адрес: гр.
Благоевград, ул.“Б.М., насочена срещу Определение №30/30.12.2021 г., на
съдия по вписванията при РС – Разлог, с което се отказва вписване на искова
молба за делба на наследствени имоти.
В жалбата се излага, че е налице задължителна съдебна практика, с
която се определя размера на дължимата държавна такса при вписване на
искова молба за делба, а именно Определение №266/08.10.2015г. по ч. гр.д.
№3726/15г. по описа на ВКС, II г.о. Предвид горното се сочи, че и таксата за
вписването е в размер на 10лв., тъй като цената на иска към този момент не е
определен.
Моли отказът да бъде отменен и да бъде постановено вписването.
Окръжен съд Благоевград намира жалбата за процесуално допустима
като подадена в срок и от процесуално легитимирана страна. Разглеждана по
същество по реда на чл.577 ГПК, съдът намира жалбата за основателна по
следните съображения:
Жалбоподателите са депозирали заявление до Служба по вписванията –
гр. Разлог, ведно с 4 броя искови молби, с което е направено искане да бъде
вписана подадената от същите искова молба, предмет на образуваното гр. д.
№ 1558/2021г. по описа на РС- гр. Разлог, с която е предявен иск с правно
основание чл. 34 ЗС, против Е.Г.а, с адрес: гр. Б., ул.“И.“№3. Към заявлението
са приложени и съдебно удостоверение с изх. №1118/30.12.2021 г., платежно
нареждане за заплатена такса по сметка на АВ – имотен регистър в размер на
10.00 лева, както и платежно нареждане за заплатена такса по сметка на РС-
гр. Разлог, за издаване на исканото съдебно удостоверение.
1
Постановеното определение №30/30.12.2021 г., с което отказано
вписване е мотивирано с обстоятелството, че в случая е предявен иск за
делба, без да е посочена цена на иска, поради което и с оглед определяне на
таксата за вписване от съдията по вписванията следва да бъдат представени
данъчни оценки на процесните недвижими имоти, на основание чл. 2
ТДТСАВ.
Определението е неправилно. Съображения:
Съгласно чл. 2 ТДТСАВ за вписване на подлежащи на вписване актове
и документи се събира такса върху цената, по която е таксуван актът
или документът, или върху цената на иска в размер 0,1 на сто, но не по-малко
от 10 лв. Когато цената, по която е таксуван документът, не е указана, таксата
се определя върху оценка, определена по реда на приложение № 2 към Закона
за местните данъци и такси /тоест съгласно данъчната оценка на недвижимите
имоти/.
Особеното исково производство за съдебна делба има за предмет
прекратяване на съсобственост върху вещи – движими или недвижими, които
имат своята парична стойност, поради което следва да се приеме, че искът е
оценяем. Съгласно чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК, по дело за делба се събира такса 4 % върху
стойността на дяловете. Тази стойност се определя от съда едва с решението
по извършване на делбата /във втората фаза на делбата/ и именно с това
решение съдът определя дължимата от всеки от съделителите държавна
такса. Това отложено определяне на цената на иска и заплащане на
държавната такса е една от особеностите на делбеното производство. В
конкретния случай следва да се изходи от характера на исковия спор, а
именно- производството за съдебна делба. Последното представлява особено
исково производство, по което макар и да се прекратява съсобствеността по
отношение на движими и недвижими вещи, които имат своята пазарна
стойност, респ. данъчна оценка, започва като производство без определена
цена. Т.е. искът за делба е неоценяем. Това е така, тъй като стойността на
имотите, предмет на делбеното производство се определя от съда едва с
решението по извършване на делбата /във втората фаза на делбата/ и именно с
това решение съдът определя дължимата от всеки от съделителите държавна
такса. Следва да се отбележи и изрично предвиденото в чл. 341, ал. 1
ГПК съдържание на молбата за съдебна делба, сред което не е посочване цена
на иска, за разлика от съдържанието на исковата молба по чл. 127, ал. 1 ГПК,
където цената на иска е един от необходимите реквизити. Същата ще бъде
установена от съда при постановяване на решението по извършване на
делбата, поради което и дължимата държавна такса ще бъде внесена в пълен
размер едва при вписване на съдебното решение. В този смисъл не е
необходимо представянето на удостоверение за данъчна оценка на делебните
имоти. Хипотезата на чл. 2, ал. 1, изр. второ ТДТСАВ е неприложима за
исковите молби за делба, защото не става въпрос за непосочване на цената, по
която е таксуван актът, а за акт, който не се таксува предварително, а
отложено.
2
В този смисъл е и постановеното по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК
определение № 266/08.10.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3726/2015 г. по описа
на ВКС, II г. о., на което са се позовали и жалбоподателите. При предявяване
на иска за делба държавна такса не се внася. Таксата, съгласно чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се
събира върху стойността на дяловете при приключване на делбеното
производство, т.е. определя се с решението по извършване на делбата, респ. с
определение при прекратяване на производството поради постигане на
спогодба, като в последната хипотеза таксата е в размер на 2% върху
стойността на всеки дял. При отхвърляне на иска за делба, с решението по чл.
344 ГПК се определя държавна такса по реда на чл. 9 от тарифата, в размер до
100 лв., но не по-малко от 25 лв. Такава такса се определя и при прекратяване
на делото за делба поради оттегляне на иска или в хипотеза, при която
производството е било спряно по общо съгласие на страните и в предвидения
в чл. 231 ГПК срок никоя от страните не е поискала производството да бъде
възобновено.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че за вписване на подадената
искова молба за съдебна делба е достатъчно да бъде заплатена минималната
държавна такса в размер на 10 лв., тъй като цената на иска към този момент
не е определена. Доказателства за внесена държавна такса в размер на 10 лв.
са представени със заявлението за вписване, поради което и отказът на
съдията по вписванията да извърши вписване на това основание е
незаконосъобразен. Същият следва да бъде отменен и вместо него да бъде
разпоредено на съдията по вписванията при РС-гр.Разлог да
извърши вписване на исковата молба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение№30/30.12.2021 г. на съдия по вписванията при
РС – Разлог, постановено по преписка № 7689 от 30.12.2021 г. с което съдия
по вписванията е отказал да разпореди извършването на нотариално действие
по реда на чл. 569 т. 5 ГПК - вписване на искова молба за делба на наследство
по молба на Д. АТ. К. и ЕЛ. АТ. Б. и ответник – Е.Г.а Георгиева,
като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ВПИШЕ тази искова молба за делба по заявление с
вх.7689/30.12.2021 г., подадено от Д. АТ. К., с адрес: гр. Б., ул.“А.“№7.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията към СВ при Районен съд -
Разлог за извършване на необходимите действия по вписването по заявление
с вх.7689/30.12.2021 г., подадено от Д. АТ. К., с адрес: гр. Б., ул.“А.“№7.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4