№ 15834
гр. С., 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20221110117740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. Г. Ж., редовно призована, явява се лично и с адв. Р., с пълномощно по
делото.
ИЩЕЦЪТ А. И. Ж., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. В. З., редовно призована, явява се лично и с адв. Х., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. Ж., редовно призован, явява се лично.
ДСП-Д., редовно призовани, не се представляват.
Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 28.08.2022 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП М. от 07.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Д. от 12.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва социален доклад от ДСП Красно село от 17.10.2022 г.
Адв. Р.: Поддържам молбата. Във връзка с отправеното искане за режим на лични
контакти правя уточнение: моля контакта на С. с баба и дядо да бъде веднъж месечно –
втора събота и неделя, с вземане на детето в петък от заведението, което то посещава или от
1
адреса на майката и връщане на детето в понеделник при адреса на майката или директно на
образователното заведение. Петнадесетте дни през лятото моля да бъдат конкретизирани от
1 до 15.07. всяка година, с цел определеност и това, че майката и бащата имат неразбирания
как да го използват и с цел всеки от тях да планира годишните отпуски. Моля да бъде
добавено право на детето да празнува личните празници на бабата и дядото – рождения им
ден, а именно деня предхождащ рождения ден в 18:00ч. и да бъде връщано на следващия
ден, след рождения ден до 10:00ч. Оспорвам отговора. Представям снимков материал
установяващ условията, при които детето се отглежда при бабата и дядото и се вижда, че
условията са много по-добри. Следващите снимки са в Х., където детето живее. Снимките с
децата е площадката на село, където детето често ходи и където бабата и дядото го водят. То
има контакти с други деца. Има снимки от двора, където детето играе с братовчедките си и
детето има обособен личен кът. Във връзка с невъзможността, която се изтъква за
невъзможност на бабата и дядото да пътуват сме приложили снимки, които установяват
тяхната привързаност със с.Д. и доказват тяхното добро здравословно състояние.
Последната снимка визуализира тази септична яма, която майката твърди, че детето може да
падне. Представям и моля съда да приеме вносни бележки, които са внасяни по сметка на
детето като подаръци. С тях целим да установим факта, че те са загрижени и имат
финансовата помощ да отгледат детето. Представям свидетелство за подновено МПС на
дядото и удостоверение за неговата пенсия. Представям и моля да приемете разпечатки от
кореспонденция по „Месинджър“ между майката и бащата от които е видно, че майката
отказва срещи или не съдейства за осъществяване на срещите между С. и бабата и дядото.
Водим един свидетел. Оспорваме всички разпечатки от чатове, но и искането да се изисква
от „Йеттел“ разпечатка за телефонните обаждания, с която се цели установяване на
телефонните разговори между доверителката ми и майката. Не оспорваме, че посочените в
т. 3 от насрещната искова молба телефони са на тези лица, но оспорваме обстоятелството
това искане да е относимо.
Адв. Х.: Оспорвам молбата. Поддържам отговора. Във връзка с днес представените
доказателства, моля за срок да се запозная с тях. От чатовете не е ясно от кой телефон
изхождат, кой задава въпроси, дали е бащата. Представям и моля да приемете чатове и
разпечатки от комуникация между доверителката ми и бабата, във връзка с нашето
твърдение, че не се пречи да се виждат бабата и дядото с детето, когато са тук. Във връзка с
днес направените уточнения заявяваме, че не сме съгласни с така заявения режим на ищците
с детето, защото спорният момент основно е във факта, че желанието на ищците е не да
пътуват те до С., а желанието им да виждат детето си в дома си в Д. или в селото. И двете
места са на повече от 200 км. от С.. Основните притеснения на доверителката ми са точно в
това тежко пътуване, като не е в интерес на едно 4 г. дете. Това се извършва един път с
бащата, който многократно, въпреки противопоставянето на майката води детето до
родителите си в своя режим и в последствие втори път. Това значи детето да пътува 3 пъти в
месеца уикендите, като по този начин 3 уикенда детето трябва да е с бащата и бабата и
2
дядото, а за майката остава един уикенд от месеца. С оглед на това ние сме предложили в
единия уикенд на бащата детето да се вижда с бабата и дядото, но вижданията да стават в С.
в апартамента на бащата. Поддържаме искането си 15 дни през лятото да съвпадат с тези
дни на бащата - по 2 пъти по 10 дни през лятото, защото ако се добавят още 15 дни изцяло
лятото се обхваща и за майката не остава никаква възможност да планира никакво време с
детето. По отношение на празниците на бабата и дядото се противопоставяме детето да
пътува. И самото здравословно състояние на дядото не е добро и е трудна комуникацията с
него, защото той не чува. Всички разговори се водят с бабата, с оглед заболяването на
дядото. Има висящо дело между майката и бащата за регулиране на личните отношения, не
е взето окончателно решение, а има привременни мерки. Доколкото на нас ние е известно
няма конфликти между ответника и родителите му. Той самият твърди, че те му подкрепят и
му помагат. Има случай, в който детето е взето болно от ответника, закарано е при бабата и
дядото и бабата в срок му е давала стриктно антибиотик. Ответника в отговора е потвърдил,
че отношенията им са добри. Поддържаме си искането за свидетели. Водим двама
свидетели. Предвид това, че няма да се приключи делото днес считам, че следва съвместен
разпит на свидетелите или да разпитаме по един. Поддържаме искането за издаване на
съдебно удостоверение.
Ответникът Ж.: Поддържам отговора. Детето от първата си година пътува до А. за по
два месеца. Майката с детето, майка и баща ходиха на почивка. Преди да се разделим,
редовно пътувахме и до Д..
СЪДЪТ по исканията на адв. Р. по чл. 214 ГПК, намира същото за допустимо, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изменение на искането на ищците по чл. 128 СК, което да се счита за
предявено, както го формулира днес адв. Р..
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад от 28.08.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Х. до следващо заседание да изрази становище по
днес представените доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Р. до следващо заседание да изрази становище по
днес представените доказателства.
СЪДЪТ предлага на страните днес да се разпита по един свидетел от всяка страна, а
3
в следващо заседание останалите.
Пълномощниците на страните (поотделно): Не възразяваме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на всяка страна.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
Д. И.а Д., 55 г., неосъждана, племенница на ищцата и първа братовчедка на
ответника, без дела със страните.
С. С. З., 67 г., неосъждана, майка на ответницата, без дела със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетелките Д. и З. да откажат да
свидетелстват.
Св. Д. и З. (поотделно): Желая да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведе свидетелката З..
Свидетелката Д. на въпроси на адв. Р.: Познавам С., която е дъщеря на моя първи
братовчед. Тя ми е като племенница и на мен. За последно я видях септември 2022 г.
Присъствала съм на кръщенето на детето на 1 г. Само два пъти съм го виждала. С леля ми
много често комуникирам. Тя живее в Д., а аз живея в С.. Винаги когато те идват или се
виждаме и по телефона се чуваме доста често. След като се случиха тези неща това беше
темата на разговорите ни и С. споделяше с мен тяхната грижа, че искат по-често да виждат
детето и цялата история за тях беше трагична. Ходила съм в дома им в Д., там съм живяла,
тук съм последните години и съм била в дома им много често. През септември месец бяхме
на почивка на морето в Л. аз, братовчед ми и детето. Тогава леля ми не беше там. Детето
говори за баба С.. Когато нещо започвахме да приготвяме за ядене тя казваше: „И баба С. ми
приготвя това.“ Ако нещо искаме да купим тя казва: „И баба С. ми е купувала такова.“
Познава баба си. Дядото и бабата са пенсионери. Детето казва при баба и дядо на село какви
неща има. Селото е Д. и там живеят майка ми и сестра ми. Ходя си 2-3 пъти в годината,
всички сме в много добри отношения, чуваме се често по телефона. Моят племенник има
малко дете, което е с 2 месеца разлика от С. и от тях знам и когато съм се обаждала по
4
телефона се е случвало С. да бъде при моите близки и да си играят децата или детето на
племенника да е при леля ми. Изпращали са ми клипчета на които децата си играят в къщата
на майка ми и на леля ми. Много често се е случвало, когато се обадя по телефона и сестра
ми да казва, че детето на племенника ми са заедно със С. у леля, защото С. има направен кът
и си играят. Говоря за случка след раздялата, когато детето е било при баба си. Обикновено,
когато бащата вземе детето да се вижда с него той отива с него при бабата и дядото по
бащина линия. Братовчед ми живее в М..
Адв. Р.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Д. на въпроси на адв. Х.: Може би около година и половина – две,
откакто се разделиха И. и М.. През времето след раздялата съм се виждал с И. и сме
говорили с него, но не съм виждала детето, освен на случката през септември. В повечето
случаи е имало притеснения у леля ми и думите са: „Дали ще можем да я видим? Дали
майка ще разреши да я видим?“ Случвало се е да казва, че детето не е там, защото не е
пуснато. Имало е такова усещане. В с. Д. е оживено, има може би около 500-600 човека. Има
детски кът в селото съвсем нов. Детска градина мисля, че няма. Около къщата на майка ми
се събират винаги около 3-4 деца, които играят с другата племенница и С. си играе с тях.
Има някаква здравна служба, в която периодично отива лекарски екип, но доколкото съм
чула. Мисля, че лекарства от първа необходимост има пак в тази сграда. Здравословното
състояние на дядото е добро, той е на 80 г. все пак. Има някои неща, които може би по-
силно трябва да му се кажат, но е в границата на нормалното. Нямам информация за случай
в който близките ми да са канени от майката на празник на детето и да не са ходили.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката Д. на въпроси на ответника Ж.: В същото село имат земеделски двор,
който е пред къщата и е разделен от двора отпред, където се събират и си играят децата и
имат друга градина в селото. Дядото обработва и двата парцела сам – сее, прекопава с
мотиката. Ние му казваме, че трябва да намали темпото, но той е много упорит и сам се
справя със всичко. Има оранжерия и отглежда зеленчуци.
Ответникът Ж.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
Свидетелката З. на въпроси на адв. Х.: Познавам ищците. И. и М. са разделени от 1 г.
5
Внучката ми живее при мен в Х. с майката и с мен. През събота и неделя бащата вижда
детето. Бабата и дядото живеят в Д. и имат на с. Д. къща, където бяхме само за 1-2 ч. по-
миналата година. Къщата няма тоалетна, тя е навън, баня, видя ми се неугледна.
Посрещнаха ни на двора, имаха доста насаждения, гледаха и кокошки. В жилището в Д. не
съм ходила. В никакъв случай дъщеря ми не е пречила на бабата и дядото да виждат детето.
Винаги, когато са се обаждали е давала телефона да говори с тях. Когато са идвали тук – 2
пъти сме се срещали в парка с дядото и бабата. Два пъти са идвали в С.. Говоря за времето
след раздялата. Те добре се отнасят към детето. Детето не е свикнало много с тях. Повече е
свикнало с мен, защото аз съм ходила да го гледам в „М.“, извеждала съм го, грижила съм се
за него. Лятото на 2022 г. бяха тези случки, когато бабата и дядото дойдоха в парка да видят
внучка си. Дядото според мен беше добре, движеше се, разхождаше се с внучката. Дядото не
може да вижда добре, не чува, а и доколкото знам има и рак. Те дойдоха с рейса вкъщи от
Д.. Знам, че когато бащата всеки път взима детето и го води при бабата и дядото. На два
пъти, когато бащата взима детето ни го връща болно. Един път имаше случай, в който
бащата е завел болно детето при бабата и дядото и майката е дала лекарства, за да ги дават
на детето, когато е при тях. Според мен там повече бабата се е грижила за детето в Д.. Бабата
и дядото са идвали вкъщи на празници. Идваха на 40 дни на С., И. идва няколко пъти по
празници, по Коледа, по Нова Година. След раздялата не са идвали вкъщи. М. ги кани на
рождения ден на С. тази година, но те не дойдоха. Аз присъствах на разговора. Те отказаха
да дойдат, защото трябва да пътуват.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката З. на въпроси на адв. Р.: Телефонният разговор не съм чула, а от
дъщеря ми разбрах, че те са отказали да дойдат и до последно не знаеше, дали И. ще дойде
на рождения ден. До последно не се знаеше дали бащата ще дойде, но в крайна сметка дойде
и донесе подарък. Подари една голяма кукла. Преди да се разделят дъщеря ми и И., бабата
и дядото са идвали в апартамента на И.. Детето тогава живееше там 3 г., но нямаше стая,
живееха в една стая. Апартамента е с хол, две стаи и кухня. Не съм влизала в къщата в Д., а
само в двора. Знам от дъщеря ми, че няма условия, че тоалетната е отвън, че няма условия за
живот на малко дете. Тогава аз не съм ползвала тоалетна там. След раздялата майката е
организирала двете срещи в парка. Те се обаждат, че са тук и те организират да се срещнат с
внучката. И двете срещи бяха в парка. Преди лятото М. не е организирала такива срещи. На
тези срещи не присъстваше бащата. Срещите бяха в Борисовата градина преди обед, към
10:00ч. Там има детска площадка и там бяхме. Срещите бяха от 10:00ч. до 13:00ч.-14:00ч.,
докато я заведем да спи. Още в началото сме канили бабата и дядото вкъщи. След раздялата
не съм канила ищците вкъщи на гости. Мъжа ми и М. ми помагаха за грижите за детето.
Още от миналата година детето ходи на детска градина, от както се разделиха. Виждала съм
А. и тогава в Борисовата градина говорих много високо, за да може да чува и А. и той в
крайна сметка ме чуваше. Не мога да кажа, дали дядото чува С.. Тя ходеше, хващаше го за
6
ръката и се разхождаха. Не съм била до тях и не знам дали са говорили.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката З. на въпроси на ответника Ж.: Тази година един път съм лежала в
болница за 5 дни. Дядото по майчина линия не можа да дойде на рождения ден на детето, но
не можа да дойде, защото имаше работа. Дограмата си ни е много хубава и защо трябва да се
сменя. В момента в апартамента живеем 5 човека – аз, мъжа ми, дъщеря ми, внучка ми и
сина ми. Готвим в кухнята. Кухнята ни е обособена като бокс.
Ответникът Ж.: Нямам повече въпроси.
Ищцата Ж.: Твърдя, че съм идвала последно в С. и съм се срещала последно със
свидетелката през ноември 2021 г. Тази година на 17.02. беше срещата ни в парка и когато
бяхме за няколко дни предложих да остане за няколко дни детето при нас и М. ми каза:
„Не, без мое присъствие е изключено.“ Тогава бабата каза: „Лятото ще дойде на село там с
кокошките“, при което М. отговори: „Ще дойде само, ако И. се съгласи да плаща
издръжката, която искам.“ Дядото беше заедно с нас. Дядото има онкологично заболяване от
2013 г., но от 3 г. туморният маркер, който е в норма 4, при него е 002 стотни и това
означава, че заболяването е ликвидирано.
Свидетелката З. на въпроси на ищцата Ж.: Винаги съм вдигала телефона на бабата и
съм давала на внучката да говори.
Ищцата Ж.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
СЪДЪТ намира, че искането за съдебно удостоверение е допустимо, но не е
необходимо от фактическа страна за изясняване на спора, тъй като страните макар и да
твърдят, че не спорят за режим на личен контакт е очевидно, че не са се споразумели, за
което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за съдебно удостоверение.
За разпита на свидетели
7
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 13:30 ч., за която дата и час
страните – редовно уведомени.
Съдебното заседание приключи в 14:42 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 31.10.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8