ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Айтос, 16.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Административно
наказателно дело № 20232110200301 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Обвиняемият Я. Т. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Д. В. –
упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Б., ТО Айтос редовно призовани, явява се
Районният прокурор И. П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника
на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Я. Т. Д. - роден на *** г. в гр. Б., с посочен адрес в гр. Б.,
***, гражданство – българско, месторабота – *** – гр.Б., длъжност – шофьор,
образование – средно, семейно положение – неженен, съдимост – неосъждан с
ЕГН **********.
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл. 381, вр. с чл. 375а ал. 1 от НПК, вр. с чл.
78а от НК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са всички предпоставки за приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК, поради което сме сезирали съда със
съответното Споразумение за освобождаване от наказателно отговорност с
налагане на административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно
минало и не е освобождаван до настоящият момент от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, поради което са налице основанията на
чл.375а и чл.381 от НПК за решаване на делото със споразумение, като
обвиняемият бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 700.00 /седемстотин/ лева.
АДВ. В.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Я. Т. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия
- адв. В. и обвиняемия Я. Т. Д., съгласно което:
І. Обвиняемият Я. Т. Д. - роден на *** г. в гр. Б., с посочен адрес в гр. Б.,
***, гражданство – българско, месторабота – *** – гр.Б., длъжност – шофьор,
образование – средно, семейно положение – нежене, съдимост – неосъждан с
ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на 31.12.2022 г. около
07:10 часа в гр. А., в района на кръстовището на ул. „***” с ул. „***” при
управление на моторно превозно средство – т. а. марка „***”, модел „***” с
рег. № ***, нарушил правилата за движение, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ – „Всеки
2
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди”;
чл. 20 ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътните превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя
и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които
имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да
направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат
превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за
движението.“
чл. 50, ал. 1 от ЗДвП – „На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни
превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство”.
вследствие на което, допуснал пътно транспортно произшествие –
навлязъл в кръстовището на ул. „***” с ул. „***”, където в този момент е
навлязъл и отдясно движещ се по ул. „***” л. а. марка „***”, модел „***” с
рег. № ***, управляван от И.Б.П., ЕГН ....…., с пътник Р.В.Т., ЕГН: ......…., и
двамата от гр. А., обл. Б. и по непредпазливост причинил на пътничката Р.Т.
средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на пета метакарпална
кост на дясна ръка, което счупване е наложило и оперативна интервенция,
което довело до трайно затруднение движението на десен горен крайник
за неопределен срок, повече от два месеца, поради настъпило усложнение
след оперативната интервенция /контрактура/ – престъпление чл. 343, ал. 1,
б. „б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1, т. 1, вр. с чл.
20 ал. 2, вр. с чл. 50, ал. 1, от ЗДвП,
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК, вр.
чл. 375а, ал. 2 от НПК и на основание чл. 78а от НК, Я. Т. Д. се освобождава
от наказателна отговорност и му се налага административно наказание
„Глоба“ в размер на 700 /седемстотин/ лева.
ІІІ. Разноските по делото – 778,80 лв. за изготвяне на експертизи, които
3
следва да бъдат заплатени от страна на обвиняемия след одобряване на
настоящото споразумение.
ІV. Щети – липсват нанесени съставомерни щети..
V. Веществени доказателства – няма приложени.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Я. Т. Д. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Я. Т. Д. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ Я. Т. Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД Б.-ТО АЙТОС:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/И. П./ /адв. Д. В. /
4
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ Я. Т. Д. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не
са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 78а от НК,
което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Б., ТО Айтос, защитникът на обв. - адв. Д. В. и обвиняемия Я. Т. Д. ,
съгласно което:
І. ПРИЗНАВА Обвиняемият Я. Т. Д. - роден на *** г. в гр. Б., с посочен
адрес в гр. Б., ***, гражданство – българско, месторабота – *** – гр.Б.,
длъжност – шофьор, образование – средно, семейно положение – нежене,
5
съдимост – неосъждан с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
31.12.2022 г. около 07:10 часа в гр. А., в района на кръстовището на ул. „***”
с ул. „***” при управление на моторно превозно средство – т. а. марка „***”,
модел „***” с рег. № ***, нарушил правилата за движение, а именно:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ – „Всеки
участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени
вреди”;
чл. 20 ал. 2 от ЗДвП – „Водачите на пътните превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя
и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението и с всички други обстоятелства, които
имат значение за безопасността на движението. Водачите са длъжни да
направят всичко възможно, за да намалят скоростта или да спрат
превозното средство във всички случаи, когато възникне опасност за
движението.“
чл. 50, ал. 1 от ЗДвП – „На кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни
превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните
превозни средства, които се движат по пътя с предимство”.
вследствие на което, допуснал пътно транспортно произшествие –
навлязъл в кръстовището на ул. „***” с ул. „***”, където в този момент е
навлязъл и отдясно движещ се по ул. „***” л. а. марка „***”, модел „***” с
рег. № ***, управляван от И.Б.П., ЕГН ********** с пътник Р.В.Т., ЕГН:
**********, и двамата от гр. А., обл. Б. и по непредпазливост е причинил на
пътничката Р.Т. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на пета
метакарпална кост на дясна ръка, което счупване е наложило и оперативна
интервенция, което довело до трайно затруднение движението на десен
горен крайник за неопределен срок, повече от два месеца, поради настъпило
усложнение след оперативната интервенция /контрактура/ – престъпление
чл. 343, ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 5, ал. 1,
т. 1, вр. с чл. 20 ал. 2, вр. с чл. 50, ал. 1, от ЗДвП.
6
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия Я. Т. Д.
/със снета по делото самоличност/ на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл.
78а, ал. 1 от НК като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА”, в
размер на 700.00 лева /седемстотин лева/.
II. ОСЪЖДА обвиняемия Я. Т. Д. /със снета по делото самоличност/ да
заплати разноски по делото – общо в размер на 778,80 лв. /седемстотин
седемдесет и осем лева и 80ст./ за изготвяне на експертизи, от които 140.40
лв. за съдебно медицинска експертиза, 123.60 лв. за съдебно медецинска
екпертиза и 514.80 лв. за авто техническа експертиза.
ІV. Щети – липсват нанесени съставомерни щети.
V. Веществени доказателства – няма приложени.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 301/2023 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият Я. Т.
Д., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 16.08.2023 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б.
в размер от 778,80 лв. /седемстотин седемдесет и осем лева и 80ст./ както и
дължимата сума, присъдена за наложеното наказание Глоба в размер от
700.00 лева / седемстотин лева/ по сметка на РС Айтос, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11:20 часа.
7
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
8