Решение по дело №1355/2018 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 505
Дата: 5 декември 2018 г. (в сила от 5 декември 2018 г.)
Съдия: Мария Атанасова Терзиева
Дело: 20185310101355
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

                                                       05.12.2018 г.                                  гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА

секретар Йорданка Тянева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 1355 по описа за 2018 г. и като обсъди:

            Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 232 от ЗЗД.     

          Ищецът “Агенция за контрол на просрочени задълженияООД София твърди, че между “Изи Асет Мениджмънт” АД и ответника Я. Кехайова е сключен договор за паричен заем № 2670124 от 28.10.2016 г., по силата на който на същата е предоставена сумата от 1000 лева, а тя се е задължил да я върне в срок до 27.08.2017 г., на 10 месечни вноски – всяка по 119.23 лева, в които е включена главница и договорна лихва. Заемателят е платил общо 696.25 лева, като не е изпълнил задължението си да заплати 764.78 лева главница и 100.99 лева договорна лихва, за периода от 30.11.2016 г. до 27.08.2017 г. Освен това не е изпълнил задължението си да представи на кредитора обезпечение в тридневен срок от сключването на договора, поради което дължи и неустойка в размер на 778.68 лева. От последната падежна дата – 27.08.2017 г. ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за същата в размер на 51.25 лева, за периода до датата на подаване на заявлението  и в размер на законната лихва от тази дата до окончателното изплащане на сумата. С договор за цесия от 30.01.2017 г. и приложение към него от 01.03.2017 г. вземанията са прехвърлени на ищеца, за което длъжникът е уведомен. За събирането им е издадена заповед за изпълнение № 125/08.02.2018 г., заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи горните суми. Ангажира доказателства, претендира направените по делото разноски, както и тези, извършени в заповедното производство.

            В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д. № 301/2018 г. по описа на Асеновгравдския РС е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение за вземането, предмет на иска, както и че същата е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание, чрез редовно връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства – договор за заем, погасителен план и общи условия и договори за цесия, предявеният иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи и направените по делото разноски в размер на 34.11 лева внесена държавна такса и 350 лева юрисконсултско възнаграждение, както и тези в заповедното – 234.09 лева държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

                                  

ПРИЗНАВА за установено, че Я.Д. Кехайова, ЕГН ********** ***, дължи на “Агенция за контролна просрочени задълженияООД, ЕИК 202527341 със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Васил Левски” № 114, етаж „Мецанин“, представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, сумата от 764.78 лева (седемстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки) главница, договорна лихва в размер на 100.99 лева (сто лева и деветдесет и девет стотинки) за периода от 30.11.2016г. до 27.08.2017г., неустойка за неизпълнение на договорно задължение в размер на 778.68 лева (седемстотин седемдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки), такси и разходи за извънсъдебно събиране на просроченото задължение в размер на 9 лева (девет), лихва за забава в/у непогасената главница в размер на 51.25 лева (петдесет и един лева и двадесет и пет стотинки) от 28.08.2017 г. - датата следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението – 31.01.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, до окончателното изплащане на задължението, дължими по договор за паричен заем № 2670124 от 28.10.2016 г., сключен между Я.Д. Кехайова и „Изи Асет Мениджмънт“ АД, за което е издадена заповед за изпълнение № 125 от 08.02.2018 г. по ч.гр.д.№ 301/2018 г. по описа на Районен съд – Асеновград.

ОСЪЖДА Я.Д. Кехайова, ЕГН ********** ***, да заплати на “Агенция за контролна просрочени задълженияООД, ЕИК 202527341 със седалище и адрес на управление гр. София, ул.”Васил Левски” № 114, етаж „Мецанин“, представлявано от Росен Георгиев Антов и Тервел Янчев Кънчев, сумата от 384.11 лева (триста осемдесет и четири лева и единадесет стотинки), направени по производството разноски и сумата от 234.09 лева (двеста тридесет и четири лева и девет стотинки), разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

 

      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: