О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Т., 19.03.2021г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Динко Минчев
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00282 по
описа на ГТРС за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „ Т.Б.” ЕАД ЕИК*** със седалище и адрес на
управление гр. С., п.к.1766, ж.к.“Младост“№4, бизнес парк С., сграда 6, чрез
пълномощник адв.В. П. Г. с адрес *** срещу П.С.В. ЕГН ********** с адрес ***.
Предявено е искане
да бъде признато за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца в общ размер на сумата от 1 103, 19 лв.,
която сума включва сумата от 419, 34 лв. представляваща незаплатени месечни
абонаментни такси, използвани услуги по
Договор за мобилни услуги от 7.07.2016г. с абонатен номер *********, дължима за преиода от
1.12.2017г. до 30.04.2018г. и сумата от 683, 85 лв., представляваща 17 броя
неплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец май 2018г. до месец юни
2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Претендират се сторените разноски по делото, както и
разноските в заповедното производство.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението ответникът, чрез назначен от съда особен
представител, изпратил писмен отговор на исковата молба. Оспорва
изцяло предявените искове като неоснователни. Твърди, че е на стъпила
погасителна давност пи исковите
суми.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
С исковата молба са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422,ал.І от ГПК, във вр. с чл.342 от ТЗ във
вр. с чл.79, чл.86 от ЗЗД.
Исковете са допустими.
С оглед правилата по чл.154 от ГПК ищецът следва
да докаже, наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по
договорите за мобилни услуги и договорите за лизинг, като и че мобилните услуги
са потребени от ответника по делото, доколкото всеки дължи
заплащане за потребена от него вещ или услуга в качеството му на „клиент”.
Ответникът следва да докаже, че изпълнил пълно и точно
задълженията по договорите.
Приложените с исковата молба и
писмения отговор писмени доказателства са относими към прания спор и следва да
се приемат.
Преценката за
събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата
обстоятелства следва да бъде извършена от ГТРС в първото съдебно заседание след
установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 19.04.2021г.
от 10. 00 часа.
Водим от горното и на основание чл.140 ГПК Районен съд – Г.Т.
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства делото: Договор за мобилни услуги,
допълнителни споразумения към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг, Общи условия,
Общи условия на „Т.Б.“ ЕАД, издадени фактури, материалите по ч.гр.дело№ 155/20г. на РС Г.Т..
НАСРОЧВА разглеждането на делото да стане в открито съдебно
заседание на 19.04.2021 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
Препис от отговора
да се изпрати на ищеца.
Районен съдия: