МОТИВИ по НОХД № 1219 по
описа на ВТРС за 2018 година
Районна прокуратура е повдигнала
обвинение срещу М.К.М.
за това, че в периода 28.07.2017 год. до 11.08.2017 год. в гр. В. Търново на
ул. "Ст. Михайловски", №7 и на ул. "В. Левски ", №29, при
условията на продължавано престъпление, отнела от владението на различни лица -
Й.И.Н. и М.Г.М., собственост на "Свима" ООД, гр. В. Търново, без
тяхното съгласие и с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на
обща стойност 367.77 лева. Деянието е квалифицирано от прокурора като
престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така както
е повдигнато. Намира го за безспорно доказано. Пледира за определяне на
наказание при съобразяване със смекчаващите вината обстоятелства на подсъдимата
да бъде наложено наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки и да
и се възложат, направените по делото разноски.
Подсъдимата
М.К. се признава за виновна по повдигнатото й обвинение, съжалява за
извършеното и се разкайва. В хода на съдебното следствие дава пълни и подробни
обяснения по начина и механизма на неговото извършване. Защитникът й пледира да
й се определи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства по вид пробация.
Съдът, след
като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съобрази се със становището на страните прие за установено
от фактическа страна следното:
Подсъдимата
Подсъдимата М.К.М. е от гр. В.
Търново и не е осъждана за престъпления. Не работи. По отношение на нея са
прекратени множество преписки за извършени кражби на различни вещи от
магазинната мрежа на гр. В. Търново. Във всички случай мотивите за
прекратяването им са били малозначителност на случая.
На
28.07.2017 год. М. посетила магазин „ЦБА - Картала"
- 1 в гр. В. Търново на ул. „Стоян Михайловски" № 7. Взела от магазина 1
бр. натурален сок „Куинс" -1 л.; 1 бр. сладолед „Дени
сандвич 2 +"; 2 бр. банани с тегло 0.284 гр., пресегнала се през
ограждението и ги поставила в едно от шкафчетата, предназначени за багаж на
клиенти. Върнала се към вътрешността на магазина. Това забелязала св. Р.А.,
която я разпознала по лицето, от предишни кражби. Св. А. уведомила Т. Ж. -дежурен охранител и двете
проследили поведението на М.. След кратко време подс. М. се върнала, не
заплатила нищо на касата, отишла до шкафчето, взела продуктите и тръгнала бързо
към изхода, но била спряна за проверка от св. А. и Ж.. Подс. М. без да се
замисля заявила, че продуктите били от друг магазин, но не могла да представи
касова бележка за това. При извършения преглед на охранителните камери се установило,
че М. не носела нищо, когато влизала в магазина. Уведомени били органите на МВР и на място пристигнал
дежурен полицейски екип. Подсъдимата предала доброволно отнетите вещи и същите
били върнати на представител на собственика. Стоките били собственост на
„Свима" ООД гр. В. Търново, представлявано от управителя св. М.М..
От
заключението на вещото лице по изготвената съдебно-оценъчна експертиза
стойността на отнетите вещи възлизат на стойност 3.77 лева.
На
11.08.2017 год. подсъдимата отново решила да извърши кражба, но този път от
аптека „Салвия", находяща се в гр. В. Търново,
ул. „В. Левски", № 29. Влязла в обекта и забелязала мобилния телефон на
пострадалата св. Й.Н. - „Самсунг", модел „А5", закупен през 2016
год., нов на стойност 453.02 лева. Към него закупила и протектор за дисплей за
сумата от 5 лева. В апарата била поставена Сим -
карта на мобилен оператор „Мтел" с работен номер
0878 885 004 по абонаментен договор.
Около обяд
св. Н. оставила мобилния си телефон на плот от вътрешната страна на гишето,
непосредствено до монитора и клавиатурата, които ползвала. След като набелязала
телефона, подс. М. дълго и продължително оглеждала вътрешността на помещенията
в аптеката, за да избере момент, в който не я виждат клиентите и персонала.
Избирайки такъв момент, с ловко движение на лявата си ръка бръкнала бързо през
отвора на гишето, където било работното място на пострадалата Н. и взела
мобилния й телефон, след което веднага напуснала аптеката.
От анализа
на приобщените справки от мобилните оператори се установява, че мобилният
телефон се е ползвал със Сим -карта на името на подс.
Марияна М.. На 07.03.2018 год. мобилният телефон е установен у подс. М. и е
предаден лично от нея, с протокол за доброволно предаване и обяснение, че й е
предоставен от сина й Калоян. Същият е върнат на собственика.
Заключението
по съдебно - оценъчната експертиза сочи, че телефонът и протекторът са на
стойност 364 лева.
Установено
от заключенията на психолого - писихиатричните
експертизи, по време на извършване на деянията подс. М.М. е разбирала
свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си. Психичното
й състояние позволява пълноценното й участие в наказателното производство. По
отношение на същата не се налага прилагането на принудителни медицински мерки.
Изложената
фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от самопризнанията
на подсъдимата, подкрепени изцяло от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства
- протоколи за претърсване, по чл.159, ал.1 от НК, иззетите като ВД
записи от охранителни камери, на които е извършен оглед, от разпечатките от
мобилните оператори, както и от заключенията на назначените съдебно-оценъчни и психолого - психиатрични експертизи, приложените по писмени
доказателства и доказателствени средства - включително справка за съдимост,
данни за личността, което бе обявено с нарочен акт на съда в хода на съдебното
следствие, а именно, че при постановяване на крайния си съдебен акт ще ползва
самопризнанията на подсъдимата без да събира доказателства за фактите изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Приетото от
фактическа страна дава основание на съда да приеме, че с действията си подсъдимата М.М. е осъществила от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК дотолкова, доколкото
е извършила две деяния - на 28.07.2017 год. и 11.08.2017 год., осъществени чрез
действие, изразяващо се в преустановяване на фактическата власт на досегашните
владелци, без тяхното съгласие и установяване на собствена такава чрез
отдалечаване от мястото на отнемане и разпореждане с тях, като първото деяние е
спряло във фазата на опита -останало недовършено по независещи от дееца/нея/
причини - бързата реакция на служителите на магазина. От обективна страна е
безспорно установен предмета на отделните деяния и собствеността на вещите - 1
бр. натурален сок „Куинс" - 1 л; 1 бр. сладолед „Дени сандвич
2 +", 2 бр. банани с тегло 0.284 гр. - всички вещи на обща стойност 3.77 лева,
собственост на „Свима" ООД гр. В. Търново с управител М.Г.М. и мобилен
апарат „Самсунг А5" на стойност 360 лева и протектор за дисплей на
стойност 4 лева - всички вещи на обща стойност 364 лева, собственост на св. Й.Н.
от гр. В. Търново.
От
субективна страна деянията са извършени виновно при форма на вината пряк
умисъл. М. е съзнавала общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни
последици и е искала тяхното настъпване. Доказано е и намерението
противозаконно да присвои вещите чрез ползването на вещта в продължение на
повече от шест месеца /мобилен апарат/.
Двете
деяния са извършени през непродължителен период от време в рамките на месец,
при една и съща обстановка - от магазини в гр. В. Търново и при еднородност на
вината - пряк умисъл, поради което второто се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото, а това от своя страна запълва състава на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Съобразно протичането на съдебното следствие по реда на глава двадесет
и седма от НПК и разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК се определи наказание по
отношение на подсъдимата на основание чл.58 а, ал.4 от НК, констатира се
наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства и в условията на чл.55,
ал.1, т.2, б."Б", вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 вр. ал.1 от НК и се
наложи наказание пробация. Налице са многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
които да налагат извод, че предвиденото в закона наказание за извършеното от подсъдимата
престъпление се оказва несъразмерно тежко.
В този
смисъл, бяха отчетени като смекчаващи вината обстоятелства значително ниския
размер на отнетото, критичност към извършеното, разкаяние, чистото й съдебно
минало. Като отегчаващи се установиха недобрите
характеристични данни.
Причини за извършване на деянията – ниско
правосъзнание, стремеж за облагодетелстване по престъпен начин, грубо незачитане
правото на собственост на гражданите.
Съдът определи обществената опасност
на деянията като висока, предвид посегателството и увреждането на обществени
отношения, свързани със спокойното упражняване правото на собственост на
гражданите, защитени от правовия ред в
страната ни, както и предвид броя, вида и характера на предметите на
престъплението.
Обществената опасност на подсъдимата,
съдът прецени като сравнително ниска, след обсъждане на смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства.
След като обсъди и прецени обществената
опасност на деянието и личната такава на дееца и взе предвид и разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК и чл.58 а, ал.4, чл.55, ал.1, т.2, б."Б", вр. чл.42а, ал.2, т.1, т.2 вр. ал.1 от НК, съдът определи и наложи на подсъдимата М. наказание пробация,
изразяващо в следните пробационни мерки- задължителна регистрация по настоящ
адрес, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично за
срок от 1 година и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от 1 година.
На основание
разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата беше осъдена да заплати
направените по делото разноски в полза на ВТРС в установен и доказан размер на 368.01
лева и в случай на издаване на изпълнителен лист в полза на ВТРС - 5 /пет/ лева
, представляваща държавна такса.
По
изложените съображения съдът постанови настоящата си присъда.
Председател: