Споразумение по дело №232/2019 на Районен съд - Асеновград

  П Р О Т О К О Л

           №      

Година

27.03.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и седми март

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Димитър Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

232

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

10,03

часа се явиха:

 

            Производството е по реда на Глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият И.А.З.  се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. П.А., с пълномощно приложено към ДП.

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев, редовно уведомени.

  

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  А.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И.А.З.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***,  с ЕГН **********.

 Знам защо съм тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ.  А.:  Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

Съдът, съобразно своите правомощия по чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните промени в така изготвеното и подписано от тях споразумение за решаване на делото, а именно в диспозитива на повдиганото спрямо обв. И.А.З. обвинение да се отрази и това, че използваният от него неистински официален документ представлява свидетелство за управление на превозно средство така, както е предвидено в квалификацията по чл. 308, ал. 2 от НК, поради което предлага на страните промени в този смисъл.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм тази промяна да бъде отразена в диспозитива спрямо обвиняемия, тъй като действително в същия така, както е представен в първоначален вариант - неистински официален документ е индивидуализиран като съдържание, без обаче изрично да е посочено, че този документ е свидетелство за управление на превозно средство. Предвид това предложената промяна от Вас е законосъобразна и следва да бъде уважена.

 

АДВ.  А.: Също, съгласен съм на така предложената промяна в споразумението.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също съм съгласен за тази промяна.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в представеното споразумение за решаване на делото в горния смисъл, поради което и

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДОПУСКА промяна в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, като в диспозитива на  повдигнатото спрямо обв. И.А.З., с което той се е признал за виновен,  се добави и това, че използваният от него неистински официален документ, който е индивидуализиран в обвинението, представлява „свидетелство за управление на превозно средство“.

 

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в него промени.

 

ОБВ. И.А.З. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Димитър Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А., защитник на обв. И.А.З. и обв. И.А.З., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани нови  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемия И.А.З., съставлява престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК за това, че на 19.01.2019 г. в гр. Асеновград обл.Пловдивска като водач на лек автомобил марка „Ауди“ с регистрационен номер РВ 5841 РМ, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ,  а именно свидетелство за управление на превозно средство № 74233065384, издаден от Р. Турция на името на И.А.З. с отбелязана дата на раждане *** г., като го е представил на полицейски служител Х.Хр.К.– младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при РУ Асеновград, при извършена проверка, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняемия, свидетелски показания, съдебно-техническа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия И.А.З. за извършеното от него престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т.2 б.“б“ от НК, следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,  в размер на ЕДНА ГОДИНА

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”***  за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. И.А.З. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а, ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „ПРОБАЦИЯ“ следва да се приспадне времето, през което обв. И.З. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15,45 ч. на 31.01.2019 г. до 12,05 ч. на 01.02.2019 г.

Веществено доказателство – 1 бр. свидетелство за управление на моторно превозно средство – приложено по делото, следва да се унищожи като вещ без стойност.

Обвиняемият И.А.З. следва да заплати по сметка на ОД МВР – ПЛОВДИВ разноските, направени за водене на делото, а именно сумата от 120,00 лв. за изготвената съдебно-техническа експертиза.  

На обвиняемия И.А.З.  беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (Димитър Молев)

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (И.А.З.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв.  П.А.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Димитър Молев– прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А., защитник на обв. И.А.З.  и И.А.З.    споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 ПРИЗНАВА обвиняемия   И.А.З.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***,  с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.01.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, като водач на лек автомобил марка „Ауди“ с регистрационен номер РВ 5841 РМ, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ, а именно свидетелство за управление на превозно средство № 74233065384, издаден от Р. Турция на името на И.А.З. с отбелязана дата на раждане *** г., като го е представил на полицейски служител Х.Хр.К.– младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при РУ Асеновград, при извършена проверка, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност,  поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следната съвкупност от пробационни мерки,  съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. И.А.З.  пред съответния пробационен служител в периодичност два  пъти седмично.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. И.А.З.    наказание „пробация“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от  15,45 ч. на 31.01.2019 г. до 12,05 ч. на 01.02.2019 г.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, а именно 1 бр. свидетелство за управление на МПС, приложено по делото,  ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

 

ОСЪЖДА обв. И.А.З.  да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   120 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. И.А.З.    мярка за неотклонение подписка.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 232/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,15 ч.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

 

     СЕКРЕТАР: