Разпореждане по дело №1/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 260648
Дата: 11 юли 2022 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20212100900001
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 4 януари 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                          Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е № 260648

 

 

 

Днес,11.07.2022 год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик   по т.д.№ 1 по описа за 2021 год. на Окръжен съд Бургас,при проверка на редовността на подадена въззивна жалба от  молителя  в производството по настоящото дело  „Индустриална зона КЦМ”ЕООД,ЕИК  ********* със седалище гр.Пловдив   чрез пълномощника адв. М.В. ,против постановеното по настоящото дело решение № 260052   от  21.06.2022 год.,  констатира следното:

Въззивната  жалба е подадена в  срок.Видно от върнатите   разписки,съобщение с препис   от  решението  е  връчен на  пълномощника на молителя адв. В. на  01.07.2022 год. Въззивната  жалба е постъпила и е входирана в канцеларията на съда на 08.07.2022 год. в  последния ден на 7-дневния законен срок за обжалване.Въззивната  жалба е депозирана подписана  от  подателя  й – пълномощника,като пълномощното се намира на лист 50 от делото.Въззивната жалба  е придружена от   приложения и   един  комплект преписи от нея и приложенията ,тъй като на насрещната страна участва   едно лице.Въззивната жалба   не  е придружена  от документ за внесена държавна такса,такъв не е описан и като приложение.

 На основание чл.261,т.4 от ГПК приложим в производството по несъстоятелност на основание препращащата разпоредба на чл.621 от ТЗ към жалбата се прилага документ за внесена такса.За първата фаза на производството по несъстоятелност молителят-кредитор,инициатор на производството ,дължи държавни такси при предявяване на искането за защита,на основание чл.73,ал.3 от ГПК вр. с чл.621 от ТЗ,тъй като в чл.620 от ТЗ не е налице специална разпоредба в отклонение на правилото на Г ППК.Жалбата е нередовна,ако не отговаря и на изискванията на чл.261 от ГПК,съгласно чл.262,ал.1 от ГПК вр. с чл.621 от ТЗ.

Дължимата държавна такса за въззивно обжалване съобразно обжалваемия интерес е в размер на 50% от тази дължима за първоинстанционното производство.Решението се обжалва   изцяло като се иска  отмяната му и уважаване на  молбата по чл.625 от ТЗ.За разглеждане на  въззивната жалба на     ответника следва  да бъде  определена и събрана  половината от държавната  такса ,дължима за  първоинстанционното  производство,съобразно обжалваемия интерес.За първоинстанционното производство дължимата такса е била в размер на   250 лв. съгласно чл.24,ал.1,т.2 от Тарифа за  държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.   При това положение дължимата такса за въззивно обжалване е 50% от  нея  или сумата от   125 лв.

С оглед на горното  въззивната жалба е нередовна на  горното основание.Следва да се  съобщи на молителя -жалбоподател     за необходимостта в едноседмичен срок да представи документ за внесена такса в посочения по-горен размер,като   му се посочат последиците от неизпълнението на указанието в срок.

По изложените съображения и на основание чл.262,ал.1 във вр. с чл.261,т.4 от ГПК вр. с чл.621 от ТЗ  съдията-докладчик 

 

              Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 263305 от 08.07.2022,подадена от  молителя  в производството по настоящото дело  „Индустриална зона КЦМ”ЕООД,ЕИК  ********* със седалище гр.Пловдив   чрез пълномощника адв. М.В. ,против постановеното по настоящото дело решение № 260052   от  21.06.2022 год.

 УКАЗВА  на жалбоподателя „Индустриална зона КЦМ”ЕООД,ЕИК  ********* със седалище гр.Пловдив   чрез пълномощника адв. М.В. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи по  делото документ за внесена държавна такса в размер на  125  лв. по сметката за държавни такси на Апелативен съд Бургас.

УКАЗВА на жалбоподателя „Индустриална зона КЦМ”ЕООД,ЕИК  ********* със седалище гр.Пловдив   чрез пълномощника адв. М.В.,че  при неизпълнение на  даденото  по-горе указание  в посочения срок въззивната му жалба ще бъде върната.

Разпореждането е  окончателно.

 

Съдия: