О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../06.08.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 51-ви състав, в
закрито съдебно заседание, проведено на шести август през две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНТОНИЯ СВЕТЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 7451 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по предявен от
Д.Б.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу
Б.М.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, иск
с правно основание чл. 127, ал. 2 СК за
промяна на определените с влязло в сила решение от 15.12.2018 г. по гр.д. №
4612/2018 г. на РС-Плевен мерки по отношение на децата Аделина Демирова
Бобева, ЕГН **********, и Памела Демирова Бобева, ЕГН **********, и двете
родени на *** г., чрез предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата на бащата Д.Д. и определяне местоживеенето им при него на адрес:
гр. Варна, ж.к. „Изгрев“, бл. 35, ет. 5, ап. 37, определяне на следния режим на лични отношения на децата с
тяхната майка Б.Д.,
както и за осъждане на последната да заплаща в полза на всяко от децата, чрез
неговия баща и законен представител, месечна
издръжка в размер на 200 лв.,
платима
от първо до десето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване
на законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва от забавата до окончателното изплащане на задължението.
С
исковата молба е отправено и искане по
реда на чл. 323 ГПК вр. чл. 127, ал. 3 СК за
определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските права,
местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на децата, като по
делото е насрочено открито съдебно заседание за произнасяне по привременните
мерки на 14.08.2020 г.
С
молба от 29.07.2020 г. ответницата Б.Д., чрез адв. В.П.,
е направила възражение за местна
неподсъдност на делото. Същото е обосновано с твърдения, че местоживеенето
на децата е определено при нея в гр. Плевен, респ. там е техният настоящ адрес,
а пребиваването им към настоящия момент при бащата в гр. Варна е временно, с
оглед обявената извънредна обстановка в страната, и е уговорено между
родителите за две седмици, считано от 16.04.2020 г. Излага, че и нейният
постоянен адрес ***, поради което намира, че както според правилата на общата,
така и на специалната местна подсъдност, компетентен да се произнесе по
предявения иск е РС-Плевен.
С
разпореждане № 27092/29.07.2020 г. съдът е разпоредил, че ще докладва молбата в
открито съдебно заседание.
Въпреки
това междувременно – на 05.08.2020 г. е депозирана нова молба от ответницата,
чрез адв. В.П., с която моли за произнасяне по
възражението й за местна неподсъдност
на делото и прекратяване на производството. Отделно е направено и искане за отвод на настоящия съдебен състав,
тъй като от социалните доклади ответницата установила, че ищецът живее на
семейни начала с лицето Ивелина Атанасова – служител в Районен съд – Варна,
което обстоятелство пораждало у нея основателни съмнения в безпристрастността
на съда.
По искането за отвод:
Съдът, като съобрази предвидените в разпоредбата на чл. 22 ГПК основания за
отвод, намира, че не са налице пречки за участието на определения
съдия-докладчик в разглеждането на делото. Обстоятелството, че ищецът вероятно
живее на семейни начала със служител на Районен съд – Варна, не опровергава
този извод, доколкото същото не се отразява на безпристрастността на настоящия
съдебен състав, който не е предубеден или заинтересован пряко или косвено от
изхода на делото и би постановил своя съдебен акт въз основа на установените от
доказателствата по делото обстоятелства и закона. Затова и съмненията на
страната в обратна насока не са основателни по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК. Следва да се отбележи също, че безпринципното отстраняване от разглеждане
на дела би означавало отказ от правосъдие, а не независима, безпристрастна и
професионална оценка на съдията на поставен за разрешаване правен спор.
По изложените съображения искането за отвод следва да бъде оставено без
уважение.
По възражението за местна
неподсъдност на делото:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. Посочената разпоредбата предвижда специална
местна подсъдност, според която спорът между родителите относно местоживеенето
на детето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката
му се решава от районния съд по настоящия адрес на детето.
Съгласно
легалната дефиниция, поместена в §1, т.15 от ДР на ЗЗакрД,
„настоящ адрес на дете“ е адресът, на който то пребивава, тоест фактическото
пребиваване на детето към момента на подаване на исковата молба. Посочената
подсъдност е съобразена с необходимостта да се установи в производството
обичайна среда на живот на детето и кореспондира с основната цел за закрила на
детето и в частност за съблюдаване на неговия най-добър интерес. Според съдебната
практика, обективирана в определение №188/17.04.2019 по
ч.гр.д. №1331/2019 г. на ВКС, ГК, IV г.о., определение № 185/23.04.2013 г. по
ч.гр.д. № 2198/2013 г. на ВКС, ІІ г.о. и др., преценката за местната
подсъдност на делото не следва да е формална, основана на временното
местопребиваване на детето на даден адрес, а да е съобразена с трайното негово
фактическо пребиваване, вкл. с мястото, където то посещава учебно заведение,
има личен лекар и т.н.
В
настоящия случай се установява, че родителите са били във фактическо
съжителство до 17.03.2018 г., до когато живели с децата в гр. Омуртаг, а от
15.12.2018 г. Памела и Аделина живеят в гр. Плевен заедно с тяхната майка, на
която е предоставено упражняването на родителските права и при която е
определено местоживеенето им с влязло в сила съдебно решение на РС-Плевен. На
територията на това именно населено място децата са посещавали и детска градина
(ДГ „Теменуга“ – Плевен според социалния доклад от 17.07.2020 г. на ДСП –
Плевен). Установява се, че на 18.06.2020 г. децата са взети от техния баща в
гр. Варна, където той живее, въз основа на изрично дадено от майката съгласие
за това и за период от две седмици. След изтичане на този период – на
03.07.2020 г. бащата е инициирал настоящото производство, като в о.с.з. на
27.07.2020 г. същият изрично заявява, че майката се е свързала с него, за да го
попита кога ще върне децата.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира, че местоживеенето на
децата по смисъла на чл. 127, ал. 2 СК във вр. §1,
т.15 от ДР на ЗЗакрД е в гр. Плевен, където те са се
установили да живеят трайно, считано от края на 2018 г. Там именно е тяхната
обичайна среда, там са посещавали и учебно заведение. Фактическото им местопребиваване
на територията на гр. Варна към момента на подаване на исковата молба не може
да обуслови извод в обратна насока, доколкото става дума за временно отсъствие
на децата поради отвеждането им от техния баща. Макар това да се е случило със съгласието
на майката, упражняваща родителските права, нейното позволение е дадено за
ограничен период от време, който е изтекъл и след който тя явно не се е дезаинтересирала от децата, а има намерение да продължи да
полага преките и непосредствени грижи за тях. Следователно место компетентен да
разгледа предявения иск, както и молбата за определяне на привременни мерки, е
Районен съд – Плевен, а не сезираният съд.
С
оглед на гореизложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и
изпратено по подсъдност на Районен съд – Плевен, на основание чл. 118, ал. 2
във вр. чл. 127, ал. 2 СК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника Б.М.Д., ЕГН **********, за отстраняване от разглеждането на гражданско дело
№ 7451/2020 година по описа на
Районен съд – Варна на определения съдия-докладчик, на основание чл. 23, ал.
2 ГПК;
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 7451/2020 година на Районен съд -
Варна, 51-ви състав, на основание чл.
118, ал. 2 във вр. чл. 127, ал. 2 СК;
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на Районен съд – Плевен;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прекратено производството по делото, подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Варна в едноседмичен срок от
получаване на съобщението от страните. В останалата част определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, чрез процесуалните им
представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК;
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за
отмененото открито съдебно заседание на 14.08.2020 г. по телефон.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: