П Р О Т О К
О Л
08.04.2010 година гр.БУРГАС
Бургаският
районен съд XІІ наказателен състав
На
осми април две хиляди и десета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни
Заседатели: М.Р.
Н.Д.
Секретар: Марина Димова
Прокурор:
Д.У.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията Бушандрова
Наказателно
общ характер дело № 71 по описа за 2010 година
На
именното повикване в 13.10 часа се явиха:
Подсъдимият
Г. се явява лично, редовно призован.
Явява се
адвокат Г.Б. от БАК, като упълномощен защитник на подсъдимия.
За БРП, се
явява прокурорУ., редовно призовани.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Б.:
Да се даде ход на делото.
Съдът, на основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК
разясни на страните правата им в наказателния процес, както и правото на отвод
на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
АДВОКАТ Б.: Няма да правим отводи на състава на съда
и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на
страните, намира, че в случая не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж.Б.Г.-роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан,
безработен, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
АДВОКАТ Б.: Моля да ни
дадете възможност да обсъдим вариант на споразумение с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключим споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим вариант на
споразумение със защитника на подсъдимия и с подсъдимия.
Съдът, след като изслуша становището на страните и
като прецени, че не е налице процесуална пречка за постигане на споразумение,
относно решаване на делото
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА 10
минути почивка на страните за
обсъждане на вариант за споразумение.
На именното
повикване в 13.20 минути се явиха:
Подсъдимият се явява лично и с адвокат Б., редовно
уведомени.
За БРП, редовно
призовани, се явява прокурорУ..
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на съдебното следствие.
АДВОКАТ Б.:Да
се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да
се даде ход на съдебното следствие.
Съдът, като взе
предвид изявленията на страните
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът ПРОЧЕТЕ
обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на
делото, което не противоречи на Закона и Морала.
АДВОКАТ Б.: Съгласни сме с представителя на БРП и
подзащитният ми, относно постигнатото споразумение за решаване на делото и моля
да одобрите същото в окончателния му вид, тъй като не противоречи на Закона и
Морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение за решаване на делото и моля да
одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от споразумението.
АДВОКАТ Б.: Съгласни сме с
представителя на БРП и подзащитният ми, относно предложеното споразумение за
решаване на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид, тъй като не
противоречи на Закона и Морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен. Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение за решаване
на делото и моля да одобрите същото в окончателния му вид. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Зная последиците от
споразумението.
Предвид становищата на страните и на
основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия – адвокат Б. и подсъдимия, съгласно което:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
Д.У. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
Ж.Б.Г.-роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан,
безработен, неженен, ЕГН **********
ЗАЩИТНИК:
АДВОКАТ Б. –упълномощен
защитник от БАК.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Ж.Б.Г.-роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, осъждан,
безработен, ЕГН ********** се признава за виновен за това, че на 12.01.2009г. в
гр. Бургас, на ул. Метрополит Симеон, пред №19 без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е направил опит да
придобие от Н.Н.Н. ЕГН********** високорискови наркотични вещества –хероин с
нетно тегло 1,891 грама със съдържане на диацетилморфин - 50% на стойност
226,92 лева /двеста двадесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини, а именно
задържането му от полицейски служители при ОД на МВР гр. Бургас – престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено
виновно, при форма на вината "умисъл пряк” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в точка
първа престъпление - чл. 354а, ал. 3, т.1 вр. чл.18, ал.1 от НК на подсъдимия Ж.Б.Г.
се налага наказание при приложение на осн. чл. 381 вр. чл.55 ал. 1 т.1 от НК
„лишаване от свобода” за срок от девет месеца и глоба в размер на 1500 /хиляда
и петстотин/ лева.
На осн. чл. 59 ал.2 т.2,
предложение второ от ЗИНЗС се определя първоначален строг режим на така
наложеното наказание ЛОС.
На осн. чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК се приспада
времето, през което подсъдимият Г. е бил задържан по Закона на МВР с
постановление на БРП на основание чл. 64 ал. 2 вр. ал.1 от НПК, както и времето
през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража„ и ” домашен арест”, както следва: считано от 12.01.2009г. до
12.03.2009г. през което време е бил задържан по смисъла на чл. 59 ал. 2 вр. ал.
1 от НК, като един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
Считано от 12.03.2009г. до 13.04.2009г., съгласно действието на разпоредбата на
чл. 59 ал.1, ДВ бр. 103/2004г. в сила от първи януари 2005г., изменено с ДВ.
Бр. 27 /2009г. в сила от 13.04.2009г. вр. чл.2 ал. 2 от НК, съгласно принципа
на по –благоприятно третиране на дееца, като един ден „домашен арест” се зачита
на един ден „лишаване от свобода”. Считано от 13.04.2009г., датата на влизане в
сила на изменението с ДВ бр.27/2009г., относно разпоредбата на чл. 59 ал. 1от НК, като два дни домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.
4. На основание чл. 53, ал.
1, б. А от НК в полза на Държавата да се отнемат вещите - предмет на
престъплението, а именно – мобилен телефон „ Сони Ериксон”, черен на цвят, с
ИМЕИ 35715401283892041, ведно със СИМ карта на мобилен оператор „Глобул”с номер
на нея 8935/9051/0004/0546/1338, два
броя банкноти по 50/петдесет/ лева, един брой банкнота от 20/двадесет/ лева,
един брой банкнота от 10/десет/ лева и един брой банкнота от 2/два/ лева, които
се съхраняват в трезора на ОД МВР-Бургас в „Райфайзенбанк” клон Бургас.
Наркотичните вещества,
подробно описани в постановлението са били отнети в полза на Държавата на осн.
чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53 ал. 2 б.А от НК с определение на Окръжен съд- гр.
Бургас.
5. Една четвърт от
разноските по делото – 1921 /хиляда деветстотин двадесет и един/ лева, а именно
480, 25 /четиристотин и осемдесет лева и двадесет и пет стотинки/ лева се
възлагат в тежест на подсъдимия .
6. От престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните постигнаха съгласие
по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско
съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от
споразумението, страните го подписват.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/У/
/Б./ /Г./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Г./
СЪДЪТ, по постигнатото от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити,
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на Закона и на Морала.
Воден от изложените
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Районна прокуратура гр. Бургас-прокурорУ., защитника на подсъдимия –
адвокат Б. и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Ж.Б.Г. - роден
на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
осъждан, безработен, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2009г. в гр. Бургас, на ул. Метрополит Симеон,
пред №19 без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е направил опит да придобие от Николай Ников Ников ЕГН**********,
високорискови наркотични вещества –хероин с нетно тегло 1,891 грама със
съдържане на диацетилморфин - 50% на стойност 226,92 лева /двеста двадесет и
шест лева и деветдесет и две стотинки/, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини, а именно задържането му от полицейски служители
при ОД на МВР гр. Бургас – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 вр. чл.18, ал.1
от НК, като деянието е извършено виновно, при форма на вината „ пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Ж.Б.Г. с ЕГН **********
наказание на основание чл. 354а, ал. 3, т.1 вр. чл.18, ал.1 от НК вр. чл. 381
вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК „лишаване от свобода” за срок от девет месеца.
НАЛАГА на основание чл. 354а, ал.
3, т.1 вр. чл.18, ал.1 от НК вр. чл. 381 вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК на
подсъдимия Ж.Б.Г. с ЕГН **********
кумулативно предвиденото по закон наказание "Глоба" в размер
на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 61, т.2, от ЗИНЗС първоначален
„строг режим” на така наложеното наказание ЛОС в затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип”.
ПРИСПАДА
на осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през което подсъдимият Ж.Б.Г. с
ЕГН ********** е бил задържан.
ОСЪЖДА подсъдимия Ж.Б.Г. - роден
на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
осъждан, безработен, ЕГН **********, да заплати една четвърт от направените по
делото разноски в размер на 480,25 /четиристотин и осемдесет лева и двадесет и
пет стотинки/ лева в полза на Държавата,
по сметка на БРС.
ОТНЕМА
в полза на Държавата приложените по делото веществени доказателства – мобилен
телефон „Сони Ерексон”, черен на цвят, с ИМЕИ 35715401283892041, ведно със СИМ
карта на мобилен оператор „ Глобул” с номер на нея
8935/9051/0004/0546/1338, два броя
банкноти по 50/петдесет/ лева, един брой банкнота от 20/двадесет/ лева, един
брой банкнота от 10/десет/ лева и един брой банкнота от 2/два/ лева, които се
съхраняват в трезора на ОД МВР-Бургас в „Райфайзенбанк” клон Бургас.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 71/2010г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Съдът на основание чл.
309, ал. 1 от НПК се занима служебно с взетата по отношение на подсъдимия в
хода на досъдебното производство мярка за неотклонение - “Под домашен арест”.
Мотивиран от горното и на
основание чл. 309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
“Под домашен арест” в „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седмодневен
срок от днес пред БОС с частна жалба или частен протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: