ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 621
гр. Перник , 23.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20211700500413 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 и сл. от ГПК.
С решение № 260443/09.04.2021г., постановено по гр.д. № 3772/2020г. по описа
на Пернишкия районен съд е отхвърлен искът на ЧСИ Ш.Д. срещу „НД
Мениджмънт“ООД, гр.Перник да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 100 лв., представляваща вземане по чл. 79, ал.3 ЗЧСИ, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 1807/2020г.
на ПРС. Със същото решение ЧСИ Ш.Д. е осъден да заплати „НД Мениджмънт“ООД,
гр.Перник сумата от 450 лв. представляваща направени в исковото и заповедното
производство разноски.
В срок решението е обжалвано от ЧСИ Ш.Д. като отправеното до съда искане е
същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, основано на погрешно
възприета фактическа и правна обстановка и предявеният иск да бъде уважен.
Основните доводи във въззивната жалба са концентрирани върху твърдението, че
представените пред районния съд фактура и две сметки по чл. 79 ЗЧСИ, установяват
вземането на ищеца срещу ответника. Претендират се разноски. Направено е
възражение при условията на евентуалност, ако не се уважи жалбата, да бъде намалено
поради прекомерност адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
1
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „НД Мениджмънт“ООД,
гр.Перник, в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна. Представят се като
писмени доказателства платежно нареждане и фактура от 27.07.2015 г.
Въззивната инстанция е констатирала, че районният съд се е произнесъл по
нередовна искова молба, поради което с определение № 585 от 07.07.2021 г. е дал
указания на въззивния жалбоподател, да отстрани нередовностите на предявения иск.
По делото е постъпила в определения срок молба вх. № 3325 от 16.07.2021 г. за
отстраняване на констатираните от съда нередовности.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка,
съдът установи, че подадената въззивна жалба е допустима, като подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК и е съобразена с
изискванията за редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз
основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Във връзка с направената конкретизация на исковата молба следва да се уважи
доказателственото искане на жалбоподателя за представяне по делото на копие от изп.
дело № 736/2015 г. по описа на ЧСИ Ш.Д.. Съгласно основния принцип за
установяване на истината, регламентиран в чл.10 ГПК, съдът осигурява на страните
възможност и им съдейства за установяване на фактите, които са от значение за
решаване на делото. Жалбоподателят като страна в производството разполага
поначало с процесуалната възможност да представя намиращи се у него писмени
доказателства. При отчитане на двойнственото качество на жалбоподателя - на страна
в производството и същевременно на администратор на лични данни, за
предоставянето на които са налице ограничения, съдът следва да укаже необходимото
съдействие на страната за предоставяне на документите, съдържащи лични данни на
трето за спора лице, като способства за удовлетворяване на изискването, въведено в
разпоредбата на чл. 22, ал.3 ЗЧСИ.
Същевременно, пак във връзка с направената конкретизация, следва да се уважи
и искането на ответната страна за приемане на писмените доказателства, приложени
към отговора на въззивната жалба.
Препис от молба с вх. № 3325 от 16.07.2021 г. следва да бъде изпратен на
въззиваемата страна – „НД Мениджмънт“ ООД за становище.
Следва да бъде указана на страните възможността за доброволно уреждане на
спора.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на определението.
НАСРОЧВА делото за 05.10.2021г. от 10.05ч., за която дата и час да се призоват
страните.
ИЗИСКВА от ЧСИ Ш.Д. заверено копие от изпълнително дело 736/2015г. по
неговия опис.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените с
отговора на въззивната жалба платежно нареждане и фактура от 27.07.2015 г.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, като на „НД Мениджмънт“
ООД се изпрати препис от молба с вх. № 3325 от 16.07.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3