ПРОТОКОЛ
28
март 2018 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН
СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на двадесет и осми март две
хиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ:
………………………….. …………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Е.Д.
Й. КАЛЕВА
секретар
Нелли Митева.….…………………………………………....................................
прокурор
Александър Добрев…..….……………………...........……………........................
сложи
за разглеждане докладваното от Председателя ИВАН ЧЕНКОВ НОХД № 111/2018
г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 111 по описа на РС Котел за 2018 г.
На
именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, се явява районен прокурор Александър Добрев;
Подсъдимият А. Ц. О., ред. призован,
явява се;
Пострадалият К.М.Р., неред.
призован, явява се;
Защитникът на подсъдимия адв. К.Я.,
ред. призован, явява се.
По даване ход на разпоредителното
заседание:
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.
Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.
О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият
К.Р.: Щетите са ми възстановени. Не желая да се конституирам като граждански
ищец и частен обвинител в производството.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Ц.О., български гражданин, роден
на *** в гр. Сунгурларе, грамотен, понастоящем с мярка задържане под стража в
затвора в гр. Бургас, неженен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основание за
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Не са налице условия за гледане на делото при закрити врати. Няма условия за
назначаване на резервен съдия и съдебен заседател. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
изменение на мярката за неотклонение. Имаме готовност за сключване на
споразумение. Щетите на пострадалото лице са изцяло възстановени.
Адв. Я.:
Считам, че са налице предпоставките по чл.248 ал.1 НПК. Наистина делото
е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване и спиране, за разглеждане на
делото при закрити врата, да не изброяваме цялата разпоредба. С прокурора и
моят подзащитен сме обсъдили споразумение. Възстановили сме щетите на
пострадалото лице, за което Ви представяме разписка. Моля реда за провеждане на
съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК.
Подс.
О.: Придържам се към становището на адвоката ми.
Предвид взетото становище на
страните съдът намира, че не са налице основанията по чл.248 ал.1 от НПК.
Налице са предпоставките за сключване, съответно одобряване на споразумение,
поради което делото ще следва да прочете по реда на глава 29 от НПК, поради
което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява на страните, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство,
като предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава 29
от НПК счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
Относно мярката за неотклонение съдът намира, че същата следва да бъде потвърдена
до влизане на споразумението в сила.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7 дневен срок от днес пред ОС Сливен.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците
от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подсъдимият А.О.: Признавам се за виновен. Ясно ми е
обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм
съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитникът на подсъдимия и на
съдебния секретар.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на нови доказателства.
Страните завявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението.
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Я.: Моля да
одобрите споразумението.
Подс. О.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с
настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане:
I. ПО ВЪПРОСА ЗА ТОВА ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е
ДЕЯНИЕТО, ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ТО ОТ ОБВИНЯЕМИЯ, ФОРМАТА НА ВИНАТА, СЪСТАВЛЯВА ЛИ
ДЕЯНИЕТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И ПО КОЙ НАКАЗАТЕЛЕН ЗАКОН:
А.Ц.О., български гражданин, роден на *** в гр.
Сунгурларе, грамотен, понастоящем с мярка задържане под стража в затвора в гр.
Бургас, неженен, осъждан, постоянен адрес ***,
ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на 22. 11. 2017 г. в
с. Градец, общ. Котел, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
преграда здраво направена, за защита на имот, извършил кражба на чужди движими
вещи на обща стойност 490,72 лв., собственост и от владението на К.М.Р. *** –
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а“ от НК
II. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО ДА СЕ НАЛОЖИ НА ПОДСЪДИМИЯ.
На подсъдимия А.Ц.О., с посочени данни за извършеното от него престъпление
по 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК
и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК се
определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи в затвор
при първоначален строг режим.
III ГРАЖДАНСКИ ПОСЛЕДИЦИ:
Причинените от пръстъплението щети са
възстановени.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото не са представени веществени доказателства.
V. НА КОГО ДА СЕ ВЪЗЛОЖАТ НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ:
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. А.Ц.О.,
с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 93,84 лв. (деветдесет
и три лева и осемдесет и четири ст.), представляващи направени по ДП № 292/2017
г. на РУ на МВР Котел разноски.
ПРОКУРОР:............................
(Александър
Добрев)
ЗАЩИТНИК:..........................
(адв. К.Я.)
ПОДСЪДИМ:............................................
(А.Ц.О.)
Съдът следва да одобри постигнатото
споразумение, след като прецени, че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал.
5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия А.Ц.О. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
На основание чл.309 от НПК съдът се
занима служебно с взетата по отношение на осъдения А.Ц.О. мярка за неотклонение
задържане под стража и намери, че мярката за неотклонение, взета по отношение
на осъдения А.О. следва да се потвърди, поради което съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
задържане под стража, взета по отношение на осъдения А.Ц.О..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
пред ОС Сливен в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Осъденият е задържан по мярка за неотклонение
задържане под стража, поради което следва времето, през което е бил задържан да
се приспадне от наказанието лишаване от свобода, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСПАДА на
основание чл.59 от НК времето, през което осъдения А.Ц.О.,***, ЕГН **********, е бил задържан по реда на чл.64,
ал.2 от НПК за 72 часа считано от 06. 02. 2018 г. и по мярка за неотклонение задържане
под стража, считано от 08. 02. 2018 г. до привеждане на определеното
с настоящото споразумение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в
10:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: