Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К. 28.10.2020 година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи състав, в публично съдебно
заседание проведено на 30.09.2020г, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 218 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и
следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят
–В.И.Х. ЕГН **********
е депозирал жалба против наказателно постановление № 20-0267-000386 на
Началника РУ МВР Г., с което на основание чл.53 ЗАНН, и чл.183 ал.4 т.6 ЗДвП,му
е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 50лв,за нарушение на
чл.183 ал.4 т.7 пр.1 ЗДвП и за нарушение на чл.185 ЗДвП-глоба в размер на 20лв.
Моли съда да
постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно
постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В
съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, се явява лично
и с адв. Т.
Издателя
на Наказателното постановление – РУ на МВР гр.Г., редовно призован, не изпраща
представител.
Актосъставителя
Р.Б., редовно призован, се явява лично.
Свидетелите
– умен М. ,р.пр. призован, се явява.
Районна
прокуратура К. – не изпраща представител.
Жалбата
е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно
разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН
СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и
прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно
постановление, намира за установено следното:
От
събраните писмени доказателства и направената служебна проверка на
същите,съдът установи следната фактическата обстановка описана в
АУАН и съответно НП,което се обжалва:
На 08.05.2020г около 16.25ч в гр.Г. ул.“С. шосе,от
ул.“Осми март“ към улица „Т.М.“,като водач на лек автомобил „Р.М.С.““с рег.№ СО
6856 АС,като водач управлява без да
ползва обезопасителен колан и без задължително включени светлини.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
В хода на
проверката настоящия съдебен състав
констатира,че правилно е приложен
материалният закон при издаване на ,АУАН,съответно НП,жалбоподателят се явява и не представя доказателства
оборващи констатациите в акта.
Предвид гореизложеното съдът
намира, че наказателното постановление е
законосъобразно поради което следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 20-0267-000144 на Началник РУ МВР Г. , с което на В.И.Х. ЕГН **********, е наложено наказание за нарушение на чл.137А от ЗДвП-глоба в размер
на 50лв. И за нарушение на чл.70 ал.3 ЗДвП-глоба в размер на 20лв.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя
пред С. административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: