№ 58
гр. Казанлък, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА
и прокурора Зл. Едр. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225510200267 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ ИВ. Р. ДР. – явява се лично и с адв. М. Д., упълномощена
от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СТАРА ЗАГОРА, ТО - КАЗАНЛЪК –
ПРОКУРОР Д.
ПРОКУРОР Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.382 ал.3 НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промени в
споразумението относно правилното приложение на чл. 54 от НК, както и
налагането на наказание глоба на подс. Д..
ПРОКУРОР Д. – Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство. НК Съгласна съм с параметри,
които предложихте. Предлагам да определена и наказание глоба в размер на
2000 лв. като наказанията се определят при условията на чл. 54 от НК.
1
АДВ. Д. – Поддържаме споразумението и направените допълнения.
Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство. Тъй като
предложеното не променя наложеното наказание, а само се прибавя
кумулативно определеното от закона наказание глоба, считам, че няма пречка
споразумението да бъде променено.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. – Съгласен съм с така направените промени.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид представеното от страните споразумение,
направените допълнения в с.з. и процесуалните изявления на подсъдимия в
съдебно заседание, неговия защитник и представителят на РП-Ст.Загора, ТО-
Казанлък по чл.382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по
общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимия ИВ. Р. ДР. е за престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 от НК, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК.
Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на
разследването и по реда на чл.382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимия не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в съдебно заседание направи процесуални изявления,
съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като Съдът
приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на Закона и
морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК следва да
бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ПОДСЪДИМИЯ ИВ. Р. ДР. - роден на **** г. в гр. К., с настоящ адрес:
***** и с адрес за призоваване: *****, български гражданин, осъждан,
неженен, със средно образование, безработен, ЕГН-**********, ВИНОВЕН в
това, че на 14.10.2021 г., в с. Е., общ. К., обл. Ст.З., в къща, находяща се на ул.
****, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково
наркотично вещество, както следва: коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло
3,84 грама (преди анализ), със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол - 14,2 % (тегловни процента), на стойност
23,04 лева, (съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерския
съвет № 23/1998 г.), и коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 1716,00
грама (преди анализ), със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол - 11,9 % (тегловни процента), на стойност
10 296,00 лева (съгласно Приложение № 2 към Постановление на
Министерския съвет № 23/1998 г.), всичко на обща стойност 10 319,04 лева
(съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерския съвет №
23/1998 г.), като конопът (марихуана, канабис) подлежи на контрол съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и е
включена в Списък № 1 на чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества като наркотични, по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия ИВ. Р. ДР. по
354а, ал. 3, т. 1, чл. 54 от НК - лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА, както и глоба в размер на 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
Разноските по делото в размер от 174,30 лв. остават в тежест на
подсъдимия ИВ. Р. ДР., които следва да заплати по сметка на ОДМВР-Ст.З..
Веществените доказателства – високорисково наркотично вещество -
коноп (канабис, марихуана), с нетно тегло 1705,47 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 11,9 %
(тегловни процента), както и 1 брой представителна проба от високорисково
наркотично вещество - коноп (канабис, марихуана), с нетно тегло 10,20 грама
(след анализ), понастоящем, намиращи се на съхранение в ЦМУ, отдел:
3
„НОП", на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат по надлежния за това ред;
Вещественото доказателство - високорисково наркотично вещество -
коноп (канабис, марихуана), с нетно тегло 3,5000 грама (след анализ), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 14,2 %, понастоящем, намиращо се на съхранение в
ЦМУ, отдел: „НОП", на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК се отнеме в полза на
Държавата и да се унищожи по надлежния за това ред;
Вещественото доказателство - 1 брой стъклен буркан, ведно с 2 броя
полеви наркотеста, понастоящем на съхранение при Домакина на РУ - гр. К.,
да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат като вещи без
практическа стойност.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ ИВ. Р. ДР. / /З.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Д./
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 267/2022
година по описа на Районен съд-Казанлък.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ след като се запозна служебно със справката за съдимост на
подс. ИВ. Р. ДР. установи, че същият е бил осъден по НОХД №1176/2021г. по
описа на РС-К. на шест месеца лишаване от свобода, като на осн. чл.66 ал.1
4
от НК изтърпяването на определеното наказание се отлага с тригодишен
изпитателен срок. Деянието е извършено на 14.10.2021г., като определението
на Съда, с което е одобрено споразумението е влязло в законна сила на
03.11.2021г.
При това положение деянието, предмет на настоящото осъждане и
деянието по НОХД №1176/2021г. по описа на РС-К. се намира в съотношение
на съвкупност помежду си, т.е. са извършени от подс.Д. преди да има влязла в
сила присъда, за което и да е от тях, поради което и на осн.чл.25 ал.1, вр. с
чл.23 ал.1 от НК наложените наказания следва да бъдат кумулирани до
размера на по-тежкото от тях, като на подс.Д. се определи общо наказание, от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн.чл.66
ал.1 от НК изтърпяването на определеното наказание се отлага с изпитателен
срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 23, ал. 3 от
НК се присъединява и наложената глоба в размер на 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/
ЛЕВА.
Водим от горното и на осн.чл.306 ал.1 т.1 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА
наложените наказания на подс. ИВ. Р. ДР. - роден на **** г. в гр. К., с
настоящ адрес: ***** и с адрес за призоваване: *****, български гражданин,
осъждан, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН-********** по
НОХД №1176/2021г. и НОХД №267/2022г. и двете по описа на Районен съд-
Казанлък, като му определя едно общо наказание от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на определеното наказание се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо наказание
лишаване от свобода се присъединява изцяло и определеното наказание глоба
в размер на 2000 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Стара Загора.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,55
часа.
5
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
6