№ 12684
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110142128 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „фирма“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. Кунчев с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: И. А. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ : „фирма“ ООД – редовно уведомено от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно уведомено на 11.07.2022 г. по телефона,
явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомено на 11.07.2022 г. по телефона,
явява се лично.
Юрк. Кунчев: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата СТЕ с Вх.№
164560 от 08.08.2022 г., което е в срока по ГПК.
1
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата ССЧЕ с Вх.№
166723 от 10.08.2022 г., което е в срока по ГПК.
Съдът връчи препис от СТЕ и ССЧЕ на процесуалния представител на
ищеца.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице И. У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Кунчев: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 300
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССЧЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В. П.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Кунчев: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата ССЧЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на 300
лева по внесеният от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Юрк. Кунчев: Нямам други доказателствени искания. Моля да се
приемат представените от третото лице помагач документи като
доказателства по делото.
Съдът след изслушване становището на ищеца счита, че следва да бъдат
приети като доказателства по делото представените с молба от 09.05.2022 г.
от третото лице помагач писмени доказателства под опис.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от третото лице
помагач „фирма“ ООД с молба от 09.05.2022 г. писмени доказателства под
опис.
Юрк. Кунчев: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Кунчев: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените искови претенции. Претендирам разноски, за което представям
3
списък по реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4