№ 1813
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20251110206024 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в закрито
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Георги Георгиев
като разгледа докладваното от съдия Георгиев А.Н.Д.№6024 по описа за 2025
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е жалба от С. Е. К. срещу фиш, серия „СО“, №9501794 от
20.03.2025 г., съставен от С. Цветанов Петров – инспектор при ЦГМ ЕАД.
Подадената жалба е недопустима за разглеждане от съд, тъй като се
касае за обжалване на фиш, който не е сред изброените актове, които
подлежат на обжалване, съгласно лимитативното им изброяване в
разпоредбата на чл.58д от ЗАНН.
В случая, ако лицето, срещу което е съставен процесния фиш оспори
нарушението или откаже да плати глобата то следва да се приложи
разпоредбата на чл.39, ал.3 от ЗАНН и за нарушението да се състави акт,
съгласно изискванията на ЗАНН.
Съгласно чл.186, ал.7 от ЗДвП издаден фиш, по който глобата не е
платена доброволно в 7-дневен срок от датата на издаването му, се смята за
влязло в законна сила наказателно постановление и се изпраща за събиране на
1
публичния изпълнител. Но в случая съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП на лице,
което оспорва извършеното нарушение или размера на наложената му глоба
или откаже да подпише фиша му се съставя акт.
Предприетото оспорване и неподписването на фиша водят до извода, че
фишът не поражда правни последици за адресата му, а за издателя на фиша
оспорването на същия води до задължение да довърши административно-
наказателното производство със съставяне на акт за установяване на
административно нарушение.
При издадено въз основа на такъв акт наказателно постановление,
последното подлежи на съдебен контрол и се разглежда при подадена жалба от
първоинстационния районен съд по местоизвършване на административното
нарушение.
Законодателят не е дал възможност в ЗАНН процесният фиш да подлежи
на съдебно обжалване.
Ето защо производството пред първоинстанционния съд следва да бъде
прекратено и жалбата, която е подадена до съда да бъде върната на издателя
на фиша, с оглед неговите правомощия по чл.186, ал.2 от ЗДвП, ведно с
преписката.
По тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.63г от ЗАНН ПРЕКРАТЯВА производството по АНД
№6024/2025 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104
състав, като НЕДОПУСТИМО.
Изпраща жалбата, ведно с преписката на Столична община по
компетентност, съобразно чл.186, ал.2 от ЗДвП.
По делото да се оставят преписи от жалбата и от преписката.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Административен съд-София град в седемдневен срок от съобщаването му на
С. Е. К. чрез адв.А..
2
Препис от определението да се връчи на С. Е. К. чрез адв.А..
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3