Решение по дело №2594/2016 на Районен съд - Русе

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№ 483

гр.Русе, 20.04.2017 г.

 

                                   В    И М Е Т О    Н А    Н  А Р О Д А

 

РУСЕНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД  Х-ти граждански състав в публично заседание на 20-ти март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДАРИН ЙОРДАНОВ

при секретаря Ш.С. ,

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2594 по описа  за 2016 година, за да се произнесе, съобрази следното: 

Производството е за съдебна делба, с правно основание чл.69 и сл. от ЗН, във фазата по допускането й.

Претенцията на ищците И.Б.С., С.П.С. и Е.П.С.  се основава на твърдения, че с ответницата са наследници по закон на М. Б.С., починал на 02.11.2013 г. в гр.Русе. Ищците били негови брат и деца на брат, а ответницата била преживяла съпруга. Наследствената маса включвала недвижим имот в гр.Русе, подробно описан в исковата молба. Не можели да се поделят доброволно, поради което се претендира съдът да допускане делба между тях при следните права – 2/24 ид.ч. за ищеца И.С., по 1/24 ид.ч. за другите двама ищци и 20/24 ид.ч. за ответницата.

Ответницата Т.И.С. оспорва иска. Счита, че имотът не е съсобствен. Твърди, че преди години в САЩ, където тя и съпругът и живеели, изготвили завещания, които се съхранявали там. Счита, че по въпроса за валидността на завещателните разпореждания важи закона по постоянното местоживеене на наследодателя, а по въпроса за действието на същото и за наследствените отношения е приложимо местното законодателство, според което братя и сестри, респективно техни наследници нямат право на запазена част. Счита, че при евентуалното наличие на съсобственост тя притежава 5/6 ид. ч., а съответно ищците по 1/12 ид. ч., за първия, а втория и третия по 1/24 ид. ч.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

От представения по делото препис от у-ние за наследници е видно, че страните по делото са наследници по закон на М. Б.С., починал на 02.11.2013 г. в гр.Русе като ответницата преживяла съпруга, ищецът И.С. е брат, а другите ищци са деца на брат на наследодателя. От представените препис от у-ние за семейно положение и нот. акт за покупко-продажба вх. рег. № *****, акт №***, т.35, вписан в СВ при РРС на 02.11.2011 г. по време на брака на наследодателя с ответницата двамата са придобили собствеността на процесния апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***********, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***********, съобразно одобрена кадастрална карта със Заповед № ******/16.05.2007 г. на Изп. директор на АК, с предназначение на обекта – жилище, апартамент, с адрес на имота: гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, пл. ****** № *, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от 94,20 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***********.***, под обекта ***********.***, над обекта ***********.1.**, ***********.1.**, с прилежащи части: 0,705 % ид.ч. от общите части на сградата, който апартамент съгласно протокол за установяване годността на ползване на строежа /Акт обр.16/ представлява апартамент А-46 и се състои от: дневна, трапезария с кухня, две спални, тоалетна, баня-тоалетна, складово помещение, коридор и балкон и 20,57 кв.м. за открита тераса, заедно със съответния процент ид.ч., равняващи се на 18,35 кв.м. от правото на собственост върху поземления имот, върху който е построена сградата, представляващ поземлен имот с идентификатор *********** съгласно одобрена кадастрална карта, с адрес: гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, пл. ****** № 7, с площ от 2584 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: високо застрояване /над 15 м./, без стар идентификатор, с номер по предходен план: кв.249.1, парцел ІV-1588, при съседи: ******, ******, ******, ******, ******, ******. По делото не са представени доказателства за това наследодателят да е направил завещание, поради което наследствените права на страните следва да се определят съобразно разпоредбите на закона. Наследодателят е български гражданин по рождение, наследството е открито в България, а наследствената маса включва един имот с местонахождение в страната. Поради това наследствените права на страните следва да се определят съобразно българското законодателство, няма доказателства за валидно направено завещателно разпореждане, което да води до приложение на разпоредбата на чл.89, ал.3 от Кодекса за международно частно право. В случая приложимата разпоредба е чл.9, ал.2 от Закона за наследството – „ Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината - във втория“. В случая от у-нието за семейно положение е видно, че бракът между наследодатея и ответницата е сключен през 1967 г. При това положение ответницата има 1/2 ид.ч. от имота по силата на придобивната сделка, а от останалата 1/2 ид.ч. придобива 2/3 или тя притежава общо 20/24 ид.ч., а ищците притежават останалите ид.ч. при равни права за преживелия брат и низходящите на другия му брат, респ. ищецът И.С. притежав 2/24 ид.ч., а другите ищци по 1/24 ид.ч. При теза права следва да се допусне делба на имота.

Разноски по делото не следва да се определят към настоящия момент, а във втората фаза на делбеното производство.

Така мотивиран съдът

 

                                Р   Е   Ш   И  : 

 

ДОПУСКА съдебна делба между И.Б.С., ЕГН:**********, С.П.С., ЕГН:**********, Е.П.С., ЕГН:********** и Т.И.С., ЕГН:********** на следния недвижим имот: апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***********, находящ се в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ***********, съобразно одобрена кадастрална карта със Заповед № РД-18-18/16.05.2007 г. на Изп. директор на АК, с предназначение на обекта – жилище, апартамент, с адрес на имота: гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, пл. ****** № *, вх. *, ет. *, ап. **, с площ от 94,20 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***********.1.47, под обекта ***********.1.31, над обекта ***********.1.61, ***********.1.85, с прилежащи части: **** % ид.ч. от общите части на сградата, който апартамент съгласно протокол за установяване годността на ползване на строежа /Акт обр.16/ представлява апартамент А-46 и се състои от: дневна, трапезария с кухня, две спални, тоалетна, баня-тоалетна, складово помещение, коридор и балкон и 20,57 кв.м. за открита тераса, заедно със съответния процент ид.ч., равняващи се на 18,35 кв.м. от правото на собственост върху поземления имот, върху който е построена сградата, представляващ поземлен имот с идентификатор *********** съгласно одобрена кадастрална карта, с адрес: гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, пл. ****** № *, с площ от 2584 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: високо застрояване /над 15 м./, без стар идентификатор, с номер по предходен план: кв.****, парцел ******, при съседи: ******, ******, ******, ******, ******, ****** ПРИ ПРАВА: 20/24 ид.ч. за Т.И.С., ЕГН:**********, 2/24 ид.ч. за И.Б.С., ЕГН:********** и по 1/24 ид.ч. за С.П.С., ЕГН:********** и Е.П.С., ЕГН:**********.

 

   Решението може да се обжалва пред РОС в 2-седмичен срок от връчването на препис на страните.

 

                                      

 

                                                               Районен съдия: