№ 29
гр. С., 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110215150 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ПЛ. В. – редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. П.Д., с пълномощно от ДП.
За СРП се явява прокурор С..
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на открито разпоредително
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Д. ПЛ. В. - роден на 27.04.2001 г. в гр. С., български гражданин, средно
образование, студент, неосъждан, с адрес гр. С., ж.к. „Н. II“, бл. ***, вх. Г, ет.
3, ап. 97, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането
на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които
1
да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Със
защитата на подсъдимия обсъдихме вариант на споразумение и постигнахме
съгласие по неговите параметри. Моля делото да се разгледа по реда на Глава
29 НПК. Относно мярката за неотклонение „подписка“, считам, че няма
основание за нейната промяна. Други искания нямам.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Считам, че са налице
основания делото да се разгледа по предложения текст с колегата на
държавното обвинение сме постигнали съгласие за параметрите на
споразумението. Нямам искане за събиране на нови доказателства на този
етап.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам адвоката си. Съгласен съм делото да се
разгледа по посочения ред.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250,
ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице основания, делото да се разгледа по реда на
Глава 29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия.
Подсъдимият има упълномощен защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за потвърждаване на мярката за неотклонение
„Подписка, взета на ДП спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия
Д. ПЛ. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 НПК, делото да се разгледа днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 18.01.2022г., в гр. С., между С.С. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат П.Д. САК, защитник на подсъдимия Д. ПЛ. В.,
с ЕГН ********** по НОХД № 15150/2021г. по описа на СРС, НО, 19-ти
състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Д. ПЛ. В., ЕГН **********, роден на 27.04.2001г. в гр. С.,
българин, с българско гражданство, неосъждан, със средно образование,
студент, с адрес: гр. С., ж.к. „Н.“ № ***, вх. Г, ет. 3, ап. 97, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 03.10.2021г., около 03:55 часа, в гр. С., по ул. „Проф. Иван Странски”
с посока на движение от ул. „Проф. Кирил Попов“ към бул. „Симеоновско
шосе“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ф.П.“ с рег.
№ ****** – собственост на М.А. В.а, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., изменена с ДВ бр.
81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. - с Протокол за химическо изследване
№ 6560/06.10.2021г. на Военномедицинска академия - престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Д. ПЛ. В. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимия Д. ПЛ. В.
сe лишава от правото да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това свое право, считано от 03.10.2021г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото наказание
глоба.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/С.С./ /адв. П.Д. САК/
ПОДСЪДИМ:.............................................
/Д. ПЛ. В./
4
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Вида и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнато споразумение между прокурор С. при
Софийска районна прокуратура и адв. Д. - защитник на подсъдимия Д. ПЛ. В.,
със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 15150/2021 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” на подсъдимия Д. ПЛ. В.
с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5