№ 1986
гр. Варна, 19.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 17:08 часа се явиха:
Ищецът „ВИ.“ ЕООД, редовно призован чрез представляващия И. В.
В., представлява се от АДВ. Ж. Д.-Д., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
призован, представлява се от АДВ. Н. Б., редовно упълномощен и приет от
съда днес.
Третото лице - помагач ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„УНИКА“ АД, редовно призовано, не изпраща представител.
Свидетелят Т. А. Р., редовно призован, се явява.
ДОКЛАДВА молба вх. № 30 825/15.12.2023 г. от Застрахователна
компания „Уника“ АД за даване ход на делото.
АДВ. Д.-Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 3830/08.10.2023 г. и
1
определение № 4566/05.12.2023 г.
АДВ. Д.-Д.: Поддържам исковата молба, но моля да приемете, че
исковете са основани на твърдение и за неизпълнение въобще на
задължението за подаване на ел. енергия с определено качество, а не само на
двуфазен вместо трифазен ток.
АДВ. Б.: Поддържам депозирания отговор. Не възразявам по
допълнението, направено от ищцовата страна в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА доклада на исковата молба с твърдението за неизпълнение
на задължението за подаване на електроенергия с уговореното качество.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен в останалата част.
Страните заявиха, че нямат възражения по доклада.
АДВ. Д.-Д.: Моля да приемете представените с исковата молба
доказателства. Представям и моля да приемете като доказателства договор за
поддръжка на съоръженията и други документи.
Моля на основание чл. 190 ГПК да задължите ответника да представи
аудио запис на оперативните разговори от специализирано диспечерско звено
на ЕРП - Север на 04.10.2021 г. от 00:00 часа до 12:00 часа на обяд.
АДВ. Б.: Не възразявам да се приемат документите с исковата молба и
с молбата от днешното съдебно заседание. Не мога да взема становище
относно доказателственото искане за експертиза.
Представил съм всичките три телефонни разговора в съответната вечер
като твърдя, че други няма. Посочената от ищеца извадка от „Модул аварии“
представих, но не липсва последна страница, просто при разпечатването дава
различия.
Възразявам относно искането по чл. 190 от ГПК, да представим
документи. Считам, че същите биха могли да бъдат обект на задача,
поставена на вещо лице и евентуално да бъдат приложени към заключението.
Смятам, че към настоящото производство ищецът се опитва да изчерпи
всичките си доказателствени искания, но по тези документи, които едва сега
се посочват изобщо не мога да взема становище, тъй като се касае за
специфична техническа документация.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до 19.01.2024 г. да изрази становище
2
по искането по чл. 190 от ГПК , депозирано днес, както и по искането да
представи аудио файлове за оперативните разговори на диспечерите на
04.10.2021 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в същия срок да представи на електронен
носител документа, разпечатан на листи 315 – 319 от делото.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото,
ответникът ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на
делото, както и глоба по ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: Нотариален акт
№ 152, том 7, дело № 1226/2019 г. дв. вх. peг. № 2307, вх. рeг. №
2320/30.07.2019 г. на Служба по вписванията - Нови пазар; Нотариален
акт № 109, том 1, peг. № 684, дело № 71/2017 г., дв. вх. рег. № 273, вх. рег. №
275/07.02.2017 г., акт № 117, том 1, дело № 95/2017 г. на Служба по
вписванията; Предварителен договор за комплексна инженерингова услуга №
0161/21.11.2016 г., превърнал се в окончателен договор след подписване на
Договор № 27/04/1/0/01673/03.12.2018 г. за отпускане на безвъзмездна
финансова помощ; Договор № 27/04/1/0/01673/03.12.2018 г. за отпускане на
безвъзмездна финансова помощ по подмярка 4.1. „Инвестиции в земеделски
стопанства" от мярка 4 „Инвестиции в материални активи" от програмата за
развитие на селските райони за периода 2014-2020 г.; Декларация за
съответствие № 084/09.09.2020 г.; Удостоверение за въвеждане в
експлоатация на строеж „Птицеферма-Нови пазар" ЗП-1430.00 кв.м., РЗП-
1430.00 кв.м. № 8/04.09.2020 г. на Гл. архитект на Община Нови пазар;
Удостоверение за регистрация на животновъден обект № ЗЖ1 8-
4832/13.10.2020 г.; Становище № РД 27-5519/16.10.2020 г.; Разрешение за
населване на животни № ЗЖ 18-5562/19.10.2020 г.; Удостоверение за
одобрение № КХ13-6724/16.12.2020 г. на ОДБХ-Шумен; Разрешение за
ползване № ДК-07.Ш-44/30.06.2020 г. на Началник РДНСК-Шумен; Договор
за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната мрежа
по реда на чл. 117, ал. 5 и ал. 6 от ЗЕ изх. № Ш16-7355- Ш16-8790/08.12.2016
г.; Договор № СвП20-487/02.10.2020 г. за достъп и пренос през
електроразпределителната мрежа, собственост на „Електроразпределение
Север" АД; Технически паспорт peг. № 14-52009.502.607.1 от 04.09.2020 г. на
строеж „Птицеферма Нови пазар"; Технически паспорт peг. № 9-
52009.502.608.3/11.06.2020 г. на трафопост с кабелна линия 20 кВ; Договор за
покупко-продажба от 08.06.2020 г. на кокошки; Протокол за извършен
спешен авариен ремонт от 08.10.2022 г.; Фактура № **********/28.10.2021 г.,
приведена по сметка на изпълнителя с превод peг. №
ORN10122I0000467/10.12.2021 г. на Банка ДСК; Потвърдителна бележка №
ШМ0000138/07.10.2021 г. от „ИДДД Логистик" ЕООД; Искане №
5905583/06.10.2021 г. до ЕРП-Север АД; Писмо изх. № 5905583/05.11.2021 г.
от ЕРП-Север АД; Искане-покана за доброволно изпълнение, изпратена чрез
куриерска фирма „Еконт" - товарителница № 5300351893029, получена на
22.12.2021 г. до ЕРП-Север АД; Отговор на поканата за доброволно
изпълнение изх. № 5992228/17.01.2022 г. от ЕРП-Север; Показатели за
качество на електроснабдяването; Протокол № 289/04.10.2023 г. за умрели от
задушаване 2215 бр. кокошки; Протокол № 290/05.10.2023 г. за умрели от
задушаване 468 кокошки; Протокол № 291/06.10.2023 г. за умрели от
3
задушаване 95 бр. кокошки; Протокол № 292/07.10.2023 г. за умрели от
задушаване 4 бр. кокошки; Протокол № 292/07.10.2023 г.; Счетоводна
справка за цената на един бр. кокошка носачка; Счетоводна справка за
носливост за периода от м.01.2021 г. до м.09.2021 г.; Извлечение от НСИ за
цена на яйца за консумация за ,,-то тримесечие на 2021г.;
С молба вх. 0 21 159/31.08.2023 г. – протокол за поведена 72-часова
проба при експлоатационни условия, проведени от 29.05.2020 г. до 01.06.2020
г. и Констативен протокол № 13162326 от 01.06.2020 г. издаден от служители
на ЕРП – Север АД;
С молба вх. № 26 330/30.10.2023 г. – констативен протокол №
13162326/01.06.2020 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
Договор за присъединяване на обект на клиент към електроразпределителната
мрежа по реда на чл.117, ал. 5 и ал. 6 ЗЕ от 06.12.2016 г.; Договор за достъп и
пренос през електроразпределителната мрежа на ЕРП - Север от 02.10.2020 г.;
Искане вх. № 5905583/06.10.2021 г. от „ВИ." ЕООД; Писмен отговор изх. №
5905583/05.11.2021 г. от ЕРП - Север; Констативен протокол от 11.10.2021 г.;
Искане от „ВИ." ЕООД постъпило 22.12.2021 г. (EDN-7161/22.12.2021) ведно
с адвокатско пълномощно; Писмен отговор изх. № 5992228/17.01.2022 г. от
ЕРП - Север; Екранна снимка относно генериран сигнал за авария от
04.10.2021 г.; Нормална схема на захранване на разпределителната мрежа на
гр. Нови Пазар, Община Нови Пазар, Област Шумен; Извадка от диспечерски
дневник за периода 01.10.2021 г. - 04.10.2021 г.; Бюлетин за смущения и
нарушения в нормалната работа на мрежи ВН и СрН ведно със снимка от
екран; Ежедневни доклади от 03.10.2021 г. и 04.10.2021 г.;
Застрахователна полица № 22005F21090 с ЗК „УНИКА" ЕООД;
С молба вх. № 25 825/24.10.2023 г. – извадка от диспечерски дневник на
дежурен диспечер на „Електроразпределение Севен“ АД за 04.10.2021 г. – 2
листа; Нормална схема на захранване на електроразпределителната мрежа на
гр. Нови Пазар – 7 листа; Нормална схема на електропровод „Жилино“,
захранващ обекта на ищеца; електронна извадка от Модул „Аварии“ за
периода 01.10.2021 г. – 05.10.2021 г.; запис на флаш памет от телефонен
център на „Електроразпределение Север“ за подадени сигнали за авария или
захранване с елекрическа енергия за 04.10.2021 г. за периода от 00:00 часа до
12:00 часа;
С молба вх. № 28 216/17.11.2023 г. – нормална схема на захранване на
електроразпределителната мрежа на гр. Нови Пазар; електронна извадка от
Модул „Аварии“ за периода 01.10.2021 г. – 05.10.2021 г.
С молба вх. № 30 035/07.12.2023 г. – СD съдържащо справка относно
постъпилите сигнали за гр. Нови Пазар на 04.10.2021 г. и гласови записи на
клиентите, за който е регистриран сигнал за авария.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия
от документи, както следва:
С писмо вх. № 17 480/12.07.2023 г. – заверено копие от схеми на п/ст
„Нови Пазар“ – ОРУ 110 кV и ЗРУ 20 кV; извлечение от оперативните
4
дневници по т. 2, т. 3 и т. 4 от молбата по чл. 192 ГПК; LOG файл от
централна релейна защита (ЦРЗ) „Жилино“ REF615.
С писмо вх. № 20 565/23.08.2023 г. - заверено копие от схеми на п/ст
„Нови Пазар“ – ОРУ 110 кV и ЗРУ 20 кV; извлечение от оперативните
дневници по т. 2, т. 3 и т. 4 от молбата по чл. 192 ГПК; LOG файл от
централна релейна защита (ЦРЗ) „Жилино“ REF615;
От третото лице – помагач със становище вх. 0 24 076/05.10.2023 г. –
застрахователна полица № 20005F21094 ведно с общи условия.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
От ищцовата страна – договор за абонаментно-техническо обслужване
на БКТП от 05.05.2020 г.; приемо-предавателен протокол № 083/09.09.2020 г.
за приемане-предаване на въведени в експлоатация ДМА и Технологични
системи; технически паспорт и гаранционна карта на дизелов агрегат.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за
събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като
свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетели: Ц.Р.К. и С. В. В. и вписва
същите в списъка на лицата за призоваване.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Т. А. Р., ЕГН ********** на 47 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
СВИД. Р.: Работя в „Електроразпределение - Север“. Знам за аварията
на 4-ти октомври 2021 г. Него ден аз бях дежурен и имах подаден сигнал.
Проверих при абоната и установих, че наистина нямаше една фаза и тръгнах
по електропровода назад към подстанцията да търся повредата. По трасето
установих, че има прекъснат мост средно напрежение и го оправих. Това
стана мисля, че сутринта преди обед, но при диспечера трябва да е отразено
това. Беше светло. Аз, за да отстраня повредата, искам изключване на
електропровода от диспечера. След 17:00 часа съм домашно дежурен на
повикване, а през деня съм си на работното място в района в Нови пазар като
изпълнявам и други задачи, ако няма аварии.
Задачите ги получаваме от отговорника на МИР (мрежови измервателен
район) Нови Пазар. За авариите диспечерът ми звъни, като мисля, че той
първо звъни на отговорника и след това звъни на мен. Той също вижда
графика и може и направо на мен да звънне.
5
Когато отидох във фермата установих, че няма фаза. Измерих с уред,
който е универсален. По принцип са три фази и когато едната липсва се търси
причината. Може да е от предпазителя за ниско напрежение, може да е от
предпазителя за средно напрежение. Когато погледна в обекта и виждам, че
техните предпазители са наред, тръгвам назад по трасето, за да проследя.
Птицефермата на извода са последни. По-нататък мерих също и установих, че
също нямаше една фаза, на следващия установих същото и по-нататък
установих прекъснат мост. На диспечера отчетох прекъсването на моста,
защото за да се кача да ремонтирам моста, той трябва да изключи
захранването по далекопровода. Не съставяме документи докато извършваме
тази проверка, защото това се регистрира при диспечера. Предполагам, че за
около час сме намерили повредата. Когато оправим повредата винаги отивам
до крайния клиент или до този, който е подал сигнала, за да видя дали всичко
е наред. Тогава замерих напрежението и всичко беше нормално. Другият ми
колега не помня кой беше, тъй като работя с различни колеги, но го има
записан в графика. Може да е бил К., но не съм сигурен.
Куков ми предаде сигнала, но не мога да си спомня часа. Обажда се и
казва, че на съответния абонат му липсва фаза и аз отивам да проверя.
Разговорите се записват точно какво ми е казал. Когато отидох на сигнала,
беше отворено във фермата, а трафопостът е до портала.
Трафопостът е собственост на „ВИ.“, който представлява една кабинка
и не се налага да се влиза, просто се отваря една вратичка и оттам започваме
замерването в посока средно напрежение. До подстанцията е 3-4 километра.
Тръгнахме с колата и замервахме докато намерим повредата. Още преди да
замеря видях, че е прекъснат моста с просто око отдолу. От птицефермата
повредата беше на около километър и половина. Като видях повредата, се
обадих на диспечера и обясних какво виждам. Поисках прекъсване на
мрежата и оправих повредата. Качих се по стълб, който е на винкел. За
безопасност имам колан. Не помня времето какво беше тогава. Не знам каква
е причината за скъсването на моста. След като поправих се обадих на
диспечера да подаде отново напрежение. Диспечерът е в Горна Оряховица,
подстанцията е на ЕСО (енергиен системен оператор) Нови пазар. След като
възстановиха захранването, практиката е да се върнем при клиента и аз се
върнах. Там е и птицеферма и работилница и със сигурност е имало някой.
Електричество може и да са имали от собствен агрегат. В трафопоста нямаше
ток. След като отстраних повредата нямам спомен дали съм говорил с някого.
Не мога да кажа в кой имот е трафопостът, всичко е оградено общо. Мисля,
че няма ограда, но не съм сигурен, порталът е един. Ако порталът е затворен
не може да се влезе, но в случая е бил отворен и съм влязъл.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
Ц.Р.К., ЕГН ********** на 38 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да говори истината.
6
СВИД. К.: Работя във фирма „ВИ.“ в птицефермата. На 4-ти октомври
2021 г. не бях на работа. Бяхме се разбрали с работодателя за няколко дена да
изляза в отпуск и да отида за риба. В този ден бяхме потеглили рано, но
шефът ми се обади към 08:10 чеса и ми каза, че има голям проблем. Веднага
се върнах обратно, аз съм от село Енево, което се намира до Нови пазар и
неговия брат дойде да ме вземе. Оттам отидохме във фермата и гледката беше
ужасна. Имаше вече много задушени кокошки и такива, които се задушаваха.
Те птиците са няколко хиляди в сградата, която е плътно затворена. На
сградата има 8 перки, които вкарват свеж въздух, управляват се от компютър.
Когато отидохме перките бяха спрели. Ние когато отидохме беше към 08:45
часа. Когато видяхме умиращите кокошки настъпи голяма паника и не
знаехме кое да правим по-напред. Много птици оцеляха, но и много
изгубихме.
Мисля, че от Търговище дойде фирма да оправи повредите. Доколкото
знам тази фирма се занимава с такова оборудване и мисля, че те са строили
фермата. Това става на 4-ти октомври по обяд. Когато дойдоха от фирмата
започнаха да търсят повредите и да ги отстраняват, работеха по перките, за да
започне да влиза въздух. По-голямата част от кокошките бяха спасени.
Помещението е едно, дълго е около 70 метра.
Умрелите кокошки ги пълнихме в чували и ги изнасяхме. Изнесохме по
наши сметки около 2700-2900 броя умрели кокошки. Мисля, че общо бяха
21 400-500 кокошки. Когато започнах работа те вече бяха заредени и аз не
съм знаел точната бройка, но по думите на шефа, като сме разговаряли са
били толкова. Аз започнах там работа септември 2021 г. По принцип може да
се извикат много хора да помагат, но кокошките са много чувствителни и по
този начин може да се внесе зараза. Собственикът извика мен и брат си,
защото не гледаме други животни. Освен нас там работят жени, които събират
яйцата, а там имаше работа за катерене по клетките. Жените не ги допускаме
вътре при кокошките и не се налага, тъй като всичко е автоматизирано.
Когато се задушиха птиците трябваше да ги извадим на ръка клетка по
клетка. Следващите няколко дни разпределяхме оцелелите кокошки по
клетките, за да е равномерно от всяка страна, тъй като храната е също
автоматизирана. Нови кокошки не могат да се сложат, защото са на различна
възраст. Трябва да се купят заедно.
Оцелелите кокошки поне 4-5 месеца бяха в стрес и носеха по-малко.
8000-9000 кокошки въобще не снасяха. Че са почнали да снасят би било
силно казано. Една кокошка носачка се използва за около година и два три
месеца, но зависи. То там е по програма, но с това се занимава шефът.
След като изтече срокът, в който носят птиците, ги вземат в кланица.
Ветеринарите те задължават да ги занесеш в кланица, доколкото знам.
Температурата зимно време трябва да е 23-4 градуса, а през октомври се
поддържа около 20 градуса. Ако се повиши температурата кокошките спират
да ядат, ако стане 30 градуса вече сме на границата и от горещината не са
добре. Като им стане топло отварят човки и отварят крилата си. Въздухът е
най-важното нещо за кокошката. Тя може да издържи 3 дена гладна, но без
въздух не може да издържи.
Когато влязохме във фермата въздух нямаше, имаше силна миризма на
амоняк и вътре беше много топло, целия бях вир вода. Ако стане промяна в
условията компютърът включва аларма. Започва да пищи и на шефа му звъни
7
телефона. Когато отидохме във фермата чувах, че агрегатът работи. Шефът
ми каза, че са му казали от енергото да смъкне шалтера на трафопоста на
фермата, защото до фермата има гараж и там има осветление, което има
отделно захранване. По думите на шефа там е видял, че нещо мига и тогава се
досетил, че повредата не е при нас и смъкнал шалтера. Не знам дали е
говорил с електроразпределение.
Трафопостът на фермата се намира в гаража, който е в съседния имот.
Двете неща имат отделни портали. Техник от Електроразпределение може да
влезе по всяко време в трафопоста, защото това не е парцела на
птицефермата.
Агрегатът работеше, но не е можел да вкарва въздух, защото моторите
на перките бяха изгорели. Аз не съм виждал хора от енергото. Докато
вадихме кокошките имаше ток. Агрегатът работеше.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема
самоличността му, както следва:
С. В. В., ЕГН ********** на 40 години, български гражданин, женен,
неосъждан, брат на управителя на ищцовото дружество, без дела със страните
по спора, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК, след което същият
обеща да говори истината.
СВИД. В.: Собственикът И. В. ми е брат. Разбрах за аварията сутринта
към 07:00 часа, когато брат ми ми звънна. Каза ми бързо да отида като преди
това отида да взема Ц. и към 08:30 часа или 08:45 часа бях във фермата.
Заварихме издушени кокошки и душащи се в момента. Когато вземех
кокошка в ръце тя умираше. Вътре в помещението беше голяма горещина.
Помещението представлява голямо хале, дълго около 60-70 метра,
около 1400 метра площ. Има клетки в колони на етажи, има издадени
хранилки и места, където да снасят яйца. Събирането на яйца е автоматично,
както и храненето. Само Ц. влиза вътре при птиците да ги наблюдава. Той
няма специалност, но винаги е гледал птици, както е един овчар.
Помещението се проветрява с вентилатори, които се намират накрая на
сградата, а от страни има „кулинг падове“, които представляват филтри или
радиатори, които използват температурата на водата, издърпват хладината и
въздухопотокът охлажда птиците. Когато е зимния период се ползват
въздушни клапи, които компютърът отваря. Вътре се поддържа температура
около 19-21 градуса.
Когато отидохме с Ц. започнахме да събираме издушени кокошки.
Никой друг не помага, защото не допускаме други хора в помещението.
Заразите се предават много бързо по кокошките и затова не може да влизат
други хора. Жените, които събират яйцата, нямат допир до птиците, те са в
друга сграда. Яйцата се събират на лента, която ги закарва до сортировъчното
помещение.
Умрелите кокошки ги слагахме в чували. Когато ги вадихме не е имало
други хора. Брат ми ги е виждал умрелите кокошки. Не знам дали брат ми е
извикал някой да състави протокол.
8
При разчистването аз трябваше да се качвам по клетките да пълня
чувалите и да ги подавам на Ц., който да ги изнесе. Ц. и брат ми повече
излизаха навън. Аз повече издържах на горещо. Вътре не мога да кажа на
какво миришеше, може би на амоняк или птичи изпражнения, беше
неприятно.
В цялата сграда кокошките бяха около 20 000 може би. Това го знам от
брат ми. Според мен измряха към 2780 кокошки, аз ги броих, ако не съм
сбъркал. После, като са ги издавали на екарисажа, са ги броили отново.
Когато отидохме във фермата имаше ток, защото агрегатът работеше.
Не видях докато сме там да идва някой от електроснабдяване, но аз бях
предимно вътре. Не съм обърнал внимание кога е спрял да работи агрегата.
Като работеше агрегата вътре беше светло, но вентилаторите не са работили,
те бяха развалени, самите мотори са изгорели и миришеше на изгоряло от
тях. Моторите и на хранилките бяха също счупени и изкривени. Цели
метални рамки, по които се движи лентата с храната бяха изкривени и
начупени. Шест от моторите на вентилаторите не работеха. Аз се опитвах да
ги мръдна на ръка, но не мърдаха. Другите два мърдаха.
Трафопостът на птицефермата се намира в другия парцел, може да се
влезе свободно до трафопоста.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ. Б.: Моля да ни бъде предоставена възможност за следващо
съдебно заседание да водя свидетел, този който е бил заедно със свидетеля Т.
Р..
АДВ. Д.-Д.: Възразявам, но и ние ще водим допуснатия ни свидетел в
следващото съдебно заседание.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателствени
искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 01.03.2024 година от 14:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 19:03
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
9