МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 1260, постановено на 13.12.2013г.
по АНД №2356/2013г.
по описа на Районен съд – Стара Загора
Делото е внесено за разглеждане от съда с
постановление на Районна прокуратура – Стара Загора. Предложенията са на
основание чл. 78а НК
- обвиняемият О.Д.А. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 27.12.2012г., в гр. Стара Загора, в
съучастие като извършител с Д.В.Д., ЕГН **********, А.С.Д., ЕГН **********, П.И.П.,
ЕГН **********, Й.А.Й., ЕГН ********** и П. А.Й., ЕГН **********, е причинил на
В.В.Т. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, като деянието е извършено по
хулигански подбуди -
престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2 НК
- обвиняемият Д.В.Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 27.12.2012г., в гр. Стара Загора, в
съучастие като извършител с О.Д.А., ЕГН **********, А.С.Д., ЕГН **********, П.И.П.,
ЕГН **********, Й.А.Й., ЕГН ********** и П. А.Й., ЕГН **********, е причинил на
В.В.Т. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, като макар и непълнолетен Д. е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130,
ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 НК.
- обвиняемият А.С.Д. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, на 27.12.2012г., в гр.Стара Загора, в
съучастие като извършител с О.Д.А., ЕГН **********, Д.В.Д., ЕГН **********, П.И.П.,
ЕГН **********, Й.А.Й., ЕГН ********** и П. А.Й., ЕГН **********, е причинил на
В.В.Т. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, като макар и непълнолетен Д. е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130,
ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 НК.
- обвиняемият П.И.П. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 27.12.2012г., в гр.Стара Загора, в
съучастие като извършител с О.Д.А., ЕГН **********, Д.В.Д., ЕГН **********, А.С.Д.,
ЕГН **********, Й.А.Й., ЕГН **********, и П. А.Й., ЕГН **********, е причинил
на В.В.Т. лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, неопасно за живота на пострадалия, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, като макар и непълнолетен П. е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130,
ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло направеното
предложение по чл. 78а НК. Според него, от събраните по делото доказателства се
установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна обвиняемите А.,
Д., Д. и П. са извършили вмененото им престъпление. Представителят на
обвинението предлага, след като съдът ги признае за виновни, да ги освободи от
наказателна отговорност и да им наложи следните административни наказания: на
обвиняемия О.Д.А. – глоба към минималния размер - 1 000 лева, а на
останалите обвиняеми – Д.В.Д., А.С.Д. и П.И.П. – обществено порицание, което да
се изпълни чрез прочитане на решението на съда пред ученическия и учителския
колектив на учебното заведение, в което обвиняемите учат.
В съдебно заседание, защитникът на обвиняемия О.Д.А.
- адв. П. заявява, че според него фактическата обстановка се подкрепя от
доказателствата, събрани по делото. Счита, че са налице предпоставки на чл. 78а НК и на подзащитния му следва да се наложи наказание към минимума с оглед
липсата на криминални прояви до момента и критичното отношение към стореното.
В своята лична защита обвиняемият А. заявява, че се
придържа към казаното от адв. П. и няма какво да добави.
Защитникът на обвиняемите Д., Д. и П. - адв. П., заявява,
че фактическата обстановка по делото отговаря на събраните доказателства и на признанията
на обвиняемите. Счита, че по отношение на подзащитните й са налице
предпоставките на чл. 78а, ал. 6 НК, съгласно която на непълнолетни следва да
бъде наложено наказание обществено порицание или друга възпитателна мярка. С
оглед обстоятелството, че това е единственото им провинение, оказали са пълно
съдействие на разследващите органи, имат добри характеристични данни и учат,
заявява, че най-подходящата възпитателна мярка е имено обществено порицание.
Моля съда да наложи именно това наказание.
В своята лична защита обвиняемите Д., Д. и П.
заявяват, че се придържат към казаното от адв. П. и няма какво да добавят.
В последната си дума, обвиняемият А. заявява, че
съжалява за постъпката си. Моли да му бъде наложено по-леко наказание, тъй като
има дете, за което се грижи.
В последната си дума обвиняемият Д. заявява, че
повече няма да прави такива бели и това му е за последно.
В последната си дума обвиняемият Д. заявява, че
искрено съжалява за постъпката си. Иска да завърши средното си образование и да
учи в колеж.
В последната си дума обвиняемият П. заявява, че
съжалява за случилото се и че това му е за първи и последен път.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното:
ПО ФАКТИТЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ О.Д.А., ЕГН ********** е роден на *** ***.
Българин е. Български гражданин. С начално образование. Безработен е. Не е женен.
Не е осъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.В.Д., ЕГН ********** е роден на ***г***.
Българин е. Български гражданин. С основно образование - ученик в 10 клас в ПГСС „Гео Милев”, гр.Мъглиж.
Не е женен. Не е осъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.Д.,
ЕГН ********** е роден на ***г***. Българин е. Български гражданин. Безработен
е. С основно образование - ученик в 10
клас НУМСИ „Христина Морфова”, гр.Стара Загора. Не е женен. Не е осъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.И.П., ЕГН ********** е роден на ***г***.
Българин е. Български гражданин. С
основно образование - ученик в 10 клас в ПГСД „Инж. Недьо Ранчев”, гр. Стара
Загора. Не е женен. Не е осъждан.
Обвиняемите О.Д.А.,
Д.В.Д., А.С.Д., П.И.П. и лицата Й.А.Й., ЕГН ********** и П.
А.Й., ЕГН ********** *** Загора и поддържат близки отношения и контакти помежду
си.
На 27.12.2012г., около 22,00
часа пострадалият В.В.Т., ЕГН ********** се прибирал към дома си, находящ се в
гр.Стара Загора, до площад „Берое”. Той вървял по ул. Света Троица, през детска
площадка и тунел към ул. Майор Кавалджиев.
В този момент, в близост
до него пеша преминали обвиняемите О.Д.А., Д.В.Д., А.С.Д. и П.И.П., както и техните приятели – Й.А.Й.
и П. А.Й..
Обвиняемите и приятелите
им, без да са предизвикани по какъвто и да е начин от Т., решили да му нанесат
побой. Те не го познавали и нямали никакви предходни отношения с него. Искали
само да демонстрират способността си да употребяват насилие, над който и да
било член на обществото, без причина, по своя воля и усмотрение, без да се
съобразяват с общественото мнение и установения в РБългария правов ред.
Те решили да извършат
побоя на публично място, макар и в тъмната част на денонощието и при липса на
други граждани в близост до мястото, без каквато и да било причина, за да
изразят по този начин пълното си неуважение към обществото и установените
социални ценности.
В изпълнение на
намисленото, след като се огледали и се убедили, че в близост до мястото няма
други граждани, обвиняемите и приятелите им
обградили свидетеля Т. и го попитали дали има цигари. Пострадалият отговорил,
че няма, тъй като не пуши. Веднага след това всички /обвиняемите А., Д., Д., П.,
Й.Йорданов и П.Йорданов/ се нахвърлили върху Т., съборили го на земята и
започнали да му нанасят безразборни удари по главата и тялото с ръце и крака. Основната
част от ударите била насочена в областта на главата на пострадалия. На няколко
пъти последният се опитвал да се изправи и да избяга, но обвиняемите и
приятелите им отново го събаряли и продължавали с побоя.
След няколко минути
нападателите се отдръпнали от Т.. В непосредствена близост до него останало
само лицето П. А.Й.. Останалите извършители на побоя започнали да се
отдалечават от местопроизшествието.
Пострадалият лежал на
земята, като се опитвал да се изправи. В този момент П. А.Й. решил да ограби Т.,
като го пребърка и отнеме от него всички движими вещи, които носи в себе си.
П.Йорданов искал да присвои носените от пострадалия движими вещи, за да се
обогати с тях – да ги продаде или задържи за себе си. Това си намерение същият
не споделил с останалите лица, участвали в приключилия вече побой над Т..
В изпълнение на
намисленото П. А.Й. се надвесил над пострадалия и посегнал да бръкне с ръка в
джоба на якето му. Т. обаче се опитал да отблъсне ръката му, при което П.
Йорданов, с цел да сломи съпротивата му, му нанесъл един удар със свита длан
/юмрук/ в областта на главата. Т. веднага преустановил съпротивата си и
продължил да лежи на земята.
След като сломил с
нанесения удар съпротивата на пострадалия, П. А.Й. бръкнал с ръка в левия джоб
на якето му и от там взел личния мобилен телефон на Т. – марка: Нокия, модел:
С1-01, ведно с поставената в него СИМ-карта на „Глобул”, както и сумата от общо
25,00 лв. в български банкноти /1 бр. банкнота от 20,00 лв. и 1 бр. банкнота от
5,00 лв./.
Веднага след като отнел от
Т. описаните вещи П. А.Й. ги сложил в джоба на собственото си яке и тичешком
настигнал обвиняемите и Й.А.Й., които вече се отдалечили на значително
разстояние от местопроизшествието. След като се прибрали в кв. Лозенец
обвиняемите О.Д.А., Д.В.Д.,
А.С.Д. и П.И.П., и техните приятели Й.А.Й. и П. А.Й. се прибрали по домовете си. Малко
по-късно, когато вече се намирали в дома си, П. Йорданов показал на брат си
Йордан Йорданов мобилния телефон на Т. и му казал, че го е взел от него след
побоя.
През следващите няколко
дни А., Д., Д., П., Й.Йорданов и П.Йорданов поддържали връзка помежду си и с
други свои приятели, като открито и с гордост разказвали за безпричинно
нанесения над непознатото за тях момче побой. Същите се хвалели помежду си и
пред други лица от обкръжението си кой какви удари е нанесъл на пострадалия и с
какво е допринесъл за побоя над него. Извършителите не криели факта, че са
нападнали и пребили непознат за тях човек, без каквато и да било причина, като
и с последващото си поведение демонстрирали желанието и способността си да
употребяват безпричинно насилие, над който и да било член на обществото, по
своя воля и усмотрение, без да се съобразяват по никакъв начин с общественото
мнение и установения в РБългария правов ред.
На
04.04.2013г. А., Д., Д. и П. са привлечени в качеството на обвиняеми в
настоящото производство.
На
12.07.2013г., с постановление на наблюдаващия прокурор производството е
разделено, като в отделно наказателно производство /ДП № 608/2013г. по описа
на Второ РУ”П” гр.Стара Загора/ са отделени материалите,
касаещи извършените от лицата Й.А.Й., ЕГН **********, и П. А.Й., ЕГН ********** престъпления.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на следните доказателства и доказателствени средства:
Признанията на обвиняемите О.Д.А., Д.В.Д., А.С.Д. и П.И.П.,
дадени както в хода на досъдебното производство, така и в хода на съдебното
следствие, които са последователни и не противоречат на останалите
доказателства, събрани по делото.
Същите се подкрепят, както от показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели: В.В.Т., Й.А.Й., заключението
на съдебномедицинската експертиза № 537/2012г. и заключението на
съдебно-икономическа експертиза от 31.01.2013г., така също и от писмените
доказателства по делото: писмо с изх.№ 2444/31.01.2013г. на „Космо България
Мобайл” ЕАД; писмо с рег. № 8221/08.04.2013г. от „БТК” АД; писмо с изх. №
7473/01.04.2013г. от „Космо България Мобайл” ЕАД; протокол за доброволно
предаване от 28.12.2012г.; писмо с изх. № 16845 от 18.07.2013г. на „Мобилтел”
ЕАД; справка за съдимост с рег. № 24 от 02.01.2013г. на РС – Стара Загора на Й.А.Й.
от 02.01.2013г.; справка за съдимост с
рег. № 23 от 02.01.2013г. на РС – Стара Загора на П. А.Й..
От приложените по делото справки за съдимост на
обвиняемите / рег. № 22 от 02.01.2013г., рег. № 25 от 02.01.2013г., рег. № 21
от 02.01.2013г., рег. № 26 от 02.01.2013г., рег. № 5097 от 11.12.2013г., рег. №
5094 от 11.12.2013г., рег. № 5095 от 11.12.2013г., рег. № 5096 от 11.12.2013г.,
всички на Районен съд - Стара Загора/ е видно, че до приключване на съдебното
следствие обвиняемите не са били осъждани.
От служебно изисканата от съда справка с рег. №
81360/28.11.2013г. от ОД на МВР – Стара Загора се установява, че няма
регистрирани данни за наличието на образувани и незавършени към момента
досъдебни и съдебни производства, водени срещу непълнолетните обвиняеми Д., Д.
и П.. Това се потвърждава и от писмо № 15/2013г. от 20.11.2013г. от РП – Стара
Загора и приложените към него справки-извлечения от Унифицираната информационна
система на Прокуратурата на РБългария.
От приложените към писмо с рег. № 26900/25.11.2013г.
на Второ РУП – Стара Загора характеристични справки на непълнолетните Д., Д. и П.
се установява, че преди деянието, за което са предадени на съд в настоящото
производство, не са водени на отчет в Детска педагогическа стая и не са били
известни на органите на Второ РУП – Стара Загора.
Спрямо непълнолетните Д., Д. и П. до момента на
постановяване на решението от съда не са налагани възпитателни мерки по ЗППМНП.
Това е видно от справка с изх. № 55 от 21.11.2013г. от МКБППМН при Община Стара
Загора.
От декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на О.Д.А. от 04.04.2013г се установява, че семейството му се
състои от него и детето му О.Д.. Същият е безработен, не получава доходи и не
притежава движимо и/или недвижимо имущество.
От декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на Д.В.Д. от
04.04.2013г. се установява, че семейството му се състои от родителите му – В.Д.А.
и А.К.К. и брат му Д. В.Д.. Същият е безработен, не получава доходи и не
притежава движимо и/или недвижимо имущество.
В приложения по делото социален доклад е записано, че
Д.Д. е дете, чиито базисни потребности се задоволяват по адекватен начин,
въпреки че произхожда от семейство с нисък социално-икономически статус.
От декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на А.С.Д. от
04.04.2013г. се установява, че ;семейството му се състои от родителите му С.В.Д.
и Г.Д.И. и брат му В. С.Д.. Същият е безработен, не получава доходи и не притежава
движимо и/или недвижимо имущество.
В приложения по делото социален доклад е записано, че
А.Д. е дете, чиито базисни потребности се задоволяват по адекватен начин. В
семейството му са изградени взаимоотношения на доверие и подкрепа и съществува
добра емоционална среда. Няма данни за регистрирани противообществени прояви и той
оставя впечатление у околните, че е с добро поведение и възпитание.
От декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на П.И.П. от 04.04.2013г. се установява, че семейството му се
състои от родителите му И.П.И. и А.З.А. и сеста му З. И. П.а. Същият е
безработен, не получава доходи и не притежава движимо и/или недвижимо
имущество.
В приложения по делото социален доклад е записано, че
П.П. е дете, чиито потребности се задоволяват по адекватен начин. Баба му и
дядо му – като лица, полагащи грижа, упражняват необходимия контрол над
поведението му. П. показва уважение към институциите и обществото. Няма
извършени други противообществени прояви. Посещава редовно училище.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Обвиняемите О.Д.А., Д.В.Д., А.С.Д. И П.И.П. са
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131,
ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2 НК.
От обективна страна обвиняемият О.Д.А. ***, в съучастие като извършител с Д.В.Д.,
ЕГН **********, А.С.Д., ЕГН **********, П.И.П., ЕГН **********, Й.А.Й., ЕГН **********
и П. А.Й., ЕГН **********, е причинил на В.В.Т. лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота на
пострадалия.
От обективна страна
обвиняемият Д.В.Д. ***, в съучастие като извършител с О.Д.А.,
ЕГН **********,
А.С.Д., ЕГН **********, П.И.П., ЕГН **********, Й.А.Й., ЕГН ********** и П. А.Й.,
ЕГН **********, е причинил на В.В.Т. лека телесна повреда, изразяваща се във
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия.
От обективна страна
обвиняемият А.С.Д. ***, в съучастие като извършител с О.Д.А.,
ЕГН **********,
Д.В.Д., ЕГН **********, П.И.П., ЕГН **********, Й.А.Й., ЕГН ********** и П. А.Й.,
ЕГН **********, е причинил на В.В.Т. лека телесна повреда, изразяваща се във
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия.
От обективна страна
обвиняемият П.И.П. ***, в съучастие като извършител с О.Д.А.,
ЕГН **********,
Д.В.Д., ЕГН **********, А.С.Д., ЕГН **********, Й.А.Й., ЕГН **********, и П. А.Й.,
ЕГН **********, е причинил на В.В.Т. лека телесна повреда, изразяваща се във
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия.
Съдът намира, че причинените на пострадалия Т. телесни
увреждания имат характер на лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 НК, а не както е
посочено в постановлението на Районна прокуратура – Стара Загора – по чл. 130,
ал. 2 НК.
Съгласно т. 15 от ППВС № 3
от 27.09.1979г. лека телесна повреда с разстройство на здравето е налице,
когато има нараняване на кожата и насиняване на части от тялото. В случая видно
от съдебномедицинската експертиза такива са налице.
Въпреки тази констатация
на съда, той е обвързан от обвинението и не може да преквалифицира деянието,
тъй като това би означавало да утежни положението на обвиняемите и да наруши принципа:
reformatio in peius.
Съдът прие, че телесната
повреда на пострадалия Т. действително е причинената по хулигански подбуди.
Обвиняемите, без да са предизвикани
по какъвто и да е начин от пострадалия, решили да му нанесат побой. Те не го познавали
и нямали никакви предходни отношения с него. Искали само да демонстрират своето
„превъзходство” и способността си да употребяват насилие, над който и да било
член на обществото, без причина, по своя воля и усмотрение, без да се
съобразяват с общественото мнение и установения в РБългария правов ред.
Побоят е извършен на
публично място. Действително той е нанесен в тъмната част на денонощието, но
това не намалява неговата обществена опасност, а също и проявата на неуважение
към обществото и установените социални ценности.
Съдът намира, че със
своите непристойни действия обвиняемите грубо са нарушили обществения ред и са
изразили явно неуважение към обществото.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемите виновно при условията на пряк умисъл.
Обвиняемият О.Д.А. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, а именно, че заедно с другите обвиняеми и още двама
свои приятели, като съизвършител е причинил на В.В.Т. лека телесна повреда. Предвиждал
е и е целял настъпването на общественоопасните последици. Освен това е
осъзнавал мястото и начина на извършване на деянието, както и че по този начин
нарушава обществения ред и изразява явна неуважение към обществото, и въпреки
това е извършил описаното по-горе деяние.
Обвиняемият Д.В.Д. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, а именно, че заедно с другите обвиняеми и още двама
свои приятели, като съизвършител е причинил на В.В.Т. лека телесна повреда. Предвиждал
е и е целял настъпването на общественоопасните последици. Освен това е
осъзнавал мястото и начина на извършване на деянието, както и че по този начин
нарушава обществения ред и изразява явна неуважение към обществото, и въпреки
това е извършил описаното по-горе деяние.
Обвиняемият А.С.Д. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, а именно, че заедно с другите обвиняеми и още двама
свои приятели, като съизвършител е причинил на В.В.Т. лека телесна повреда. Предвиждал
е и е целял настъпването на общественоопасните последици. Освен това е
осъзнавал мястото и начина на извършване на деянието, както и че по този начин
нарушава обществения ред и изразява явна неуважение към обществото, и въпреки
това е извършил описаното по-горе деяние.
Обвиняемият П.И.П. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, а именно, че заедно с другите обвиняеми и още двама
свои приятели, като съизвършител е причинил на В.В.Т. лека телесна повреда. Предвиждал
е и е целял настъпването на общественоопасните последици. Освен това е
осъзнавал мястото и начина на извършване на деянието, както и че по този начин
нарушава обществения ред и изразява явна неуважение към обществото, и въпреки
това е извършил описаното по-горе деяние.
Трима от обвиняемите - Д.В.Д., А.С.Д. И П.И.П. са били
непълнолетни към датата на инкриминираното деяние. По отношение на тях е
приложима разпоредбата на с чл. 63, ал. 1, т. 4 НК. Те са извършили деянието, въпреки че са могли да разбират свойството и значението на извършеното и да ръководят
постъпките си. Това се установява най-вече от поведението им след като са осъществили
деянието - открито
и с гордост разказвали за безпричинно нанесения над непознатото за тях момче
побой. Хвалели се помежду си и пред други лица от обкръжението си кой какви
удари му е нанесъл и с какво е допринесъл за побоя над него.
Това отношение към извършеното е и причината съдът да
прецени, че спрямо тях не следва да се прилага разпоредбата на чл. 61, ал. 1 НК. Деянието им е с висока степен на обществена опасност. В никакъв случай не
бива да се пренебрегва обстоятелството, че побоят е можел да завърши и с
по-тежки последици за живота и здравето на пострадалия Т.. Не може също така да
се приеме, че деянието е извършено поради лекомислие или увлечение. Няма данни
по делото за това.
Съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а НК
по отношение на всички обвиняеми и поради това ги освободи от наказателна
отговорност с налагането на административно наказание.
На първо място, престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. с чл. 130, ал. 2, вр. с
чл. 20, ал. 2 НК е извършено умишлено от обвиняемите и за него се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или пробация. Действително спрямо
непълнолетните обвиняеми е приложима разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, но
в случая тя остава неприложима.
На второ място, обвиняемите не
са осъждани за престъпление от общ характер и това се установява от справките им
за съдимост.
На трето място, от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди.
По отношение на обвиняемия О.Д.А. съдът наложи
административно наказание – глоба. Размерът е определен към законоустановения
минимум – 1 000 лева, предвид материалното му положение и липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства.
По отношение на обвиняемия Д.В.Д., на основание чл.
78а, ал. 1, вр. с ал 6 НК съдът наложи административно наказание – обществено
порицание, което да се изпълни чрез прочитане на решението на съда пред
ученическия и учителския колектив на учебното заведение, в което обвиняемият
учи - ПГСС „Гео Милев”, гр.Мъглиж. Това наказание е най-адекватно с оглед
постигане целите на чл. 36 НК за реализирине на генерална и лична превенция.
По отношение на обвиняемия А.С.Д. на основание чл.
78а, ал. 1, вр. с ал 6 НК съдът наложи административно наказание – обществено
порицание, което да се изпълни чрез прочитане на решението на съда пред
ученическия и учителския колектив на учебното заведение, в което обвиняемият
учи - НУМСИ „Христина Морфова”, гр.Стара Загора. Това наказание е най-адекватно
с оглед постигане целите на чл. 36 НК за реализирине на генерална и лична
превенция.
По отношение на обвиняемия П.И.П. на основание чл.
78а, ал. 1, вр. с ал 6 НК съдът наложи административно наказание – обществено
порицание, което да се изпълни чрез прочитане на решението на съда пред
ученическия и учителския колектив на учебното заведение, в което обвиняемият
учи - ПГСД „Инж. Недьо Ранчев”, гр. Стара Загора. Това наказание е
най-адекватно с оглед постигане целите на чл. 36 НК за реализирине на генерална
и лична превенция.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди обвиняемите
да заплатят в полза на Държавата, по
бюджета на Съдебната власт, всеки по 15 лева, представляваща направените по
делото разноски за възнаграждение на вещото лице, изготвило заключението на
съдебно-медицинката експертиза.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: