№ 2866
гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110110174 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на К. С. Г. срещу „Топлофикация
София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са относими, допустими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат
приети.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от 11,00 часа , за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от становището на ответника от 16.08.2022г.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1
и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК
от К. С. Г. срещу „Топлофикация София“ ЕАД с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи поради изтекла погасителна давност сумата от 16 338,49
лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за период от м.05.2008г. до
м.06.2018г. за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл. 375, вх. А, ап. 10, аб. №
18765.
Ищецът твърди, че е собственик на топлоснабдения имот, както и че ответникът е
доставял топлинна енергия за имота, но задължението му за плащане на стойността на тази
енергия е погасено с изтичане на тригодишен давностен срок към датата на исковата молба.
Развива съображения за приложимост на кратката тригодишна давност по отношение на
периодични вземания. Счита, че е налице правен интерес от предявяване на иска, доколкото
1
ответникът претендира извънсъдебно плащане на процесната сума. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Извън срока за отговор на исковата молба е постъпило становище от ответника от
16.08.2022г., в което са развити подробни съображения за недопустимост на иска.
Ответникът счита, че наличието на вземане за цена на топлинна енергия не е достатъчно, за
да обоснове допустимост на иска, освен това погасителната давност не водела до
несъществуване на вземането, а до погасяване възможността за неговото принудително
изпълнение. Счита, че ищецът не е доказал правния си интерес от предявяване на иска.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения
иск.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства,
водещи до спиране или прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните
вземания, за което не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
„Топлофикация София“ ЕАД е начислила на ищеца сумата от 16 338,49 лева,
представляваща задължения за доставена топлинна енергия за период от м.05.2008г. до
м.06.2018г. за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 3“, бл. 375, вх. А, ап. 10, аб. №
18765, че ищецът е бил собственик на топлоснабдения имот през процесния период, както и
че ответникът е доставил енергия за имота на посочената стойност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта процесуални
представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2