Р Е Ш
Е Н И Е
№81 /20.6.2018г.
гр. Девня
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Девненският районен съд, в публично съдебно заседание на
четвърти април през две хиляди и осемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при секретаря Петя Симеонова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 259 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на ДСП гр. Вълчи дол,
с правно основание чл.28, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т. 2 и т.3 от
ЗЗДт и е за настаняване на детето К.Д.Г., ЕГН **********, в професионалното
приемно семейство на А.Х.М. и Е.Х.М. за срок от една година. Вносителят на
искането твърди, че с решение №19/2017г. на РС Девня е настанено детето за срок
от 1 година в семйството на А.Х.М. и Е.Х.М.. Излага, че срокът, определен от съда, е изтекъл, но
основанията за настаняване не са отпаднали, тъй като реинтеграцията на детето в
биологичното му семейство е невъзможна
на този етап поради липса на създадени условия от страна на бащата и поради
липса на интерес от страна на майката на детето.
Заинтересованата страна Й.С.П. -майка на детето, не се явява в с.з. , не изразява становище
Заинтересованата страна Д.И.Г. - баща на детето, в с.з. заявява, че е съгласен приемното семейство да
полага грижи за детето, тъй като в момента пребивава в ареста в гр. Добрич и не
е в състояние да полага грижи за него.
Заинтересованата страна Е.Х.М., не се явява
в с.з., не изразява становище
Заинтересованата страна А.Х.М. се явява в
о.с.з. и изразяват съгласие детето да бъде настанено в професионалното й
приемно семейство за срок от 1 години.
В о.с.з. назначеният от съда на основание
чл.29, ал.4 от ГПК особен представител на детето поддържа искането то да бъде
настанено в професионалното приемно семейство на А.Х.М.
и Е.Х.М..
Съдът, след преценка на събраните по делото писмени и
гласни доказателства, по реда на чл.235 от ГПК, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
От представеното по делото заверено копие от дубликат на
удостоверение за раждане е видно, че К.Д.Г., ЕГН **********, е роден на ***г. от майка Й.С.П. с ЕГН ********** и баща Д.И.Г.
с ЕГН **********.
С Решение по гр. д. №774/2016г. на РС Девня детето К.Д.Г.
е настанено в семейството на А.Х.М. и Е.Х.М. за срок от 1
година, считано от датата на влизане решението на съда в сила – 13.02.2017г.
Със Заповед №ЗД/Д-В-ВД-002 от 14.02.2018г. на Директора на ДСП Вълчи дол детето К.Д.Г. е настанено по административен
ред съгласно чл 27, ал.1 вр. чл 25, т. 3 ЗЗДт в професионалното приемно
семейство на А.Х.М. и Е.Х.М. ***, до
произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗДт.
Съгласно представеното от молителя заверено копие от
Заповед №СО-ЗДПГ01/0003 от 08.10.2012г. на
Директора на РДСП Варна А.Х.М. и Е.Х.М. ***, са вписани в регистъра за утвърдени приемни семейства като
професионално приемно семейство.
В представеното по делото заверено копие от социален доклад,
изготвен от социален работник при ДСП гр. Вълчи дол във връзка с мярката за
закрила се излага, че майката няма възможност да осигури адекватно основните
потребности на детето от сигурен дом, чисто място за спане, достатъчно дрехи,
които да отговарят на възрастта му, достатъчно храна и питиета. Илага се, че същата
е с нисък родителски капацитет, което е довело до рисковата ситуация, в която е
било открито детето. Жилището, което обитава майката в с. ***е собственост на
бабата на детето по майчина линия. Състои се от две стаи, като едната е
пригодена за кухня, с оскъдно обзавеждане, което не задоволява нуждите и
потребностите на семейството, няма вода и ел. енергия, лоша хигиена,
помещенията не се проветряват, занемарено и неподходящи за отглеждане на малко
дето. Й.С. не е регистрирана в БТ, не
получава семейни добавки, не е трудово ангажирана. Бабата на детето по майчина
линия споделила пред социалните работници, че не може да помага на дъщеря си
при отглеждане на новороденото й дете. В семейството няма социална адаптация
към обществени мероприятия, няма приятелски
кръг и живеят в социална изолация, не си търсят правата и не посещават
институции, които биха могли да им помогнат. За детето К. в приемното семейство
се полагат много добри грижи, детето има създаден режим на хранене, ежедневен
тоалет, сън, разходки, за поддържане на детската хигиена семейството е закупило
подходяща бебешка козметика. Детето има избран личен лекар, ежемесечно се
провеждат прегледи и консултации.
В представеното по делото заверено копие от социално
проучване, изготвено от социален работник при ДСП гр. Добрич се излага, че бащата
съжителства на семейни начала с друга жена, от която има дете на осем месеца.
Съжителницата му познава К. от срещите, на които ходели заедно и заявявала, че
ще му помага в бъдещото отглеждане на детето. Другите членове на семейството на
бащата също са изявили желание да му помагат при отглеждането и възпитанието на
К.. Пред служител на ДСП Добрич Д.Г. е споделил, че поддържа желанието си за
реинтеграция и категорично заявява, че ще направи необходимото, за да вземе К.
у дома си, подробно разказва, как протичат срещите му с детето. Скоро след като
е излязъл от Затвора, се е регистрирал в БТ Добрич, в момента работи на частно
в земеделието при дневен надник от 50 лв., очаква през следващия месец да
започне работа на трудов договор. Относно жилищните условия е заявил, че е
започнат ремонт на къщата, има подготвени мебели за обзавеждане и смята до
месец да приключи. Становището на ДСП Добрич е, че към момента реинтеграцията
на детето К. не може да бъде осъществена.
Видно от писмо на РС ИН Добрич Д.И.Г. към момента
пребивава в ареста с мярка за неотклонение задържане под стража.
За да се произнесе по искането за
настаняване на детето в съответствие с разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът
съобрази следното:
Видно от писмените доказателства се
установи, че в конкретния случай детето К.Д.Г. няма как да бъде отглеждано при
близки и роднини по смисъла на Закона. По делото се събраха достатъчно
доказателства, от които се установява липса на подобрена битова среда при
майката. Съдът отчита като положителен момент желанието на бащата за
реинтеграция на сина му в биологичното му семейство, но към момента същия е с
мярка за неотклонение задържане под стража и не е в състояние да полага грижи
за сина си.
Същевременно от събрания по
делото доказателствен материал се установява, че грижите по отглеждането на К.Д.Г.
в приемното семейство на А.Х.М. и Е.Х.М. са адекватни и задоволяват
потребностите му, стимулират развитието на детето и компенсират в голяма степен
липсата на родителска грижа. Установена е добра адаптация в новото приемно семейство.
По изложените съображения съдът намира, че
като мярка за закрила спрямо детето К.Д.Г. следва да бъде постановено
настаняването му в приемно семейство на А.Х.М. и Е.Х.М., в което семейство вече
е пренастанено по административен ред със заповед на Директора на Дирекция “ Соцално подпомагане “ – гр. Вълчи дол. При
определяне на мярката за закрила на детето, в съответствие с разпоредбата на
чл.28 ал.4 изр.второ, вр. чл.26 ал.1 от ЗЗДт, съдът съобрази, че на този етап
са налице по-добри възможности от тези за отглеждане на детето в специализирана
институция, а именно: за приобщаване на детето в семейна среда, каквато се
явява семейната среда на А.Х.М. и Е.Х.М., утвърдени за професионален приемен
родители по предвидения в закона ред.
Съобразно направеното искане и на основание
чл.28 ал.5 ЗЗДт, съдът намира, че следва да се постанови исканата мярка за
закрила за срок от една година. Съдът намира, че не са налице пречки детето К.Д.Г.
да бъде настанено за този срок, тъй като при желание и възможност на неговите
биологични родители както и изразяване на готовност да се грижат за него, те
във всеки един момент може да поискат прекратяване на настаняването и съответно
да го отглеждат. Респективно във всеки един момент при наличие на съответните
предпоставки, би могло да се приеме друга временна мярка за закрила на детето,
ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
На
основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, съдът следва да
постанови, при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето” към ДСП гр. Вълчи
дол детето К.Д.Г.
да ползва „
заместваща приемна грижа ”, съгласно ППЗЗДт.
Мотивиран от изложеното , съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на А.Х.М.
и Е.Х.М. ***, детето К.Д.Г., ЕГН **********,
за срок от една година, считано от влизане на решението в сила, на основание чл.28 вр. чл.25 от ЗЗДт.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20 от Наредбата за условията
и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и
настаняване на деца в тях при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето ”
при Дирекция „ Социално подпомагане ” гр. Вълчи дол, детето К.Д.Г.,
ЕГН **********, ДА ПОЛЗВА „ заместваща приемна грижа
”, съгласно Правилника за прилагане на
Закона за закрила на детето.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред
Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28,
ал.4, ЗЗДт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: