РЕШЕНИЕ
№
гр.ВРАЦА, 16.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 14.09.2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря С. Р. в присъствието на прокурора :
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 366 по описа на 2020г. за да се произнесе взе
предвид следното:
И.П.П. с ЕГН:********** в качеството й на
майка и законна представителка на малолетното дете К. Д. П. с ЕГН:**********
със съдебен адрес *** е предявила иск против Д.Т.П. с ЕГН:********** *** за
изменение на присъдената с решение №232/18.07.2018г. по гр.дело №882/2018,г. по
описа на ВРС месечна издръжка, която ответника е осъден да заплаща на детето в
размер на по 130.00 лв. месечно като същата да бъде увеличена на 152.50 лв.
месечно,считано от предявяване на иска-10.02.2020г. до настъпване на нови
предпоставки за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до изплащането. С присъждане на направените по делото
разноски.В исковата молба се излагат подробни доводи и съображения обуславящи
правния интерес от депозирането й, а именно,че от присъждане на предходната
издръжка е изминал значителен период от време,нуждите на детето и разходите му
с оглед възрастта му са се увеличили и др.
Предявения иск е с
правно основание чл.150 СК и е допустим.
В срока по чл.131 , ал.1 ГПК ответника редовно призован не е депозирал писмен отговор и не е ангажира становище по исковата претенция,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Заинтересованата страна Д”СП” гр.Враца е ангажирала становище да бъде постановено съдебно решение в най-добър интерес на детето.
С оглед на тези обстоятелства ищеца е направила искане за постановяване на неприсъствено решение на осн.чл.238,ал.1 ГПК.
- 2 -
С оглед на това искане съдът намира,че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 ГПК, а именно: Ответника в срока по чл.131, ал.1 ГПК не е депозирала отговор на исковата молба,не се е явил и в съдебно заседание,редовно призован и не е ангажирал становище по исковите претенции,като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съответно и предпоставките на чл.239,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, а именно на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.Съответно иска е вероятно основателен с оглед на твърдяните в исковата молба факти и обстоятелства и приложените по делото писмени доказателства в тяхна подкрепа,при което с оглед наличието на тези предпоставки исковата претенция следва да бъде уважена изцяло така както са предявена.
Следва да бъде осъден ответника да заплати държавна такса върху увеличения размер издръжка в размер на 36.72лв.
Ищцата няма претенции за разноски ,няма и ангажирани доказателства за направени такива.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Д.Т.П. с ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАЩА НА И.П.П.
с ЕГН:********** в качеството й на майка и законна представителка на
малолетното дете К. Д. П. с ЕГН:********** със съдебен адрес *** МЕСЕЧНА
ИЗДРЪЖКА за детето в размер на 152.50 лв. КАТО В ТОЗИ СМИСЪЛ ИЗМЕНЯВА
присъдената с решение №232/18.07.2018г. по гр.дело №882/2018,г. по описа на ВРС
месечна издръжка, която ответника е осъден да заплаща на детето в размер на по
130.00 лв. месечно като увеличава на 152.50 лв. месечно,считано от предявяване
на иска-10.02.2020г. до настъпване на нови предпоставки за нейното изменение
или прекратяване,ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
изплащането.
ОСЪЖДА Д.Т.П. с
ЕГН:********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на ВР.районен съд държавна такса върху увеличения размер издръжка в размер на
36.72 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ преписи да се изпратят на страните за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: