Номер 4105.11.2020 г.Град Луковит
Районен съд – Луковит
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:Г.Н.И.
Р.Н.Д.
Секретар:И.Г.Д.
Прокурор:В.Д.Й. (РП-Луковит)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20204320200222 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит – редовно призовани, се явява прокурор В.Д..
Подсъдимият Ш. Д. Ш. – редовно призован, се явява лично.
ПОДС. Ш.: Получил съм призовката за делото ведно с препис от ОА, с
разпореждането преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Ш.: Знам какво ще се обсъжда. Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
Ш. Д. Ш. - роден на 10.03.1987 г., в гр. Луковит, живущ в с. Ъглен, обл.Ловеч,
ул. К.П.В.**, българско гражданство, българин, с основно образование, неженен-
живее на семейни начала, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Луковит. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Непосредствено преди съдебното
заседание беше постигната уговорка с подсъдимия за решаване на делото със
1
споразумение, поради което моля на основание чл. 381, ал. 1 да допуснете правна
помощ, доколкото същият не е упълномощил защитник, след което да преминем към
непосредствено разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
ПОДС.Ш.: Искам да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 2 вр чл. 381 НПК правна
помощ под формата на процесуално представителство в полза на подсъдимия Ш. Д. Ш.
.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно искане до АС Ловеч.
Съдът прекъсва заседанието.
В залата се явява адв.П.Р. - определен от АС Ловеч за адвокат на подсъдимия.
Съдът предоставя възможност на адв.Р. да се запознае с делото.
АДВ.Р.: Запознах се с делото, мога да поема защитата.
ПОДС.Ш.: Не възразявам адв.Р. да ме защитава.
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 3 вр. чл. 384, ал. 2 вр чл. 381 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П.Р. за защитник на подсъдимия Ш. Д. Ш. – подсъдим по
НОХД № 222/2020 г. РС Луковит.
АДВ.Р.: Госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Луковит. Няма
основания за прекратяване на делото. На ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да водят до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, а именно
решаване на наказателното производство със споразумение. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врата. Нямам искания за изменение мярката за
процесуална принуда и моля да преминем към разглеждане на делото по реда на глава
29..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям
писмено споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
2
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля да го
одобрите в този му вид. Считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го
одобрите.
АДВ.Р.: Също поддържам споразумението. Ако не противоречи на з и морала
моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Ш. Д. Ш.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Ш.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 222/2020 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор В.Д. и адв.П.Р.
защитник на подсъдимия Ш. Д. Ш. , по силата на което:
Подсъдимият Ш. Д. Ш. - роден на 10.03.1987г., в гр. Луковит, живущ в с. Ъглен,
обл.Ловеч, ул. К.П.В.**, българско гражданство, българин, с основно образование,
неженен-живее на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2019год. в двора на дома си на ул. К.П.В.**
в с. Ъглен, обл.Ловеч съхранявал незаконно добит от другиго - неустановено лице,
дървен материал - 1 пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер на стойност 70.00лв., като
случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2 предл. 5-то вр. ал. 1 от
НК.
За така извършеното от подсъдимия Ш. Д. Ш. престъпление по чл. 235, ал. 6, вр.
ал. 2 предл. 5-то вр. ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл.
54 НК, а именно наказание „ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл. 235, ал. 7 НК подсъдимият да бъде осъден да заплати в полза
на държавата 70,00 лева представляващи равностойността на липсващия предмет на
3
престъплението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/В.Д.//адв.П.Р./
ПОДСЪДИМ:
/Ш.Д.Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните
съдържа всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за
които е недопустимо приключване на производството със споразумение, както и че с
престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №222/2020 г. по
описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит
прокурор В.Д. и адв. П.Р. - защитник на подсъдимия Ш. Д. Ш. , по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. Д. Ш. - роден на 10.03.1987г., в гр. Луковит, живущ
в с. Ъглен, обл.Ловеч, ул. К.П.В.**, българско гражданство, българин, с основно
образование, неженен-живее на семейни начала, безработен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 12.12.2019год. в двора на дома си на ул.
К.П.В.** в с. Ъглен, обл.Ловеч съхранявал незаконно добит от другиго - неустановено
лице, дървен материал - 1 пр.куб.м. дърва за огрев от благун и цер на стойност 70.00лв.,
като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2 предл. 5-то вр. ал.
1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Ш. Д. Ш. за престъплението по чл. 235, ал. 6, вр. ал. 2
предл. 5-то вр. ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 54 НК, а именно наказание
„ГЛОБА“ в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
ОСЪЖДА на основание чл. 235, ал. 7 НК подсъдимият Ш. Д. Ш. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата 70,00 лева, представляващи равностойността на
липсващия предмет на престъплението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№222/2020 г. по
описа на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава
4
ХХІ от НПК в 15-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия Ш.
Д. Ш. .
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от
НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5