№ 5659
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:С.Н.Р.Я
като разгледа докладваното от С.Н.Р.Я Гражданско дело № 20211110142072
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на Агенция „ФИРМА”, Областно управление София,
представлявано Председателя на УС на АПИ спрямо ЗК „ДРУЖЕСТВО ЕИК -----------,
представляванo от М.М-.Г, П.Д, с адрес гр. АДРЕС за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 861.48 лева като стойност на имуществени щети - 8 /осем/ метра единична
ограничителна система за пътища /СПО/ в резултат на настъпилото застрахователното
събитие на 23.07.2016г., на „АМ”Хемус”, км. 26+500, посока на движение гр.София. Излага
се, че на тази дата автомобил с peг. № СВ 78 47 АК, управляван от трето по делото лице -
М.П, със застраховка “ГО”, сключена със ЗК “ДРУЖЕСТВО” АД по застрахователна
полица № 22116001325659, причинил ПТП, за което е съставен ППТП с № 503881/
23.07.2016г., поради движение с несъобразена скорост с пътните условия. Излага се, че за
случилото се на водача е съставен АУАН и НП с № 16-1204-002017/ 19.09.2016 г.. Твърди
се, че към датата на възникване на ПТПто автомобилът е бил с гражданска застраховка при
ответния застраховател, към който ищецът е отправил покана за доброволно плащане на
18.05.2021г., но към датата на подаване на исковата молба не е постъпило плащане на
заявената сума. На основание чл.493, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл. 432, ал.1 от КЗ се желае
решение за присъждане на исковата сума ведно с лихвата за забава от датата на подаване на
исковата молба – 16.07.2021г. до окончателното плащане. В подкрепа на горното се
ангажират доказателства и се претендират разноски.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът се
оспорва като заявен в по- висок от реалната стойност на увреденото имущество стойност,
поради което оспорва иска като неоснователен. Не оспорва случилото се ПТП и механизма
на неговото възникване, както и не оспорва представените с исковата молба ППТП и НП и
АУАН. Не се оспорват и останалите доказателствени искания на ищеца като се желае
допускане на СОЕ за стойността на увреденото имущество.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.493, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл. 432,
ал.1 от КЗ и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните се
признават и не се нуждаят от доказване всички изложени обстоятелства, с изключение на
стойността на причинните щети, което установяване е в тежест на ищеца.
По доказателствата:
1
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на СТЕ, но само в частта относно стойността и
вида на СМРтата.
Ненужни са останалите посочени от ищеца доказателства – събиране на гласни
такива, както и искането по чл. 186 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2021г. от
09:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която
да даде заключение на поставените от ищеца в исковата молба задачи въз основа на
писмените доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице А.Ж, който да се уведоми за поставената му
задача след внасяне на депозит от 300 лева от страна на ищеца в десетдневен срок от
получаване на настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2