№ 17417
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110163381 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 23.04.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и трети април две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията П. Стоянова
гражданско дело № 63381 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от „Топлофикация София“
ЕАД против Е. Д. К. и Б. Д. Ф., двете от гр. София, при участието на „Техем сървисис“
ЕООД в качеството му на трето лице-помагач на страната на ищеца.
С Определение № 13255 от 26.03.2024 г. съдът е оставил без уважение искането на
ответницата Е. Д. К. за отвеждане на председателстващия 155 състав при СРС от
извършване на съдопроизводствени действия по гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС.
1
По делото е постъпило ново искане от ответницата Е. Д. К. за отвеждане на
председателстващия 155 състав при СРС от извършване на съдопроизводствени действия по
гр.д. № 63381/2022 г. по описа на СРС, съдържащо обидни думи и изрази.
Председателстващият 155 състав, като съобрази, че ответницата Е. Д. К. е подала
сигнал до Инспектората на Висшия съдебен съвет, препратен за разглеждане от Комисията
по професионална етика при Софийски градски съд, чието заседание е насрочено за
23.04.2024 г., и като съобрази допусканата от съдии практика за отвеждане в случаите, при
които на страна по делото не харесва определеният докладчик и прави искания за отвод и
подава сигнали, с цел оказване на безпрецедентен натиск върху докладчика, намира, че
наличието на подобен сигнал налага отвеждане на Председателстващия състава от по-
нататъшното разглеждане на делото. Съдът намира, че при продължаване извършване на
каквито и да е действия по делото биха се породили съмнения в неговата безпристрастност
при разглеждане на настоящия правен спор, макар председателстващият състава да прави
ясно разграничение между поведението на страна в съдебната зала и правата на същата
страна. В допълнение следва да се посочи, че съдът не е превъзпитателна институция и
налагането на нова глоба за обида на съда не би постигнало целта, предвидена в ГПК.
Същевременно на ответницата следва да бъде предоставена възможност да получи
желания справедлив процес от друг съдия докладчик, определен на същия случаен принцип,
приложен и при подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК.
Съдът като взе предвид, че в случая са налице предпоставките по чл. 22, ал. 2 от ГПК,
намира, че съдията – докладчик следва да се отведе от разглеждането на гр.д. № 63381/2022
г. по описа на СРС, като делото следва да се докладва на заместник-председателя на III
Гражданско отделение при СРС за определяне на нов съдия-докладчик.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК, Софийският районен
съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Петя П. Стоянова от разглеждането на гр.д. № 63381/2022 г. по
описа на Софийския районен съд.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на ІII ГО на Софийския районен съд за
определяне на нов съдия-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2