РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. ЛЕВСКИ, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и шести
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
като разгледа докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Гражданско
дело № 20214410100795 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред РС - Левски са предявени обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, вр.
чл. 86 от ЗЗД.
Делото е образувано по постъпила искова молба от ***** АД,
ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: *****, представлявано от
главния изпълнителен директор ***** и изпълнителния директор *****, чрез
пълномощника гл.юрисконсулт *****
против Б.Н.А.., ЕГН**********, с адрес: *****.
В исковата молба се твърди, че ***** АД /с предходно наименование
***** АД/ е предоставила на ответницата Б. Н. А. потребителски кредит по
силата на Договор за кредит експресо №284024402220 от 06.04.2016 г. в
размер на 5 000лв. Кредитът бил изцяло усвоен по сметка №**********.
Срокът на договора бил до 05.05.2021г., като падежното число по кредита е
всяко 05 число на месеца.
При погасяването на кредита били допуснати нередовности в
плащанията на вноските по кредита - забава, поради което банката обявила
предсрочна изискуемост на кредита на основание чл. 10 и чл. 11 от Част II на
договора за кредит. Тази забава била налице по отношение на дължимите
вноски от м. декември 2016 г., като до кредитополучателя било изпратено
писмено уведомление, с която бил информиран, че банката обявява кредита за
предсрочно изискуем.
Твърди, че броят, размерът и падежът на непогасените месечни вноски
по лихва и/или главница до датата на изискуемост са: 46 бр. вноски, за
периода от 05.12.2016г. до 05.09.2020г., като размерът на всяка вноска е
1
108,19 лева.
Посочва, че върху неплатените вноски било начислено обезщетение за
забава съгласно т. 9 от Част I на договора за кредит, като общия размер е в
размер на 658,63 лв. Писмената покана била връчена лично на
кредитополучателя на 14.09.2020г., което се установявало от приложеното
известие за доставяне. След датата на настъпване на изискуемостта до датата
на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК било начислено единствено
обезщетение за забава в размер на законна лихва съгласно Тълкувателно
решение №3/2017г.
В исковата молба се твърди, че „***** АД, като правоприемник на
***** АД е подала заявление по чл. 417 от ГПК и се е снабдила със Заповед за
изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника.
Заявлението по чл. 417 от ГПК било уважено от РС Левски, като са
били присъдени разноски по ч.гр.д. в размер на 136.35 лв.- държавна такса и
100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
След издаване на заповедта за незабавно изпълнение на 29.09.2021г.
било образувано изпълнително дело при ЧСИ Т.К. рег. № 815 под №
1063/2021 г.
В исковата молба се посочва, че на 03.11.2021 г. „***** АД като
правоприемник на ***** АД /с предходно наименование ***** АД/ получила
Разпореждане, постановено по ЧГД 121/2021 г. по описа на РС Левски, с
което съдът им указал, че могат да предявят иск за установяване на вземането
си срещу Б.Н.А.. в едномесечен срок от получаване на съобщението, поради
връчване на заповедта за изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Ищецът намира, че от представеното по ч.гр.д. № 121/2021 г. на РС-
Левски извлечение от счетоводните книги на Банката било видно, че към
15.01.2021г. Б.Н.А.. не е погасила задълженията си към банката и дължи:
обща сума в размер на 6817.56 лева, от които: 4 611.98 лева - главница; 1
162.57 лева договорна лихва за периода от 05.12.2016 г. до 13.09.2020г.
дължима на основание чл. 8 от Част I от договора за кредит; 658.63 лева лихва
за забава от 05.12.2016 г. до 12.03.2020 г., дължима на основание чл. 9 от Част
I от договора за кредит; 203.65 лева лихва за забава от 14.05.2020 г. до
13.09.2020 г., дължима на основание чл. 9 от Част I от договора за кредит;
153.73 лева лихва за забава от 14.09.2020 г. до 13.01.2021 г., законна лихва,
дължима съгласно Тълкувателно решение №3/2017г., ведно със законна лихва
върху главницата, считано от 15.01.2021г.
Искането е съдът да постанови решение, с което да признае за
установено, че към 15.01.2021 г. - датата на подаване в РС Левски на
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, ответникът
Б.Н.А.. с ЕГН ********** дължи на „***** АД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление в ***** сумите:
4 611.98 лева главница по извлечение от счетоводни книги по Договор
за кредит експресо №284024402220 от 06.04.2016 г.; 1 162.57 лева договорна
лихва за периода от 05.12.2016 г. до 13.09.2020г.; 658.63 лева лихва за забава
от 05.12.2016 г. до 12.03.2020 г.; 203.65 лева лихва за забава от 14.05.2020 г.
до 13.09.2020 г.; 153.73 лева лихва за забава от 14.09.2020 г. до 13.01.2021 г.,
законна лихва върху главницата, считано от 15.01.2021г. до изплащане на
вземането.
Претендират се направените разноски в заповедното производство -
2
236.35 лв. за деловодни разноски, от които 136,35 лева за държавна такса и
100 лева юрисконсултско възнаграждение и в настоящето производство
разноски - доплатена държавна такса, депозит за вещо лице, включително и
юрисконсултско възнаграждение размер на 100 лева на основание чл. 78, ал. 8
от ГПК във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната
помощ.
Представя писмени доказателства.
Отправя искане ако ответникът не признае иска, съдът да допусне
извършването на съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице счетоводител,
което след като се запознае с приложените към исковата молба доказателства
и извърши справка в счетоводството на „***** АД да отговори на следните
въпроси:
- Усвоен ли е от кредитополучателя Б.Н.А. предоставен съгласно
Договор за кредит експресо №284024402220 от 06.04.2016 г. кредит в размер
на 5 000 лева и на коя дата;
- Какви суми са постъпили за погасяване на кредита - за главница и за
лихви, в какъв размер и на кои дати;
- От коя дата е преустановено плащане на суми за погасяване на кредита
-главница и лихви;
- Какъв е броят и размерът на вноските с настъпил падеж към
15.01.2021 г. -датата на подаване в РС-Левски;
- Какъв е размерът на дължимите суми към 15.01.2021 г. - датата на
подаване в РС-Левски на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417 ГПК, и към датата на образуване на настоящето дело.
Отправено е искане при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239
от ГПК съдът да постанови неприсъствено решение по делото.
С оглед становището на ответника по предявения иск, моли да бъде
дадена възможност за допълнителни доказателствени искания.
Моли да бъде приложено ЧГД № 121/2021 г. на Районен съд Левски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
страна на особения представител на ответника, не е изразено становище по
иска и не са направени доказателствени искания.
В с.з. ответникът се представлява от особен представител.
Особеният представител моли съда да остави без уважение предявения
иск. Счита, че вземанията са погасени по давност предвид изтеклата 5-
годишна давност към настоящия момент и на това основание да се отхвърлят
като неоснователни предявените искове.
Съдът като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Видно от приложеното към делото ч.гр.д. №121/2021г. по описа на РС –
Левски, ищецът е подал на 19.01.2021г. до РС – Троян заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК.
Производството по частно гражданското дело е прекратено от РС –
Троян и делото е изпратено по подсъдност на РС – Левски. Състав на РС –
Левски е издал Заповед №60 за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК, като е разпоредил ответникът (длъжник) да
заплати на ищеца сумата от 4611.98 лв. – главница, 1162.57 лв. – договорна
лихва, дължима за периода от 05.12.2016 г. до 13.09.2020г.; сумата от 658,63
3
лв. – мораторна лихва, дължима за периода от 05.12.2016г. до 12.03.2020г.;
сумата от 203,65 лв. – мораторна лихва, дължима за периода от 14.05.2020г.
до 13.09.2020г.; сумата от 153,73 лв. – мораторна лихва, дължима за периода
от 14.09.2020г. до 13.01.2021г., законната лихва върху главницата, считано от
15.01.2021г. до пълното изплащане на вземането и сумите от 136, 35 лв.
държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Видно от представения по делото договор за потребителски кредит е, че
банката е предоставила на ответника в качеството му на кредитополучател
потребителски кредит в размер на 5000.00 лв. за задоволяване на негови
лични и на семейството му нужди, с размер на погасителните вноски (месечни
анюитети) 108,19 лв. за период от 60 месеца., като кредитополучателят се е
задължил да върне ползвания кредит заедно с дължимите такси, разноски,
лихви.
На кредитополучателя е отпусната паричната сума, предвидена в
договора.
Основно задължение на заемателя е да върне заетата сума в уговорения
срок.
Страните са договорили кредитът да бъде погасен на анюитетни
месечни вноски, включващи лихва и главница и посочени като брой, размер и
падежна дата в Погасителния план, неразделна част от договора.
Погасителните вноски се заплащат до 5- число на месеца, като крайният срок
за погасяване на кредита, вкл. дължимите лихви е до 05.05.2021г. общият
брой на погасителните вноски е 60. При неиздължаване (изцяло или
частично) на месечен анюитет в предвидените в договора срокове
договорената лихва се увеличава с наказателна надбавка.
Съгласно договора при възникване на просрочено плащане на
задължение по настоящия договор със забава над 90 дни Банката има право да
обяви вземането си за възстановяване на целия кредит за предсрочно
изискуемо.
Предвидено е в договора, че всички известия между страните ще се
смятат за правилно адресирани, ако са изпратени на адреса на страната,
посочен в началото на настоящия договор. При промяна на този адрес, както
и при всяка следваща промяна на адреса Кредитополучателят е длъжен да
уведоми Банката писмено. В противен случай за п равно валиден между
страните ще се счита последният адрес, посочен писмено съгласно договора.
Особеният представител на ответника не оспорва твърденията на
банката, касаещи сключения потребителски кредит, усвоената от ответницата
сума, договорения погасителен план, наличието на неизпълнение от страна
на ответницата и издаването на заповед за незабавно изпълнение. Счита, че
вземанията са погасени по давност.
Искът по чл. 422 от ГПК е установителен и в тежест на ищеца е да
докаже елементите от фактическия състав на претендираното право, а именно
валидно облигационно задължение по договор за кредит, възникването и
надлежното упражняване на факта на предсрочна изискуемост, размера на
претендираното вземане по отделни пера и изпълнение на задълженията от
страна на кредитора по договора.
Ответникът следва да докаже фактите, които изключват, унищожават
или погасяват това вземане, а при доказване изложените обстоятелства от
ищеца, да установи, че е заплатил процесната сума.
4
По отношение на възражението за изтекла 5- годишна давност,
направено от особения представител на ответницата:
По силата на чл. 133 ГПК с изтичането на срока за отговор на исковата
молба ако ответникът не направи възражения, той губи възможността да
направи това по – късно. В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба. Възражението е направено след
приключване на съдебното дирене и даване на ход по същество.
Според задължителната съдебна практика правото на ответника да
направи възражение за погасяване по давност на вземането – предмет на иска,
се преклудира с изтичане на срока за отговор на исковата молба по чл. 131,
ал.1 от ГПК. В този смисъл направеното възражение за изтекла давност е
преклудирано.
Отделно от това, погасителната давност може да се определи като
бездействие на носителя на едно гражданско право да го упражни или да
поиска принудителното му изпълнение през определен от закона срок, което
води до погасяване на искането за принудително осъществяване.
Погасителната давност не заличава самото съществуване на
субективните граждански права, а погасява само искането за тяхното
принудително осъществяване. Погасителната давност е период от време,
определен от закона, през течение на който, ако носителят на едно субективно
право не го упражнява, това право се погасява.
Съгласно разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД, с изтичането на петгодишна
давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг
срок.
В случая са допуснати нередовности в плащанията на вноските по
кредита – просрочени са 46 броя вноски с падежни дати от 05.12.2016г. до
05.09.2020г., , поради което и на основание чл. 10, част II от договора за
кредит Банката е обявила кредита за предсрочно изискуем. Банката е
уведомила длъжника – приложено е уведомление, получено на 14.09.2020г.
Видно от приложеното ч.гр.д.№121/2021г., заявлението е входирано в
съда на 19.01.2021г., като искът за установяване съществуването на вземането
се счита предявен от момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, с което е създадено изключение от общото правило на
чл. 125 от ГПК относно момента на предявяване на иска и възникване на
съответните правни последици /вкл. прекъсване и спиране на давността/.
Поради изложеното не се споделя становището на особения
представител на ответника, че е изтекла 5-годишвната погасителна давност.
По делото е назначена съдебно – счетоводна експертиза, от
заключението на която се установява, че кредитополучателят Б.Н.А.. е
усвоила предоставения кредит съгласно Договор за кредит експресо
№284024402220/0б.04.2016г. с размер 5000.00лв. на 06.04.2016г.
Общо постъпили са осем броя преводи /вкл. от трудово възнаграждение/:
на 03.05.2016г. - 556,27лв., на 01.06.2016г. -625,70лв., на 30.06.2016г. -
594,61лв., на 01.08.2016г. - 717,14лв., на31.08.2016г. - 602,77лв., на
29.09.2016г. - 496,73лв., на 28.10.201.6r.- 361,88лв., на 30.11.2016г. - 349,32лв.
Погасени месечни вноски общо за: главница в размер на 388,02лв., договорна
лихва в размер на 265,53лв., застрахователна премия в размер на 40,64лв.
Платени изцяло седем погасителни вноски и частично платена лихва от осма
вноска.
5
Установява се, че последно преведена е сума на 30.11.2016г., като до
падежна дата 05.12.2016г. са налични за плащане по вноска номер осем сума
само за лихви в размер на 1,59лв. Последно плащане по главницата -
07.11.2016г. Според заключението, може да се счита, че на 05.12.2016г. е
преустановено плащане на суми за погасяване на задълженията по договора
за кредит.
Към дата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 от ГПК - в PC гр. Троян, вноски с настъпил падеж, вкл. всички
предсрочно изискуеми - 54 броя с общ размер 6092,46лв.
Размерът на дължимите суми към 15.01.2021г. - датата на подаването в
PC - Левски на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК са общо в размер на 6651,33лв., от които:
Главница - 4611,98лв.;
Договорна лихва - 1162,57лв. от 05.12.2016г. до 13.09.2020г.;
Лихва за забава - 637,45лв. от 05.12.2016г. до 12.03.2020г.;
Лихва за забава - 83,04лв. от 14.05.2020г. до 13.09.2020г.;
Законна лихва - 156,29лв. от 14.09.2020г. до 13.01.2021г.
Дължими суми към 25.11.2021г. общо в размер на 7054,88лв., от които:
Главница - 4611,98лв.;
Договорна лихва - 1162,57лв. от 05.12.2016г. до 13.09.2020г.;
Лихва за забава - 637,45лв. от 05.12.2016г. до 12.03.2020г.;
Лихва за забава - 83,04лв. от 14.05.2020г. до 13.09.2020г.;
Законна лихва - 156,29лв. от 14.09.2020г. до 13.01.2021г.
Законна лихва - 403,55лв. от 15.01.2020г. до 25.11.2021г.
По делото ответникът не представя доказателства, установяващи
плащането на посочените суми.
Заключението на вещото лице като компетентно изготвено и неоспорено
от страните по делото следва да бъде прието.
Пълномощникът на ищеца не е изменил размера на иска, поради което
искът се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен, като
ответницата бъде осъдена да заплати на ищеца следните суми:
6651,33лв, от която 4611,98лв., представляващи главница; сумата от
1162,57лв., представляваща договорна лихва, дължима за периода от
05.12.2016г. до 13.09.2020г.; сумата от 637,45 лв., представляваща лихва за
забава, дължима за периода от 05.12.2016г. до 12.03.2020г., сумата от
83,04лв., представляваща лихва за забава, дължима за периода от 14.05.2020г.
до 13.09.2020г., както и сумата от 153,29лв., представляваща лихва за забава,
дължима за периода от 14.09.2020г. до 13.01.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 15.01.2021г. до изплащане на вземането,
като за разликата до предявения размер от 6817.56 лв., от които 4 611.98
лева - главница; 1 162.57 лева договорна лихва за периода от 05.12.2016 г. до
13.09.2020г,. 658.63 лева лихва за забава от 05.12.2016 г. до 12.03.2020 г.;
203.65 лева лихва за забава от 14.05.2020 г. до 13.09.2020 г.; 153.73 лева лихва
за забава от 14.09.2020 г. до 13.01.2021 г. следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
По отношение на разноските в заповедното и исковото производство:
Съгласно т.12. от ТР№4/2013г. от 18.06.2014 г. с решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за
заповедното производство относно размера им, като и разпределя
6
отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и
уважената част от иска.
Предвид изхода на делото следва заплатените от ищеца такси, разноски
по производството да бъдат заплатени от ответника съразмерно с уважената
част от иска.
По отношение на претенцията за разноски, с оглед разпоредбата на чл.
78, ал.1 от ГПК, съдът намира, че в тежест на ответника следва да бъдат
възложени разноските в общ размер на 1177.46 лв. по заповедното и исково
производство съобразно уважената част от иска.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б.Н.А..,
ЕГН**********, с адрес: *****, че дължи на *****, АД, ЕИК:*****, със
седалище и адрес на управление: г*****, ***** *****, представлявано от
главния изпълнителен директор ***** и изпълнителния директор *****,
сумите: 6651,33лв, от която 4611,98лв., представляващи главница; сумата от
1162,57лв., представляваща договорна лихва, дължима за периода от
05.12.2016г. до 13.09.2020г.; сумата от 637,45 лв., представляваща лихва за
забава, дължима за периода от 05.12.2016г. до 12.03.2020г., сумата от
83,04лв., представляваща лихва за забава, дължима за периода от 14.05.2020г.
до 13.09.2020г., както и сумата от 153,29лв., представляваща лихва за забава,
дължима за периода от 14.09.2020г. до 13.01.2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 15.01.2021г. до изплащане на вземането,
като за разликата до предявения размер от 6817.56 лв., от които 4 611.98
лева - главница; 1 162.57 лева договорна лихва за периода от 05.12.2016 г. до
13.09.2020г, 658.63 лева лихва за забава от 05.12.2016 г. до 12.03.2020 г.;
203.65 лева лихва за забава от 14.05.2020 г. до 13.09.2020 г.; 153.73 лева лихва
за забава от 14.09.2020 г. до 13.01.2021 г. ОТХВЪРЛЯ иска като
неоснователен.
ОСЪЖДА Б.Н.А.., ЕГН **********, с адрес: *****, да заплати на
*****, АД, ЕИК:*****, със седалище и адрес на управление: *****, *****
*****, представлявано от главния изпълнителен директор ***** и
изпълнителния директор *****, направените деловодни разноски по
заповедното и исково производство в размер на 1177.46 лв., съобразно
уважената част от иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред ОС -
Плевен от съобщението.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
7