№ 15784
гр. София, 03.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20221110110420 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от С. Д. А. срещу Б. С. Б., И. Н. Б., С. И.
Щ., „Кей Би Си Банк България“ ЕАД /с правоприемник „ОББ“ АД /, „П.И.Б.“ АД. „Софийска
вода“ АД, „Топлофикация София“ ЕАД и С., с която е предявен положителен установителен
иск с правно основание чл. 440, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение на
ответниците, че ищецът е собственик на Апартамент № 1, находящ се в гр. София, бул.
„М.Л.“ № 64, ет. 2, представляващ самостоятелен обект с идентификатор 68134.514.179.1.2
съгласно КККР одобрени със Заповед № РД-18-53/23.11.2011г. на изп. директор на АГКК.
С последващи молби-уточнение от 25.01.2023 г. и 20.03.2023 г. ищецът е насочил иска
си и срещу останалите взискатели “Софийска вода“ АД, „Топлофикация София“ ЕАД и
„П.И.Б.“ АД.
Ответникът „П.И.Б.“ АД е подала отговор с вх. № 170979/15.06.2023 г., в който е
оспорила предявения иск с подробни съображения. Поискала е присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Със свое разпореждане № 187881/19.12.2024 г. съдът е върнал исковата молба на
ищеца.
В своя молба с вх. № 834/03.01.2025 г. ответникът „П.И.Б.“ АД е поискал допълване
на разпореждането с осъждане на ищеца да й заплати разноски в размер на 450 лв.,
представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Препис от молбата е връчен на ищеца С. А. с указание, че може да подаде отговор в
едноседмичен срок от съобщението. Връчването е станало на 14.02.2025 г. В дадения срок,
не е постъпило становище от ищеца.
Съдът счита, че ответникът „П.И.Б.“ АД има право на разноски. Процесуалното му
участие в производството се е изчерпало с подаване отговор на исковата молба, поради
което ищецът следва да бъде осъден да му заплати разноски в размер на 50 лв., за
осъществено процесуално представителство от юрисконсулт.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на Разпореждане № 187881 от 19.12.2024 г., постановено по
гр.д. № 10420/2022г. по описа на СРС, 175-ти състав в частта за разноските като ДОПЪЛВА
1
разпореждането, както следва:
ОСЪЖДА С. Д. А., ЕГН ********** с адрес: гр. София, ж.к. „В 2“, бл. 632, вх. 1, ет.
9, ап. 31 да заплати на основание чл. 78, ал. 8 ГПК на „П.И.Б.“ АД, ЕИК ******* със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ц.Ш.“ № 111П сумата от 50 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство по
делото.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2