Решение по дело №761/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 567
Дата: 16 март 2022 г. (в сила от 1 април 2022 г.)
Съдия: Атанаска Анастасова Анастасова
Дело: 20225330200761
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 567
гр. Пловдив, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Диана Н. Дичева
като разгледа докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от
общ характер № 20225330200761 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.Г.К. – роден на *** в гр. *, живущ в ......,
българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с
основно образование, работещ, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
11.09.2021г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – мотопед
марка „Piaggio“, модел „Free“ с рама № ***, който не е регистриран по
надлежния ред – съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание
чл.345, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.78А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер
на 1000 лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – мотопед марка
„Piaggio“, модел „Free“ с рама № ***, намиращо се на съхранение във Второ
РУ-Пловдив ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия А.Г.К. след влизане в сила на
1
решението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А.Г.К. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по досъдебното
производство разноски в размер на 253,50 лева (двеста петдесет и три лева и
петдесет стотинки).

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 567/16.03.2022г., постановено по
НОХД № 761/2022г. по описа на РС - Пловдив, IV н.с.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
РП - Пловдив е повдигнала обвинение срещу А.Г.К. - роден на *** в гр.
......, живущ в г......, българин, български гражданин, неосъждан
/реабилитиран/, неженен, с основно образование, работещ, ЕГН **********
за това, че на 11.09.2021г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка „Piaggio“, модел „Free“ с рама № ***, който не е
регистриран по надлежния ред – съгласно Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345
ал.2 вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото срещу обв. К. обвинение, като
предлага същият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението
и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба в минимално предвидения от закона размер.
Обв. К. се признава за виновен в извършване на престъплението и моли
съда да му наложи минимално наказание глоба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Обв. А.Г.К. е роден на *** в ***, живущ в г......, българин, български
гражданин, неосъждан /реабилитиран/, неженен, с основно образование,
работещ, ЕГН **********.
На 11.09.2021г. около 16:30ч. в гр. Пловдив, по ул. „Парк отдих и
култура“ обв. К. управлявал мотопед марка „Piaggio“, модел „Free“ с рама №
***, без поставени регистрационни табели и без мотопедът да е бил
регистриран по надлежния ред, а именно съгласно Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
По същото време св. Стефан Николов и св. Минчо Арнаудов – полицейски
служители към Второ РУ Пловдив изпълнявали служебните си задължения
като осъществявали контрол по безопасност на движението по пътя,
движейки се със служебен автомобил по ул. „Парк отдих и култура“. Двамата
свидетели забелязали, че обв. К. управлявал мотопед без регистрационни
номера, както и криволичил по пътното платно, поради което му подали
светлинен и звуков сигнал и го спрели за проверка. При извършаването на
1
проверката полицейските служители установили самоличността на обв. К.,
както и че същият не притежава свидетелство за управление на МПС и че
управляваният от него мотопед не е регистриран по надлежния ред съгласно
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Същевременно при проведените разговори с обв. К., същият лъхал на
алкохол, като на място бил извикан за съдействие екип на Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Пловдив. Обв. К. бил тестван за употреба на алкохол с
дрегер Алкотест 7510 с фабр. № АRNА, като резултатът от теста показал 0,84
промила алкохол в издишания въздух. За констатираните нарушения на обв.
К. бил съставен АУАН № 012350 от 11.09.2021г., след което обвиняемият
бил отведен и със заповед на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР бил задържан
във Второ РУ Пловдив за срок от 24 часа.
С Протокол за доброволно предаване от 11.09.2021г. обв. К. предал за
нуждите на разследването мотопед марка „Piaggio“, модел „Free“ с рама №
***, ведно с два броя ключа.
В хода на разследването била назначена автотехническа експертиза,
изследваща предадения от обв. К. мотопед. Видно от заключението на вещото
лице мотопед марка „Piaggio“, модел „Free“ с рама № *** е снабден с
двигател с вътрешно горене с работен обем от 49 куб. см., като същият
представлява превозно средство по смисъла на допълнителната разпоредба § 6
т. 11 от ЗДП /Моторно превозно средство е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни
средства и индивидуалните електрически превозни средства/ и като такъв
подлежи на задължителна регистрация.
Надлежният ред за регистриране на моторни превозни средства е
подробно уреден в Наредба № I-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Въпреки, че обв. К. притежавал и сертификат за техническа пригодност
на мотопед „Piaggio“, модел „Free“ с рама № ***, то той не предприел
действия по регистрирането на мотопеда по надлежния ред.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на обв.
К. и от показанията на свидетелите М.В.А. и С.Н.Н., които съдът кредитира
като обективни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи както помежду
си, така и с останалите доказателства по делото.
От обективна страна фактите по делото се подкрепят и от писмените
доказателства: по досъдебно производство № 514/2021г. по описа на Второ
2
РУ Пловдив - Протокол за доброволно предаване от 11.09.2021г. /л.8/,
сертификат за техническа пригодност на мотопед „Piaggio“, модел „Free“ с
рама № *** /л.10/, АУАН бл. № 012350/11.09.2021г. /л.14/, Протокол за оглед
на веществени доказателства от 02.12.2021г. /л.35-36/, албум за посетено
местопроизшествие, станало на 02.12.2021г. /л.37-40/ справка за съдимост
/л.53-54/, Договор за покупко-продажба на скутер „Пиаджо“ /л.59/,
характеристична справка /л.60/.
В подкрепа на фактическата обстановка е и заключението на
изготвената по делото назначена автотехническа експертиза, което съдът
кредита като обективно и компетентно изготвено, с нужните знания и опит в
съответната област.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 11.09.2021г. в гр.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Piaggio“,
модел „Free“ с рама № ***, който не е регистриран по надлежния ред –
съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
От обективна страна с действията си обв. К. е реализирал обективните
признаци от състава на посоченото престъпление, тъй като на
инкриминираните дата и място е управлявал МПС, което не е било
регистрирано по надлежния ред.
Нормата на чл.345 ал.2 от НК е бланкетна, като съдържанието й следва
да се запълни чрез относимите правни норми към регистрирането на МПС на
територията на страната. Правната регламентация на въпросните
правоотношения е намерила израз в разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП,
съгласно която по отворените за обществено ползване пътища се допускат
единствено регистрирани моторни превозни средства с поставени на
определените места табели с регистрационен номер. За приложение на
разпоредбата е приета и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, съгласно чл.2 от която МПС
задължително се представят за регистрация от секторите „Пътна полиция“
при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянния адрес на
собственика, като последният е длъжен, с оглед разпоредбата на чл.4 ал.1, да
представи превозното средство и необходимите документи за извършване на
регистрацията. За всяко регистрирано превозно средство се издава
свидетелство за регистрация /чл.9 от наредбата/ и се предоставят табели с
регистрационен номер /чл.10 от наредбата/, които следва да бъдат монтирани
3
на местата, определени от производителя. От доказателствата по делото се
установява, че процесният мотопед марка „Piaggio“, модел „Free“ с рама №
*** не е бил регистриран, респективно за него не са издавани регистрационни
табели.
От субективна страна, престъплението е извършено с пряк умисъл. Обв.
К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици. Обвиняемият е
управлявал мотопед марка „Piaggio“, модел „Free“ с рама № ***, съзнавайки,
че същият не е регистриран по надлежния ред и че поведението му е
противоправно, но въпреки това е извършил процесното деяние.
Предвиденото от закона наказание за извършеното от обвиняемия
престъпление е лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин
до хиляда лева. От приложената към делото справка за съдимост се
установява, че обв. К. е осъждан, но е реабилитиран. Същият не е и
освобождаван от наказателна отговорност. Наред с горното от деянието няма
настъпили съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл.78А от НК, съдът счита, че обв. К. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание
глоба. При индивидуализация размера на така посоченото наказание, съдът
отчита всички обстоятелства по делото – признанието на вината, съжалението
за стореното, оказаното съдействие за изясняване на обективната истина по
делото, трудовата ангажираност и намира, че на същия следва да бъде
наложена глоба при смекчаващи обстоятелства, а именно в минимално
предвидения от закона размер от 1 000 лв. Така определеният размер на
глобата се явява справедлив и съобразен с имотното състояние на
обвиняемия.
Вещественото доказателство по делото – мотопед марка „Piaggio“,
модел „Free“ с рама № FCS 012005, намиращо се на съхранение във Второ РУ
Пловдив, следва да се върне на обв. К. след влизане в сила на решението.
На основание чл.189 ал.3 от НПК обв. К. следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 253,50 лв., представляваща
направени по делото разноски.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в
страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:




4



5
Съобщи за изтекли лични данни