Мотиви към РЕШЕНИЕ № 109/ 2018 год.
по НАХ дело № 129/ 2018 год. по описа на
Районен съд –
гр. Кнежа
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С Постановление от 31.05.2018 год. Районна прокуратура – гр. Кн. е
внесла в Кнежански Районен съд на
основание чл. 375 от НПК предложение
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК на Б.С.С., с ЕГН ********** ***, за престъпление по чл. 345, ал.2 от Наказателния кодекс.
Районна прокуратура гр. Кн. – редовно призована, в съдебното
заседание не изпраща представител.
Обвиняемият Б.С.С. – редовно призован, участва лично в
процеса. Обвиняемият признава вината си и моли съда да му наложи глоба в
минимален размер.
Съдът като
прецени събраните по
делото доказателства, прие за
установено от
фактическа и правна страна
следното:
Б.С.С., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН **********, е привлечен в качеството на обвиняемо лице за
това, че:
На 08.01.2018 год. в гр. Кн. по ул. „Д. Б.“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Опел Астра“, с немски регистрационни табели с № ******, с рама № WOL000053Т194130, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно Закона за движението по пътищата
и Наредба № І-45/ 24.03.2000
год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета,
теглени от тях, констатирано
с АУАН бл. № 0356849/ 08.01.2018 год. по описа на РУ Кн. – престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
На 08.01.2018 год. служители при РУ МВР – Кн. – свидетелите М. М. М. и К. Д. Д., изпълнявали служебните си задължения на територията
на гр. Кн. Около 15:20 часа на същата двата двамата се движели със служебен
автомобил по ул. „Д. Б.“. Настигнали лек автомобил с рег.№ ******. Полицейските служители решили да извършат проверка на
МПС и го спрели. Установили, че водач на автомобила е обвиняемият Б.С.С. ***. От
представения от водача в хода на проверката талон на автомобила, било
констатирано, че в него не е посочен номер на регистрация на МПС. Полицейските
служители попитали обв. С. от къде са табелите на управлявания от него
автомобил. Той им обяснил, че ги е взел от свой познат и ги е монтирал на
автомобила, т.к. бил докаран от Германия на автовоз, без регистрационни табели
и не е представян в КАТ за регистрация. Обяснил още, му се наложило да откара
жена си до болницата в града. За така установеното на водача – обв. Б.С. бил
съставен АУАН бл.№ 229213 от 08.01.2018 год., който бил подписан от него без
възражения.
Видно от приложената по делото справка по номера на рамата на
автомобила, изготвена от служител на РУ – Кн., в базата данни липсва регистрация на
превозното средство.
Съгласно
разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират
в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса
(постоянен или временен) от съответния митнически орган, като конкретното МПС
не попада в никое от изключенията, предвидени в чл. 1, ал.4 от същата наредба и
подлежи на регистрация по този ред.
От така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка е видно, че с деянието обвиняемият Б.С.С. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
Горното се доказва от показанията на разпитаните в
хода на досъдебното производство свидетели – полицейски служители М. М. и К. Д.
От
фактическа страна:
В хода на досъдебното производство са извършени
следните процесуални действия – разпити на свидетели и разпит на обвиняемия.
Събрани са писмени доказателства – АУАН бл.№ 0356849 от 08.01.2018 год.; справка
за регистрация на МПС с номер на рама WOL000053Т5194130; справка
за нарушител/водач; справка за съдимост на Б. Я. М.
При анализа на същите съдът прие за установено
следното:
Обвиняемият Б. Я. М. на 08.01.2018 год. по ул. „Д. Б.“ в гр. Кн. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка Опел, модел „Астра“, с рег. табели № ****** и рама № WOL000053Т194130, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление
по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява при съвкупна
преценка на приетите като доказателства по делото гласни и писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство – показанията на
свидетелите, АУАН, справка за
регистрация на МПС.
Показанията на свидетелите кореспондират помежду си,
взаимно се допълват и не си противоречат, кореспондират
и с писмените доказателства по
делото, поради
което съдът ги кредитира изцяло.
Привлечен и разпитан като обвиняемо лице, Б.С.С. се
признава за виновен в престъплението и дава обяснения по обвинението. Пред
съда, в проведеното с.з. същият признава вината и изразява критичност по
отношение на извършеното деяние.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл
като форма на вината – чл. 11, ал.2 НК. Обвиняемият е съзнавал, че процесното
МПС не е регистрирано по надлежния ред и въпреки това на инкриминираната дата е
управлявал същото.
От правна страна:
За престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Обвиняемият Б.С.С. е пълнолетно лице.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост на Б.С.С.
е, че същият не е осъждан за престъпления от общ характер, както и към датата
на извършване на деянието – 08.01.2018 год., не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от общата част на Наказателния
кодекс. За
предходното си освобождаване, като непълнолетен, от административно-наказателна
отговорност по реда на Глава VІІІ, с решението по НАХД № 86/ 2012 год. на РС – Кн., в сила от 11.07.2012 год., с което му е наложено
административно наказание „Обществено порицание“, същият е реабилитиран по право.
В резултат на деянието не са настъпили имуществени вреди.
При така събраните доказателства съдът намери, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като на
основание чл. 78а, ал.1 от НК му бъде наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 (хиляда) лева.
Определяйки размера на наказанието, съдът съобрази
разпоредбата на чл. 78а от НК към момента на извършване на деянието, съгласно
която наказанието ГЛОБА се налага в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието съдът взе
предвид личността на обвиняемия /семейно
положение, социален статус, трудова заетост/.
Веществени доказателства по делото не са приобщени.
Разноски по делото – няма.
По изложените съображения, съдът постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: