№…………..../……………2020 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, четиринадесети състав,
в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди и двадесета година в
състав:
СЪДИЯ: ЙОВА ПРОДАНОВА
разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 3573 по описа за 2018 година и за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда
на чл.248 от Гражданскопроцесуалния кодекс във връзка с чл.144 от
Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по искане на жалбоподателя Сдружение за оптимизиране на
правосъдието и администрацията – СОПА, представлявано от Ю.Ч. за изменение на Решение
№ 2423 от 12.12.2019 година в частта на разноските, като в полза на
Териториална дирекция на НАП – Варна не бъдат присъдени разноски, евентуално присъдените
разноски да бъдат намалени до минималния размер от 50 лева.
Изложени са съображения, че процесуалният представител на ответника е
упълномощен да представлява НАП и изпълнителния директор, но не и директора на
ТД на НАП и в проведените съдебни заседания съдът не е докладвал искане за
присъждане на разноски; не е извършено процесуално представителство от
процесуален представител на директора на ТД на НАП; делото е с ниска правна
сложност, поради което при евентуалното уважаване на искането, присъденият
размер на разноските следва да бъде в минимално предвидените от закона 50.00
лева.
Ответната страна Териториална дирекция на НАП Варна, чрез процесуален
представител, оспорва молбата по съображения, че представеното пълномощно
предоставя права за процесуално представителство на Националната агенция за
приходите, в чиято система се намира Териториалната дирекция на НАП – Варна.
Съдът, преценявайки
искането с оглед данните по делото, приема следното:
Молбата за изменение на
решението от 02.01.2020 година в частта на разноските е подадена в предвидения
от закона срок, поради което образуваното производство е допустимо.
С Решение №
2423 от 12.12.2019 година Административен съд Варна отхвърля
жалбата на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и
администрацията – СОПА, представлявано от Ю.Ч. срещу Решение № 64877-4 от 18.12.2018 година на
Директора на ТД на НАП Варна по заявление вх.№ 64877 от 06.12.2018 година по
Закона за достъп до обществена информация в частта, с която е отказан достъп до
данни по т.1,2,3 и 4 от заявлението, като осъжда жалбоподателя да заплати на
ответната страна разноски в размер на 100.00 лева на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ, вр. чл.144 АПК.
В мотивите на решението съдът посочва, че с оглед
изхода на спора, своевременно предявеното искане и осъществената защита от
юрисконсулт, присъжда разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Преценявайки доказателствата и обстоятелствата по
делото с оглед доводите на страните, съдът намира молбата за изменение на
решението неоснователна.
В производството по делото ответната страна е
представлявана от юрисконсулт, оправомощен от изпълнителния директор,
притежаващ представителната власт на агенцията, да я представлява пред всички
съдилища по образувани във връзка с актовете и действията на нейните служители
дела. Териториалната дирекция на НАП – Варна е част от структурата на
Националната агенция за приходите, поради което даденото пълномощно №205 от
16.05.2018 година обхваща и правото на процесуално представителство в
настоящото производство.
Представеното от ответната страна становище от
16.09.2019 година е изготвено и внесено в съда от юрисконсулт, в качеството му
на процесуален представител по делото. От процесуалния представител на ответната
страна са извършени и процесуалните действия в изпълнение на указанията на съда
от съдебно заседание на 19.09.2019 година, като са представени и съответни
доказателства, т.е., по делото е осъществена процесуална защита от юрисконсулт.
Искането за присъждане на разноски е направено в
становището от 16.09.2019 година и неговият доклад от съда не е предвиден от
закона като условие за уважаване на искането. Определящо значение за присъждане
на разноските е изходът на спора и своевременно заявяване на искането от
заинтересованата страна.
Съдът преценява определения размер за съответен на
осъществената защита.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Сдружение за оптимизиране на правосъдието и администрацията –
СОПА, представлявано от Ю.Ч. за изменение на Решение № 2423 от 12.12.2019
година в частта на разноските, като в полза на Териториална дирекция на НАП –
Варна не бъдат присъдени разноски, евентуално присъдените разноски да бъдат
намалени до минималния размер от 50 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: