Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом,
05.06.2020 год.
Ломският
районен съд, І-ви състав, в закрито заседание на пети юни, две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело
2056 по описа за 2018 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 404 и следв. ГПК.
Постъпила е молба от Т.С.Г., ЕГН
**********,***, чрез пълномощника си адв. Н.К., МАК, за
издаване на изпълнителен лист по гр. д. № 2056/2018 год. по описа на ЛРС, по т.
6 от одобрената спогодба между страните.
След като се запознах с
молбата и приложеното гражданско дело
намирам, от фактическа страна следното:
С Определение № 934 от 27.03.2019
год. по гр. д. № 2056/2018 год. на РС Лом,
съдът е одобрил постигнатата между страните спогодба, като е осъдил ответника МАНИФАТУРА
ФОРТЕ ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление: *******, да заплати на ищцата
Т.С.Г. сумата от 9000 евро, представляваща начислено, но неизплатено трудово
възнаграждение, платима в нейната левова равностойност по фиксинга на БНБ,
съгласно обективиран в спогодбата погасителен план, на шест вноски.
Цитираното по-горе Определение е влязло в законна сила.
Подадената молба е допустима,
тъй като е подадена до първоинстанционния съд, който е разгледал делото, както
и с оглед обстоятелството, че по отношение на това искане не е правено друго
такова и не е издаван изпълнителен лист.
След като установих, че актът,
подлежащ на изпълнение е влязло в сила Определение на РС гр. Лом и същото
е редовно от външна страна и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, намирам, че следва да се издаде
исканият изпълнителен лист.
По горните съображения и на
основание чл. 406,ал.1, вр.чл.404, т.1 ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на Т.С.Г., ЕГН
**********,***, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу
МАНИФАТУРА ФОРТЕ ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление: *******, за
сумата от 9000 евро, присъдена по спогодба, одобрена с Определение № 934 от
27.03.2019 год. по гр. д. № 2056/2018 год. на РС Лом.
За издаването на
изпълнителния лист да се направи отбелязване върху съдебното решение – на осн.
чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК
разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: