Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е 

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на 26.6.2017г., в състав:

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

Като разгледа гр.д. №2193 по описа на съда за 2017 год. прие следното:

Производството е за проверка на редовността и допустимостта на исковата молба по чл.129 и чл.130 от ГПК.

Предявен е иск срещу Прокуратурата на Република България за осъждането на ответника да плати обезщетение в размер на 15000лв. за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление, по което ищецът е оправдан и от задържането му под стража като мярка за неотклонение, която е била отменена.

В исковата молба не са изложени обстоятелства дали мярката за неотклонение „задържане под стража“ е наложена по обвинението, по което ищецът е оправдан или се касае до незаконно задържане под стража в нарушение на чл.64, ал.4 НПК. В исковата молба липсват твърдения ищецът да е бил задържан под стража по делото, приключило с оправдателна присъда, нито твърдения кога и от кого е отменено евентуалното незаконното задържане под стража. Същевременно в петитума се иска присъждане на обезщетение поради задържане под стража, което е отменено.

Тази непълнота не позволява на съда да извърши преценка за броя на предявените искове и тяхната правна квалификация, тъй като обезщетението за неимуществени вреди от деликт в хипотезата на чл.2, ал.1, т.3, предл. І ЗОДОВ /незаконно обвинение, по което лицето е оправдано/ обхваща и вредите от задържането му под стража във връзка с това обвинение. При незаконна мярка „задържане под стража“, която е била отменена, е налице фактическия състав на деликта по чл.2, ал.1, т.1 ЗОДОВ, като в този случай изхода на наказателното производство е без значение за основателността на иска /вж. т.13 от Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. на ВКС по т. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК/.

За отстраняването на посочените нередовности в исковата молба ще следва да се дадат указания на ищеца.

            Затова на основание чл.129, ал.2 ГПК

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И  :

 

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да поясни исковата молба като изложи обстоятелства относно мярката за неотклонение задържането под стража, във връзка с която претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.

 УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания, искова молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: