№ 196
гр. Плевен, 01.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
Членове:ИВАН Н. РАДКОВСКИ
ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора Дойчо Илиев Тарев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Въззивно частно
наказателно дело № 20214400600747 по описа за 2021 година
и въз основа данните по делото и закона, за да се произнесе, съобрази
следното :
Производството е по реда на чл.313 и следващите от НПК.
С определение № 72/25.10.2021г. постановено по чнд № 296/2021г.
Районен съд –Левски е оставил без уважение искането на РП-Плевен за
настаняване на А.И.И.., с ЕГН: ********** на принудително лечение в
обикновено психо-неврологическо заведение.
Срещу така постановеното определение на РС-Левски в предвидения в
закона срок е подаден въззивен протест от прокурор при РП-Плевен. В
протеста се излагат доводи за неправилност на постановеното определение,
както иче са налице изискуемите съгласно закона предпоставки за налагане
на принудителна медицинска мярка спрямо А.И..
В съдебно заседание ответника по протеста А.И. се представлява от
процесуалния му представител адв.Р.Р.. Протеста се оспорва. Излагат се
доводи за правилност и законосъобразност на определението на районния
1
съд. Молят същото да бъде потвърдено.
Представителят на прокуратурата поддържа протеста и моли същия да
бъде уважен.
Заинтересованата страна З.И. счита решението на Районен съд за
правилно и моли протеста на прокурора да бъде уважен.
Въззивната инстанция, като взе предвид доводите на страните,
доказателствата по делото и като извърши цялостна служебна проверка на
обжалваното определение по реда на чл.313 от НПК, намери за установено
следното:
Досъдебно производство № 244/2021г. по описа на РП-Плевен е
образувано на 15.03.2021г. за престъпление по чл.144,ал.3 вр.ал.1 от НК – за
това че на 28.12.2020г. в с.Аспарухово, обл.Плевен, се заканил на З.И. от с.с.
с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за
осъществяването му..
В хода на посоченото досъдебно производство няма привлечено лице в
качеството на обвиняем. Установено е, че сочения от З.И. за извършител на
престъплението А.И. е с диагноза параноидна шизофрения. С постановление
от 07.06.2021г. на водещия разследването е назначена съдебно-психиатрична
експертиза на И.. От заключението и се установява, че А.И. страда от
Параноидна шизофрения, непрекъснато протичане/категория по МКБ -10-F-
20.00. Към времето на криминализираното деяние същият не е могъл да
разбира свойството и значението на извършваното. Съгласно заключението,
освидетелствания, независимо от протичането на заболяването и факта, че
недостатъчно осъзнава болестното в изживяванията и поведението си е
съхранил част от социалните си умения, има доверие в професионалистите,
които са го лекували , при него се прилага дългодействащ антипсихотик,
което е гаранция че не се пропуска прима на медикамента. Според експерта в
конкретния случай по отношение на А.И. не са подходящи мерките по чл.89,
б.“б“ и б.“в“ от НК.
С постановление на наблюдаващия делото прокурор от 20.07.2021г.
наказателното производство е било прекратено на основание чл.24,ал.1,т.5 от
НПК.
От РП-Плевен е изготвено предложение от наблюдаващия делото
прокурор за принудително лечение по реда на чл.89, б.“б“ от НК по
2
отношение на А.И.И...
От приложената по досъдебното производство справка от ОДНБПЗ и
епикриза, се установява, че А.И. е приеман многократно на лечение в
УМБАЛ „Д-р Г.Странски“ – гр.Плевен, Първа психиатрична клиника,
Отделение за остри психични разстройства, като последната хоспитализация
е била от 05.11.2020г. до 10.11.2020г., като са дадени препоръки за
наблюдение под амбулаторна форма. С решение № 2600011/10.11.2020г. на
РС-Левски е проведено амбулаторно лечение за срок от два месеца.
По делото е приложено постановление на РП-Плевен от 31.08.2020г. за
отказ да се внесе предложение за задължително настаняване и лечение на
А.И., тъй като при извършената проверка било установено, че същият не е
нарушавал обществения ред, не е нарушавал спокойствието на жителите на
селото, приема редовно поддържащото си лечение, намира се в състояние на
ремисия и не се нуждае от стационарно лечение .
От показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели
се установява, че А.И. и З.И. имат конфликтни отношения, пишат жалби един
срещу друг, че З.И. провокира и предизвиква А.. По отношение на
възникналия на 28.12.2020г. конфликт, никой от свидетелите, извън З.И. и
дъщеря и, не сочи за агресивно поведение или отправяне на заплахи за
живота или здравето от страна на А.И. по отношение на З.И. или други хора.
Свидетелите са категорични, че И. е кротък, не е агресивен, че не е
заплашвал или нападал никого.
При тази фактическа обстановка, изведена от показанията на
свидетелите Велислав Христов, кмет на с.Аспарухово, Росица Ангелова –
съседка на А.И. и З.И., в чийто имот се е развил конфликта на 28.12.2020г. и
очевидец на действията на брата и сестрата и Марияна Стефанова се налага
извод, че А.И. не е извършил престъпление по чл.144,ал.3 от НК. Няма
основание тези гласни доказателства да не се кредитират от съдилищата.
При разпита в съдебно заседание на вещото лице, изготвило
експертизата, д-р Надя Луканова е дала становище, че в конкретния случай е
налице конфликт между А.И. и сестра му З.И., който не влияе благоприятно
на протичането на заболяването му , както и че нейното отношение и
поведение не е адекватно, че тя го провокира и е причина за обостряне
заболяването. Вещото лице установява, че И. редовно приема предписаните
3
му медикаменти и посещава психиатър. Това обстоятелство категорично и
несъмнено се потвърждава и от представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства – амбулаторни листове и протокол за предписани
доказателства от 27.10.2021 година и 08.11.2021 година. Отделно от това
вещото лице е категорично също, че в случая не само че не са налице
медицинските критерии за приложение на принудителните медицински мерки
по чл.89, б.“б“ и б.“в“ от НК, но и че тези мерки са неудачни с оглед
състоянието и стадия на заболяването на А.И..
Предвид изложените съображения, настоящият въззивен състав,
приема, че не са налице са основанията за постановяване налагането на
принудителни медицински мерки по чл.89 от НК по отношение на А.И..
Предвид горното въззивната инстанция намира, че правилно
първоинстанционния съд е оставил без уважение искането на РП-Плевен за
настаняване на А.И.И.., с ЕГН: ********** на принудително лечение в
обикновено психо-неврологическо заведение, поради което и обжалваното
определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.338 от НПК, Плевенски
окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 72 от 25.10.2021г. постановено по
чнд № 3296/2021г. по описа на РС-Левски.
Решението не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4