РЕШЕНИЕ №
гр. Велинград, 05.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД ВЕЛИНГРАД, в публично заседание
на пети февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
при
участието на секретар Мария Димитрова, като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1180 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
С.Р.Ч. с ЕГН ********** *** е обжалвал
решение № 484/07.08.2018 г., на ОС”Земеделие” гр.Сърница, с искане решението да
бъде отменено като неоснователно и незаконосъобразно.
В жалбата се твърди, че за имотите, за които е издаден обжалваният
отказ, обективиран в постановеното решение на ОСЗ Сърница има влязло в сила
решение, с което е възстановено правото на собственост на наследниците на Р.А.Ч..
Поддържа се, че отказът е в противоречие със ЗСПЗЗ и ПЗСПЗЗ. Сочи се, че в
обжалваното решение не са посочени фактическите и правни основания за неговото
постановяване. Излага се, че то е постановено при нарушение на материалния
закон и КЗЧПОС. Предвид изложеното се моли решението да бъде отменено.
В срок е постъпило становище по депозираната жалба от ОСЗ Сърница,
с което се оспорват наведените в жалбата доводи, по подробно изложени
съображения. Моли се да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съдът, след като
разгледа административната
преписка и другите доказателства, представени от страните по делото, приема за
установено следното от фактическа страна :
С решение № 484/12.11.2013г. е
възстановено правото на собственост на Р.А.Ч. в съществуващи
/възстановими/стари реални граници на имоти, сред които в т.4 и т.5 се съдържат
процесните - ливада от 15.00 дка в
местността „Студена вода” в гр.Сърница и 5.000 дка в местността „Под питата”.
На 18.11.2013г. молителят е
входирал заявление № РД-13-1932 в ОСЗ –Велинград, за осъществяване на
производство по промяна на КВС и регистрите към нея по реда на Раздел 2, глава
3 от Наредба №49/05.11.2004г. Било е проведено анкетиране от фирмата „Геобиб”
ООД – Велинград, поддържаща КВС на гр. Сърница в присъствието на представители
на ТП на ДГС „Селище” –Сърница и бил изготвен протокол, като за ливада от 15 дка в м. "Студената вода" са
анкетирани следните имоти: имот № 000615 от 1.382 дка в м. "Кутлата”: имот
№ “000591 от 1.869 дка. в м. Лочките и имот № 000509 от 1.594 дка. в м.
"Делджилери" всички с НТП- дърво производствена площ и имот N9091037
от 1.630 дка. в м. "Лочките": имот № 9063175 от 0.718дка. в м.
"Кутлата" с НТП - нива : имот № 063174 от 1.849дка в м.
"Кутлата" с НТП - нива и имот N9063186 от 2.79/дка в м. "Кутлата"
с НТП — храсти. Съгласно становище на ОСЗ – Велинград така описаните имоти въпреки
обозначението им в различни местности се намират в близост един с друг и
попадат в масив № 63 , м. " Кутлата ": масив № 74 . м.
"Делджилери" и масив № 91 , м. „Лочките, които са идентични с м.
"Студената вода" или местонахождението на имоти №№ 000615 , 000591 ,
000509 , 091037, 063174 , 063175 и 063186 отговаря на местоположението на
ливада от 15.000 дка в м."Студената вода". От изготвеното анкетиране
става ясно още, че за ливада от 5.000дка в м. „Под питата" е анкетиран
имот № 000704 от 5.000 дка в м. "Кутлата ".
При съобразяване изложеното и доколкото
безспорно по делото е установено, че има влязло в сила решение № 484 от 12.11.2013г. на ПК с. Сърница,
общ. Велинград, с което е възстановено правото на собственост в съществуващи
стари реални граници върху ливада с площ от 15.000 дка, в местността
"Студена вода" в землището на с. Сърница и ливада с площ от 5.000 дка
в местността "Под питата" в землището на с. Сърница, които имоти се явяват идентични с процесните имот №
000615 от 1.382 дка в м. "Кутлата”, имот № 000591 от 1.869 дка. в м. „Лочките“
и имот № 000509 от 1.594 дка. в м. "Делджилери" всички с НТП- дърво
производствена площ и имот № 000704 от 5.000 дка в м. "Кутлата "
съдът намира, че повторното произнасяне с обжалваното решение № 484/07.08.2018
г., на ОС”Земеделие” гр.Сърница е недопустимо, тъй като е недопустимо повторно
произнасяне по въпрос, по който е налице влязъл в сила стабилен административен
акт. Повторно произнасяне от ОСЗ е допустимо единствено в хипотезата на чл. 14, ал. 7 от ЗСПЗЗ в хипотезата на
откриване на нарушения, нови обстоятелства и нови писмени доказателства, по
искане на министъра на земеделието и храните или на заинтересуваните лица и не
по-късно от 2 години от влизане в сила на плана за земеразделяне или от
постановяване на решението на ОСЗ. В случая такива
доводи не се навеждат, нито се доказават по девлото, поради което следва да се
приеме, че тази хипотеза не е
налице. Ето защо съдът счита, че обжалваното
решение е нищожно и следва да бъде прогласено за такова.
По разноските
Предвид изхода на делото ответникът
следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати сторените от ищеца
разноски, като съдът намира за основателно своевременно стореното възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение при съобразяване правната
и фактическа сложност на делото и разпоредбата на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, поради което следва да бъде намалено на сума в
размер на 500 лв.. Следователно ответникът следва да бъде осъден да заплати
сумата от 500 лв., представляваща възнаграждение за един адвокат.
По изложените мотиви, съдът
Р
Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА
ЗА НИЩОЖНО решение
№ 484/07.08.2018 г., на ОС”Земеделие”, гр.Сърница,
с което е постановен отказ за възстановяване правото на собственост на земи в
съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. Сърница, а
именно върху имот с № по КВС
000615 от 1.382 дка в м. "Кутлата”, с НТП- дърво производствена площ, имот
с № по КВС 000591 от 1.869 дка. в м. Лочките, с НТП- дърво производствена площ,
имот с № по КВС 000509 от 1.594 дка. в м. "Делджилери", с НТП- дърво
производствена площ и имот № 000704 от 5.000 дка в м. "Кутлата ", с
НТП- дърво производствена площ.
ОСЪЖДА „ОС”Земеделие”,
гр.Сърница, ДА ЗАПЛАТИ на С.Р.Ч., с ЕГН: **********,***, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 500 лв., представляваща разноски по делото.
Решението може
да бъде обжалвано с касационна жалба пред Пазарджишки административен съд в четиринадесет
дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ
ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА