№ 23869
гр. София, 10.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110113735 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ***, представлявано от А.С.А. - изпълнителен директор и И.Е. – председател на УС,
със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк. Ф.И., против М. Е. П., ЕГН **********,
с адрес в ****
Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственици на топлоснабден имот,
находящ се на адрес ***, инсталация 139065/аб. № 139065, е потребител на топлинна
енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от
2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-
дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в
случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок.
Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Б.“ ООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента
на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът
моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 26452 по
описа на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и
състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответника за установяване дължимостта на сумата от 479,54 лв. (четиристотин седемдесет и
девет лева и петдесет и четири стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2018 г. до месец февруари 2019 г. за топлоснабден имот,
находящ се в ***, инсталация 139065/аб. № 139065, от която а) 353,29 лв. (триста петдесет и
три лева и двадесет и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена
и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до месец февруари 2019 г.,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 19.05.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата и б) 126,25 лв. (сто двадесет и шест лева и двадесет и
пет стотинки) – лихва за периода от 15.09.2019 г. до 03.05.2022 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а именно:
Исковата молба е нередовна, тъй като не е внесена цялата дължима държавна такса. С
1
исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска. Дължимата такса
по всеки един от двата иска е в нормативно установения минимум от 50 лв., т.е. общо
дължимата такса е в размер на 100 лв. В заповедното и в настоящето исково производство е
платена държавна такса в размер на 25 лв. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе
държавната такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 75 лв. (седемдесет и пет
лева).
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ***, представляван
от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк. И.Г.,
против М. Е. П., ЕГН **********, с адрес в **** въз основа на която е образувано
гражданско дело № 13735 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2