О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1045 / 30.7.2019г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав, в закрито
заседание на тридесети юли, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСКО НАНЕВ
разгледа докладваното от съдия Нанев административно
дело № 724, по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1 от ЗОДОВ
Делото
е образувано по жалба на „Бултес“ ООД, със седалище и адрес на управление гр.
Септември, ул. „Д. а..“ № .., представлявано от управителя Е. В., против
Разпореждане за предварително изпълнение на Заповед за прилагане на
предварителна административна мярка (ЗППАМ) № ФК-370-0028932/24.06.2019 г.,
издадена от Началник Отдел „Оперативни дейности“ Пловдив към ЦУ на НАП.
Производството по делото е
приключило с Определение № 921/02.07.2019
г., с което е отменено Разпореждане за допуснато предварително изпълнение на
ЗППАМ № ФК-370-0028932/24.06.2019 г., издадена от Началник Отдел „Оперативни
дейности“ Пловдив към ЦУ на НАП.
На 05.07.2019 г. е постъпила молба от пълномощника на жалбоподателя
„Бултес“ ООД – адв. Л.М., с която същият иска допълване на определението в
частта му за разноските, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе с крайния
си съдебен акт. Претендират се разноски в размер на 350 лева.
Определението е постановено на 02.07.2019 г., а молбата
е постъпила на 05.07.2019 г., поради което следва да се приеме, че е подадена в
срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С молбата се иска определението да се допълни в частта
му за разноските, като се присъдят в полза на „Бултес“ ООД разноски по
производството в размер на 350 лева.
След постъпването на молбата, съдът е разпоредил
същата да се съобщи на ответника – Началник Отдел „Оперативни
дейности“ Пловдив към ЦУ на НАП, като е
указал на същия, че в едноседмичен срок може да представи писмен отговор по
направеното искане.
От процесуалния представител на ответника е депозиран
писмен отговор, чрез пълномощника юрк. Филипова. В писмения отговор се изразява
становище, че претендираните от ответната страна разноски и по-конкретно
адвокатско възнаграждение, предвид ниската фактическа и правна сложност на
делото, следва да бъдат присъдени в минимален размер.
Съдът, след като се запозна с молбата на процесуалния
представител на „Бултес“ ООД и със събраните по делото доказателства, намира
следното:
Производството по делото е приключило с определение,
постановено на 02.07.2019 г., като в този съдебен акт не е налице произнасяне
по направеното искане за разноски. Такова искане е направено още с подаването
на жалбата от законния представител на търговското дружество.
Съгласно разпоредбата на чл. 144 от АПК, за
неуредените в АПК въпроси се прилага ГПК. Видно от разпоредбите на чл. 143, ал.
1 от АПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде
издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и
възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
Предвид
изложеното, съдът намира, че постановеното определение следва да бъде
допълнено, като Началник
Отдел „Оперативни дейности“ Пловдив към ЦУ на НАП, бъде осъден да
заплати от съответния бюджет в полза на „Бултес“
ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Д. а..“ № ..,
представлявано от управителя Е. В.., разноски по производството в размер на 350 (триста и
петдесет) лева, от които 50 (петдесет) лева платена държавна такса и 300
(триста) лева платен
адвокатски хонорар.
По изложените съображения, Административен съд –
Пазарджик, ІV-ти състав,
О п р е д е л и:
Допълва Определение № 921/02.07.2019 г. г., постановено по
адм. д. № 724/2019 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта му
за разноските, като
ОСЪЖДА Началник Отдел „Оперативни
дейности“ Пловдив към ЦУ на НАП да
заплати от съответния бюджет в полза на „Бултес“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Д. а.“ № .., представлявано от
управителя Е. В., разноски по производството в размер на 350 (триста и петдесет) лева.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване, съгласно чл. 248,
ал. 3 от ГПК, в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия:/П/